HAIDAR HILMY FADLY, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2001 untuk menjual :2.1. 2 (dua) bidang atau 1 (satu) gogol tanah sawah seluas kurang lebih 4.730 m2 terletak di Pademonegoro, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Djawa Timur Nomor I/Agr/139/XI/HM/0l.G/70 tanggal 28 Desernber 1970 nomor urut 180, tertulsi atas nama RIDWAN, sebagaimana tertera dalam Ikatan Jual bell tanggal 29 Desember 2004 nomor 283 dan surat Kuasa tanggal

Rap.sesuai laporan mediator pada tanggal 14 September 2020 bahwa moediasiyang dilaksanakan tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulsi yang pada pokoknya sebagian diakuidan sebagian lagi dibantah oleh Tergugat sebagai berikut : bahwa point 1, point 2 dan poin 3 benar sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat

atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya bahwa dalilPenggugat pada poin 1,2 dan 3 adalah benar, yaitu antara Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 26 Maret 1989 dan sekarang telah mempunyaiseorang anak dan benar terkhir tinggal bersama Penggugat, namun tentangdalil point 4 adalah tidak benar, karena Tergugat keberatan;Menimbang bahwa Penggugat dalam replik tertulisnya pada pokoknyatetap ingin bercerai dan menolak seluruh dalil yang tertulsi

Termohon suka berhutang kepada orang lain, tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon; Termohon kominikasi dan kurang perhatian terdahap Pemohon dankeluarga Pemohon; Termohon Termohon punya lakilaki lain;o Bahwa saksi tidak mengetahu apakah Pemohon dengan Temohonmasih tinggal satu rumah atau berpisah;oBahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar tetaprukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya dan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi (tertulsi

Hamrani yang telah meninggal dunia berdasarkanketentuan hukum kewarisan Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai denganP.11, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang telah disebutkan sebelumnyaamka secara mutatis mutandis dianggap telah dipertimbangkan sebagaimanapertimbangan alat bukti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulsi P1 sampai dengan P.11 tersebutmerupakan

di persidangan makamediasi sebagaimana amanat PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatditerapkan dalam perkara ini;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan acara pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pengguat telahmengajukan alat bukti tertulsi

Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020/PA BicnMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang telah disebutkansebelumnya amka secara mutatis mutandis dianggap telah dipertimbangkansebagaimana pertimbangan alat bukti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulsi P.L sampai dengan P.9 tersebutmerupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimana ketentuanPeraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03/2014 Tentang Tata CaraPemeteraian Kemudian, dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1huruf a dan

Bahwa tanggal gugatan tertulsi 10 Januari 2010 seharusnya 10Januari 2011;2.

Bambang Abdul Jabbar alias Abdul Jabbar alias BambangAbdul Jabbar yang telah meninggal dunia berdasarkan ketentuan hukumkewarisan Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.8, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang telah disebutkansebelumnya maka secara mutatis mutandis dianggap telah dipertimbangkansebagaimana pertimbangan alat bukti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulsi

(T3);Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan Termohon, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena buktibukti tertulsi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dandikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, Maka Majelis berpendapatbukti tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan alasanalasan permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang bahwa

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian Pemohon dengan Termohon telah mempunyaihubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (personastandi in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa bukti tertulsi P.2 berupa kartu keluarga sebagai alatbukti sah mengenai identitas dan data kependudukan tertulis nama Pemohonadalah Hendi Lesmana anak dari seorang ayah yang bernama Gani, sedangkandalam

Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA BicnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.12, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang telah disebutkansebelumnya amka secara mutatis mutandis dianggap telah dipertimbangkansebagaimana pertimbangan alat bukti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulsi P.1 sampai dengan P.12 tersebutmerupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen

saat itu penggugat sedang Haid;Bahwa benar, Penggugat tidak tidur satu kamar dengan tergugat;Bahwa benar,.tergugat tidak mengakui anak ketiga bernama XXXXsebagai anak kandung;PrimairMenolak gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara yang timbul sesuai dengan peraturanhukum yang berlaku;Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukanrepliknya secara tertulis pada tangga 21 Mei 2019, sedangkan tergugat telahmengajuikan dupliknya secara tertulsi

untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk Chamidah, S.Ag. sebagai mediator;Menimbang, bahwa mediator tersebut telah melaksanakan prosesmediasi, namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020dinyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan secara maksimal, akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat di persidangan;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulsi

menasihatiPenggugat, tetapi Penggugat tetap berhubungan dengan PIL;Bahwa tidak Tergugat jarang memberi nafkah, yang benar Tergugatrutin memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa benar telah berpisah rumah sejak Juli 2015 dan selama berpisahTergugat telah menjemput Penggugat 5 (lima) kali, akan tetapiPenggugat tidak mau;e Bahwa Tergugat ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat mengingat masa depan anakanak;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyayang disampaikan secara tertulsi

sebagaiahli waris dari almarhum Musidi bin Amat Yutam yang telah meninggal duniaberdasarkan ketentuan hukum kewarisan Islam;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.15, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang telah disebutkansebelumnya maka secara mutatis mutandis dianggap telah dipertimbangkansebagaimana pertimbangan alat bukti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulsi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah )Telah memperhatikan pledoi tertulsi yang disampaikan oleh penasehathukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merasa bersalah sehingga oleh karenanyaPenasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim , agar Terdakwadiberikan keringanan dari hukuman pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang , bahwa atas pledoi tertulis tersebut , Penuntut Umummenyatakan

danTergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi tidak harmonis Penggugat danTergugatdisebabakan Tergugat memiliki emosional yang tinggi, sering berkatakasar terhadap Penggugat dan pernah menojok Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa saksi telah berusaha mendamikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak ada mengajukan bukti, baik bukti tertulsi

PO 0016/PO/WHSWHS 2/JKT/BBM/06/14tertulis supir/ pengangkut atas nama TAUFIK, bahwaterdapatperbedaan Nomor PO yang tertulsi di DO yaitu 0012/P/WHSWHS 2/JKT/BBM/06/14 tanggal 12 Juni 2014 sedangkan yang tertulis di SuratJalan yaitu 0016/PO/WHSWHS2/JKT/BBM/06/14 dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PT INSAN MULYAKALBAR tidak memiliki Ijin Usaha pengangkutan minyak dari pihakyang berwenang, dimana setiap kegiatan Usaha pengangkutan BBMdengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan atau laba

PO 0016/PO/WHSWHS 2/JKT/BBM/06/14tertulis supir/ pengangkut atas nama TAUFIK, bahwa terdapat perbedaan Nomor POyang tertulsi di DO yaitu 0012/P/WHSWHS 2/JKT/BBM/06/14 tanggal 12 Juni 2014sedangkan yang tertulis di Surat Jalan yaitu 0016/PO/WHSWHS2/JKT/BBM/06/14dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PT INSAN MULYA KALBARtidak memiliki Ijin Usaha pengangkutan minyak dari pihak yang berwenang, dimanasetiap kegiatan Usaha pengangkutan BBM dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan atau laba

rumahsudah 10 bulan dan termohon masih tinggal bersama orang tuanyapemohon sedangkan pemohon tidak diketahui; Bahwa selama pisah rumah, pemohon sudah tidak memberikan nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan menasehati pemohon untukrukun, tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian dari pihak pemohon maupuntermohon telah dianggap cukup, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan tahapkesimpulan;adalahBahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara tertulsi