Tm.kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan Kewajiban sebagai ist yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia ticak akan terwujud:8. Bahwa berdasarkan uraian tersedut diatas, Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f)PP. No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f Kempilasi Hukum Jslam, makapenggugat memohon kepada Yih. Ketua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Cq. th.

Tk.wakilkuasa hukumnya meskioun telah cipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetas pada dcafildaliigugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;BRanwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat ticak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan natut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Tergugat akan tetapi tidak perhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danlerougat karene sudah suiit dirukunkan dan sudah tidak ada harapandapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganya lebih baikbercerai;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, rraka semua hal yanatermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang ticak

dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama i congana. karena mereka telah berhubungan erat sekali selama 7bulan tahun dan sudah tunangan 1 bulan;= bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur itahun i bulan (belum genap WB tahun); bahwa hubungan cinta antara isPO sudah sangat erat, sehingga khawatir terjadihal hal yang tidak inginkan dan orang tua mau tidak mau harus menikahkanmereka berdua; bahwa antara iS ticak

6/PApertengkaran yang terus menerus di antara Penggugat dengan Tergugat.Dengan demikian dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa tentang tidak adanya harapan akan hidup rukunkembali, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari sikap Penggugat yang sudah ticak maubersatu lagi dengan Tergugat, merupakan indikasi bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat untuk bersatu lagi sebagaimanalayaknya

saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, keterangan kuasa saksi telahpula memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, saling bersesuaian satudengan lainnya maka Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohontelah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti saksi yang telahmencapai batas minimal pembuktian ternyata antara I denganWE tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan, maka Hakim berpendapatantara ee ticak

hubungan danlarangan menurut hukum Islam yang bisa menghalangi pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan paraPenggugat dan para Tergugat dan saksisaksi tidak ternyata pernikahanee cigugat atau dipersoalkan oleh masyarakat sekitar tempat tinggal mereka, hal manamenunjukkan bahwa pernikahan mereka tidak diragukan keabsahannya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan para Penggugat danpara Tergugat yang dikuatkan saksisaksinya telah terbukti bahwa pernikahanee ticak

jerqugat sudan pisah ruman dan seiama itu pula keduanya tidakpernan perkumpui jiagi dan tidak melaksanakan hak dan kewalibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Banwa, baik maielis hakim dalam persidanaan. maupun pinak keiuargaPenggugat dan ferqugat sudah berusaha menasehati renagugal canTergugat dan sudan ada upaya musyawarah dua keluaraa untukmerukunkan Fenggugat dan ferauqat. akan tetapi tidak berhasii, karenaPenaguaat bersikukunh ingin bercerai denaan erquaat.Bahwa kKecdua saks; sudah ticak

biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SYAHRUJI Als UJI Bin SULAI; Tempat Lahir : Pematang Benteng Hilir; Umur /Tanggal Lahir : 50 tahun / 01 Juli 1964; Jenis Kelamin SEATED mmm tn ncnKebangsaan WAM) 5 mmm mm mm nnn mcrAlamat : Desa Pematang Benteng Hilir Rt. 002 Rw. 001Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten HuluSUNGAl Utara) assesses emcees en ensecemnneesAgama BIEL) = m= mn mama rn nnn mms nnnPekerjaan 1 Pe@tani; 22 ner rere nnn nnn ccc cee ncePendidikan 2 OD) (Ticak

kemudian pindah kerumah bersama d Desa Kebun Duren sampai berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyaia 2 orang anaklakilaki, satu orang bersama Pemohon ( dan sekarang di sekolahkanke Pesanteren), dan satu orang sekarang bersama Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis namunsaksi tidak tahuberapa lamanya yangrukun, yang saksi tahu sejak 5 tahun terakhir tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebao pertengkaran saksi ticak

2003 tentang Advoxat, oleh karna itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahHalafrian 6 darl 14 halaman, Putusdh Nenmor: 1044/Pdt. 6/20 16/74, TK.sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak terriyatabahwa ticak

dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomar 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan banwa Kuasa Pemohon merupakan subjekpemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima danmemban izin kepada Kuasa Pemohon tersebut untuk beracara dalam perkaraaque sebagai advokat profesional;Menimbarg, bahwa temyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa ticak

Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak:Bahwa akan tetapi sejak September 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering ternadi pertengkaran terusmenerus yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahrumah Kurang lebih enam bulan lamanya;Bahwa sering terjadinya pertengkaran tersebut disebabkan tidak ada salingpengertian karena masalah nafkahfekenomi;Bahwa Penggugat sudah ticak

Tergugat ticak pulang kerumah selama 4 tahun terus menerus. Tergugat melakukan KORT Berat terhadap Penggugat.

Bahwa saksi mengetahw penyeban perselisinan Gan pemenakaranPemohen dan Temohen disebabkan karena Termohon mempunyalena idaman lain: #anwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemcohan dan Termohon akan fetant tidsie herhnadit Bahwa saksi sudah ticak sanaqup lagi merukunkan Pemshon daniermonon Karena sudan sili dirukunmkan dan sudah tidak adanarapan dapat ocersat lagi dan melihat keadaan nuimah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pemonhon telah menyampaikan kesimpuian

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat ticak mau merubah sikap.

penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kerja sebagai buruhpenghasilannya tidak tetap, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Pengguygat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penagugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi:Bahwa, bak saksi maupun pihak Keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi ticak

Nomor 382/Pdt.G/2019/PA Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumEn adalah imam kampung setempat yangbernama aaa: Bahwa wali nikah Pemohon adalah ) (ayahkandung Pemohon); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danEES acalah Lamangga dan Bahwa mahar Pemohon yang diberikan oleh almarhumEE sacialah berupa uang sejumlah 1 (satu)Ringgit; Bahwa antara Pemohon dan almarhum qqWE ticak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danalmarhum Hammade

QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Batwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan caripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Figiyah:coud tila ole ati Auld $ jdMenolak kerusakan lebih didahuiukan dari pada mengambil kebaikan'Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah ticak

Agustus1970 di Dalem Bat, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah bapak kandung pemohon bernama JWE dian dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon pada saat ituadalah as Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon berstatusperawan dan i berstatus duda; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, (i telahmenikah lebih dulu dengan J dan telah memperoleh 2 oranganak, kemudian mereka bercerai;13 Bahwa, Pemohon dengan I ticak