perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah bahwa Penggugat baru mengetahul bahwa sejak tahun2008 Tergugat mengidap sakit jiwa dan telah dirawat di Xxxxx 2 kali,kemudian sejak Juni 2016 Tergugat semakin bersifat emosional tanpasebab, dan semua yang dilakukan Penggugat selalu salah dimata Tergugat,dan saat Tergugat marah melakukan KDRT; Bahwa puncaknya November 2016, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya karena tiodak

Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.MdoPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada persidangan tidakdating menghadap siding maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran para pemohon danPengadilan telah menyatakan Pemohon tiodak bersungguhsungguh maka permohonan Pemohon haruMemperhatikan p ndangundangan yang1. ;2 ar biaya

ANAK III, umur 03 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2013, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tiodak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain ;a. Termohon tidak taat pada Pemohon dan Termohon ingin selalu menang sendiri;b. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas di dengar;c.

Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tiodak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il tidak berhadir pada sidang pertama tanggal 20 November2017, selanjutnya pada sidang kedua Pemohon Il telah hadir sendiri,sedangkan Pemohon tiodak

pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon diKKAKKEKKEEKEEK lan terakhir Saksi datang bulan Desember 2016, saksitidak ada melihat Termohon di rumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahui Pemohon danTermohon tidak pernah serumah, namun aduan Pemohon kepada saksisebab berpisah karena Termohon tidak peduli dengan Pemohon danTermohon tiodak

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan oleh Termohon tidak peduli denganPemohon dan Termohon tiodak mau melaksanakan kewajibannyasebagai isteri Pemohon,Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa alasan yang Jelas;5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 28 Desember 2014sampai sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang btelah ditetapkanPemohon dan Termohon tiodak pernah hadir, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah dan ternyata panjar biaya perkaratelah habis, maka untuk

Bro, lalu Terdakwatusukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor dan Terdakwa nyalakan danTerdakwabilang pada Bro sudah hidup lalu mas Bro bilang bawa laluTerdakwa bawa lari mengikuti arah mas Bro pergi namun ditengah jalanketika Terdakwa lihat ke bel;akang Bro sudah tiodak ada lagi lalu terdakwatetap berjalan namun setelah itu Terdakwa tidak mengetahui lagi karenaTerdakwa jatuh dan dimassa, dan Terdakwa sadar ketika di RSU ; Bahwa benar Terdakwa dan Bro tidak meminta ijin pada waktu mengambil ;halaman

Bro, lalu Terdakwa tusukkan kunci T ke kunci kontaksepeda motor dan Terdakwa nyalakan dan Terdakwa bilang pada Bro sudah hiduplalu mas Bro bilang bawa lalu Terdakwa bawa lari mengikuti arah mas Bro perginamun ditengah jalan ketika Terdakwa lihat ke belakang Bro sudah tiodak ada lagilalu terdakwa tetap berjalan namun setelah itu Terdakwa tidak mengetahui lagikarena Terdakwa jatuh dan dimassa, dan Terdakwa sadar ketrtika di RSU ;halaman 10 dari 16 halaman. Put.

depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak1 orang yang sekarang diasuh oleh Termohon ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarangkurang lebih sekitar 4 tahun dan selama itu sudah tiodak

diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Desember 2010;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena masalah ekonomi, karena Termohon kurang terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 4 tahun pisah dan selama itu sudah tiodak

Pemohon danTermohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 4 tahun pisah dan selama itu sudah tiodak

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohonsudah tidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon denganalasan tiodak betah ;5 Bahwa sejak Oktober 2011 sampai

Penggugat sudah tidak nyaman dan tiodak cocok lagi untukmenerusakan rumah tangga kembali dengan Tergugat4.

Bahwa saksi menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih3 tahun hingga sekarang dan Tergugat tiodak dapat diketahui alamatnya dengan jelas dan pastikarena selama 3 tahun tersebut Tergugat tidak pernah pulang;Saksi II:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;2.

goyah , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkane Tergugat selalu melakukan kekerasan ( ringan tangan ) kepada Penggugat bilaterjadi perselisihan dan percekcokan ;e Bahwa keluarga Penggugat dank el;uarga tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan tergugat agar kembali dalam mebina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ; Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tiodak

Bahwa sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tiodak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sifat Tergugat yang mudah marah, bahkanbila terjadi pertengkaran Tergugat suka menyakiti Penggugat dan Tergugatsuka minumminuman keras, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugattersebut.

masuk dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Marabahan, maka berdasarkan ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa sejak Agustus 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tiodak

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena dipicu oleh sebab s Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat bahkan terakhir Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulkanJanuari 2015, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat di Desa Wadeng Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik,hingga terjadi berpisah selama 1bulan;Bahwa selama berpisah + 1 bulan tersebut, Tergugat tiodak

Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tiodak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan Penjara;

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang, penggugatberkesimpulan tiodak mau lagi untum melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memmutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan Hukum yang berlaku;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbulsesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang sedangkan Tergugat tiodak pernah hadir meskipuntelah dipanggil denganb resmi dan patut dan Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 5 Hal. Put.

Termohon sudah menyapihnya tanpapersetujuanPemohon, hanya demi pekerjaan, dan meninggalkan anak mereka tinggal bersamaorang tua Termohon;9 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon semakin memuncak pada 6 bulanterakhir karena:e Termohon tetap tidak mengindahkan Pemohon sebagai suami yang selama inimerasa diacuhkan dan diterlantarkan karena Termohon sibuk dengan pekerjaannyasendiri;e Termohon tiodak mempunyai hati nurani sebagai seorang ibu rumah tangga yangseharusnya bertanggung jawab terhadap suami

Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tiodak