Ditemukan 96 data
243 — 94
Central JawaPower terjadi beberapa pertemuan, yang akhirnya Pt.Central Jawa Power, dengan rasa kemanusiaan akanmemberikan fee pribadi kepada Tergugat V, yang telahmembantu kelancaran pelaksaan pembebasan tanah untukpembangunan PLTU Tnjung Jati B.Bahwa fee yang akan diberikan oleh Pt.
WILLY EKASALIM
Termohon:
KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
68 — 61
Graha Segara), dari hasilpemeriksaan tersebut kedapatan barang lain, selain yang tertera dalam Invoice,Packing List dan KT2 atau dapat dikatakan tidak sesuai pesanan barang /Cargo tersebut dari Pihak Tastiway SDN BHD (bukti P1,P2 dan P3), kemudianoleh Pemohon mengatakan barang belum sempat dalam penguasaan Pemohon(bukti P6) dan Pemohon telah mengajukan surat permohonan ijin Reeksporkepada Kepala Kantor Direktorat Jenderal Bea Cukai Tnjung Priok (bukti P8)dan telah disetujui oleh Direktorat Jenderal
25 — 3
Dan sekira pukul 09.15 Wib, korban dibawa pergi oleh Terdakwa HENDRAHARIANTABahwa Yang saksi lihat pada saat itu Sairin, Saimun dan Ragil ada memukulkorban didepan teras rumah Terdakwa Asri Tnjung dimana saat itu saksi lihatmuka korban sudah merah merah dan lemas akan tetapi tidak mengeluarkandarah;Bahwa Saat korban datang sekira pukul 09.00 Wib, saat itu saksi sedangmenidurkan anak saksi dan kemudian saksi keluar kamar saat korban mintadimasakin air, yang mana saat itu saksi tau korban berada di
149 — 158
Nusantara Bersinar,sebagai pihak yang menyewakan Kapal kepada Tergugat Il untuk mengangkutminyak kelapa sawid dari Pelabuhan Bagendang, Sampit Kalimantan Timur kePelabuhan Tnjung Priok Jakarta Utara (TI4).4. Bahwa dalam Surat Perjanjian Angkutan Laut No.:010/NBS.V.004/NSLSMK/II/2014, disepakati oleh Tergugat dan Tergugat II adalah :a. Rencana pemuatan tanggal 0607 Maret 2014b. Jenis muatan Minyak Sawid (CPO) sebanyak 1.900 MTc.
29 — 25
Pakpahan adalahpemilik tanah yang sah menurut hukum, dan ganti rugi tersebut dibuat dihadapan kepaladesa Tnjung Gusta, dimana tanah tersebut terletak, dan ada saksinya, sedangkan tanahbelum bersertifikat, sehingga ganti rugi tersebut sah dan berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian Surat Pernyataan Pengalihan Hak/GantiRugi atas tanah sengketa, tanggal 7 Agustus 1989, antara Penggugat dan JM. Pakpahan,(bukti surat T.
72 — 11
(Perusahaan)lebih kurang 3 meter, diatas tanah benteng Tergugat ada ditanam pohonkelapa dan pohon kelapa sawit agar tidak terjadi erosi;Bahwa antara kedua belah pihak sudah ada perdamaian tetapi sampaisekarang tidak jadi dilaksanakan, karena pemilik perusahaan pergi keLuar Negeri;Saksi Rusliman Purba yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahrubuhnya pagar tembok milik Penggugat pada tahun 2011, yangberlokasi di Dusun IV Desa Bangun Rejo Kecamatan Tnjung
13 — 10
Ikhlas Dusun Ill, Desa Dalu X A,Kecamatan Tnjung Morawwa, Kabupaten Deli Serdang sebagaimana dituangkan pada alamat Pemohon surat permohonan ceralPemohon;3.
205 — 31
Bahwa saksi tidak mengetahui perihal aset PT Senopati SamudraPerkasa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanbenar.Menimbang bahwa dimuka sidang telah dibacakan keterangan saksi FajarAriyadi dalam berkas perkara yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas di Bank Mandiri cabang Tnjung Priok Tawessebagai Brand Operation Manager dengan tugas mengawasi operasionalcabang Tanjung Priok Tawes.
1.LATIYEM
2.DRS. IMAM ABADI
3.FITRI HARIYANI,
4.DARMA ABADI, SE
5.BAMBANG, SE
6.SRI RAHAYU
7.MUHAMMAD RIDHO
8.M. ALI IMRAN
9.MUHAMMAD QUSSAYRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
87 — 97
Sertipikat Hak Milik No.6537/Tnjung Sari a.n. IrLamidiLaidin ;iv. Sertipikat Hak Milik No.6538/Tanjung Sari a.n. LindaOctavia ;v. Sertipikat Hak Milik No. 6539/Tanjung Sari a.n. Ir.
282 — 104
PutusanPengadilan Negeri Tnjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIB antara SAPIL MANURUNG melawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumenHalaman 61 dari 76 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt.Sus/BPSK/2016/PNLbp(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanqgal 01 April 2016:10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.Sus11.BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
182 — 31
Gerhani, Dwi Alias Tiktok,Ageung Ayu dan Evi;Halaman 46 dari 74 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa pemindahan kerja tersebut telah diberitahukan kepadakeluarganya sebelum pemberangkatan; Bahwa persyaratan bekerja di Cafe Papi Alvin Kuala Lumpur Malaysiahanya menggunakan KTP untuk selanjutnya dibuatkan Paspor yangdibuatkan dan dibiayai oleh Siska; Bahwa berangkat dari Indramayu menuju Tanjung Batu menggunakankendaraan umum Bus tujuan Cikampek kemudian dari Cikampek ganti Busmenuju Pelabuhan Tnjung
Terbanding/Tergugat : SUSY
41 — 20
Bahwa sama dengan saksi No.9 (Sembilan) RISWAN TNJUNG pekerjaanKamtiomas dengan saksi No.10 (Sepuluh) DARWIS DAMANIK merupakanPemuda Setempat, dengan cermat melihat siapa yang Membangun RumahToko (Ruko) Bertingkat Dua berlokasi di Jalan H.Agus Salim No.99Rantauprapat. Karena para saksi tersebut tetap berhubungan dengan pemilikbangunan tersebut, tentu tidak lain adalah YAMIN (PENGGUGAT) dan bukanSUSY (TERGUGAT).
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
86 — 66
Dimana ketika itu Kuasa Hukum PT INTI PALM SUMATRAdatang kekantor pengadilan Negeri Tnjung Balai dalam kaitan penyerahanKONTRA MEMORI PENINJAUAN KEMBALI (PK) perkara perdata putusankasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. Nomor :2805K/pdt/2015, tanggal 15 september 2016 Jo. Putusan pengadilan TinggiMedan Reg. Nomor : 254/PDT/2014/PT MDN., tanggal 17 Desember 2014Jo. Putusan pengadilan Negeri Tanjung Balai Reg.
1.Teruna Sinulingga DRS
2.Edward Sinulingga IR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
82 — 20
Villa Permai Blok D NO. 3,Kelurahan: Tnjung Gusta, Kecamata: Sunggal, Kabupaten: DeliSerdang, Sumatera Utara;Marjan Sipayung, Lakilaki, Aagam: Kristen, Umur: 57 Tahun,Pekerjaan: Karyawan BUMN, Alamat: JI. Melinjau GG. Kenangan LK.II,Kelurahan: Jati Karya, Kecamatan: Binjai Utara, Kota Binjai, SumateraUtara.Mariadi,SP, LakiLaki, Agama: Islam, Umur: 58 Tahun, Pekerjaan:Karyawan BUMN, Alamat: Dusun II JI.
118 — 167
Pangean Tnjung Danau Robo Jamaris 0Medan dibatalkan3: Kelompok Rawang Feri 30Tani Hilir Gunggang Yesiputra 300.000.000 naikPembatangRawang Keranji 15 150.000.000 tetap4. Inuman Ksg.limau Ujung Karam Pohan 10 100.000.000 tetapSundai Subur BaharudinSitorok 255. Kuantan Pemuda Tani Wariman 25 250.000.000 tetaptengah Pulau Sipan Sepakat Simondra 250.000.000 tetapPasar dibatalkanInuman Tuah sepakat 0 100.000.000 tetap6.
143 — 18
Pangean Tnjung Danau Robo Jamaris 0Medan dibatalkan3. Kelompok Rawang Feri 30Tani Hilir Gunggang Yesiputra 300.000.000 naikPembatangRawang Keranji 15 150.000.000 tetap4. Inuman Ksg.limau Ujung Karam Pohan 10 100.000.000 tetapSundai Subur BaharudinSitorok 255. Kuantan Pemuda Tani Wariman 25 250.000.000 tetaptengah Pulau Sipan Sepakat Simondra 250.000.000 tetapPasar dibatalkanInuman Tuah sepakat 0 100.000.000 tetap6.