Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upaya udara usaha utama utara umaya ubaya unaya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2927/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2021 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rusdiana Bin Didi Rustandi ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Wina Binti Udaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 231/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 28 Maret 2016 — NOTARIS / PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH, sebagai TERBANDING IX
28 — 14
  • NOTARIS / PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH, sebagai TERBANDING IX
    NOTARIS / PPAT KETUT MUSTIKA UDAYA, SH, beralamat di JalanGajah Mada No. 87 Tabanan. Dalam hal ini memberikankuasa kepada KETUT GUNTUR,SH., Advokat /Pengacara pada kantor K. GUNTUR,SH & REKAN di JIKresna Gg.I / 12 Tabanan Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Desember 2015, semula TERGUGATIX selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IX;nnn Pengadilan Tinggi tersebut ; 220 sen nnn nee eno Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara inl 5 =
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Achrul Udaya, SH) terhadap Penggugat (Dwi Noviyanti binti Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Dede Ricky Hartono bin Acep Udaya) terhadap Penggugat (Ressa Yunita Herawan binti Herawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 22
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha keras untuk mempertahankanhubungan Suami Istri bahkan sudah melakukan mediasi baik dari keluargasampai kelembagaan Umat Hindu Desa Wiawia (Adat UDAYA GIRI) namunTergugat tetap bersikeras dan tidak mau Rujuk kembali (minta cerai); 5.
    Bahwa berdasarkan Hasil Mediasi Keluarga dan Kelembagaan Umat(Adat UDAYA GIRI) pada tanggal 9 Mei 2020 Tergugat dan Penggugatsudah sepakat untuk Berceral;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat ajukanpermasalahan ini kehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri KolakaCq.
    Wayan Margiana dengan Endang Fitriani yang dikeluarkan olehLembaga Adat Udaya Giri Desa WiaWia Kecamatan Tirawuta KabupatenKolaka Timur, dan diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 14/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 1 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : NIRZAM NANASSAI, S.sos,. M.si
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
106 — 36
  • Pelabuhan berdasarkan Pasal 1 angka 9 di dalam PeraturanDaerah tersebut yaitu: Pelayanan Kepelabuhanan pada Pelabuhan Kapalperikanan dan/atau bukan kapal perikanan yang dimiliki dan/atau dikelolaoleh Pemerintah Daerah tidak termasuk yang dikelola oleh Badan UsahaMilik Negara, Badan Usaha Milik Daerah dan Pihak Swasta; Bahwa pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal yangdilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala Bidang Perhubungan LautDishubkominfo Kabupaten Banggai secara bersamasama dengan saksiHARDI UDAYA
    Selanjutnyadari laporan tersebut, Bendahara Penerima Dishubkominfo membuatlaporan penerimaan PAD secara keseluruhan dari semua bidang danditandatanganinya bersama dengan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Dalam pelaksanaannya, Terdakwa secara bersamasama dengan saksiHARDI UDAYA, S.E, M.M., selaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai, saksi YONES TABANGGE selakuKepala Seksi Kepelabuhanan pada Bidang Perhubungan LautDishubkominfo,
    MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAYA, S.E, M.M., selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggailangsung menyuruh Terdakwa secara langsung dan saksi YONESTABANGGE atau melalui saksi SONY PADLY PAMOLANGO (Staf BidangPerhubungan Laut) atau saksi ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T., untukmelakukan pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan di perusahaanperusahaan swasta tersebut, kemudian dan setelah itu saksi SONY PADLYPAMOLANGO (sejak
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Bahwa ia Terdakwa NIRZAM MANASSAI, S.Sos, M.Si., dalamkapasitasnya selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Banggai Nomor: 821.2/1067/BKD tanggal20 September 2011, secara bersamasama dengan saksi HARDI UDAYA selakuKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggaitahun 2011 2012, saksi YONES TABANGGE selaku Kepala SeksiKepelabuhanan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Lt
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Akmal Syarif bin Hasan Udaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti Hamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
    3. Menghukum Pemohon (Akmal Syarif bin Hasan Udaya) untuk memberikan kepada Termohon (Mardiana binti Hamidin)
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sifa Izati Akmal, perempuan, umur 7 tahun, kepada Penggugat Rekonvensi (Mardiana binti Hamidin), dengan tetap memberikan hak akses terhadap Tergugat Rekonvensi (Akmal Syarif bin Hasan Udaya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8696/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • Amar CG Verstek
    Nomor Perkara
    :
    8696/Pdt.G/2017/PA.Cmi
    Tanggal Putus
    :
    13 Desember 2017
    Tergugat
    :
    Andri Sugara bin Amar Udaya, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Sugara bin Amar Udaya) terhadap Penggugat (Resti Apriani binti Oded Hudaya);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung ;
5.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 21
  • Fotokopi surat keterangan Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI)adat Udaya Giri Desa Wia wia Kecamatan Poli Polia Nomor....... ,diberi tanda P. 5;Fotokopi surat pernyataan cerai, diberi tanda P.6;Fotokopi surat pernyataan diri, diberi tanda P.7;.
    Hindu pada tanggal .......... kemudian perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada tanggal ......... di dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan yangmenerangkan jika perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sedang adamasalah sehingga dilakukan pertemuan antara mereka secara adat dan agamanamun kesimpulan hasil dari pertemuan tersebut yaitu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa saling mencintai sehingga berdasarkan aturanadat Udaya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Karyoma bin Udaya ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Anisah binti Endan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah ).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. UTAMA SINERGI PERSADA, Lawan NOVIA DELVITA/ NOVIA HANDOKO
35 — 17
  • Penggugat tertanggal 23 Juli 2014 kepada Tergugat atas kekurangan pembayaran, bukti P28, sesuai denganaslinya ;Surat Peringatan Il Penggugat tanggal 1 Oktober 2014 kepada Tergugat, bukti P29, sesuai dengan aslinya ;Surat Peringatan Ill Penggugat tanggal 6 Oktober 2014 kepada Tergugat, bukti P30, sesuai dengan aslinya ;Tanggapan Tergugat melalui surat elektronik (Email) tertanggal 7 Oktober 2014 kepada Penggugat, bukti P31, sesuai denganaslinya ;Surat Peringatan dari Kuasa Hukum Penggugat (Yanuar, Udaya
    YUP/12/SMSUSP/XI/14 tertanggal 3November 2014 yang ditujukan kepada Tergugat, bukti P32, surat asli ;Surat Peringatan ll Kuasa Hukum Penggugat (Yanuar, Udaya & Partners) No. YUP/26/SMSUSP/XI/14 tertanggal 24 November2014 yang ditujukan kepada Tergugat, bukti P33, surat asli ;Surat Peringatan Ill Kuasa Hukum Penggugat (Yanuar, Udaya & Partners) No.
    YUP/05/SMSUSP/XIV/14 tertanggal 5 Desember2014 yang ditujukan kepada Tergugat, bukti P34, surat asli ;Hasil Pertemuan (Minutes of Meeting) tanggal 12 Maret 2015 yang dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat (Yanuar, Udaya &Partners), Tergugat dan Muhamad Amry selaku Mediator yang ditunjuk secara lisan oleh Penggugat, bukti P35, surat asli ;Tanggapan Tergugat melalui surat elektronik (Email) tertanggal 19 Maret 2015 yang dikirimkan kepada Kuasa HukumPenggugat yang berisi penawaran Tergugat untuk membayarkan
    YUP/12/SMSUSP/XI/14 tertanggal 3November 2014 yang ditujukan kepada Tergugat, bukti P32 ;e Surat Peringatan Il Kuasa Hukum Penggugat (Yanuar, Udaya & Partners) No. YUP/26/SMSUSP/XI/14 tertanggal 24 November2014 yang ditujukan kepada Tergugat, bukti P33 ;e Surat Peringatan Ill Kuasa Hukum Penggugat (Yanuar, Udaya & Partners) No.
    YUP/05/SMSUSP/XII/14 tertanggal 5 Desember2014 yang ditujukan kepada Tergugat, bukti P34 ;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pertemuan antara Tergugat dengan Kuasa Hukum Penggugat sebagaimana termuatdalam bukti P35 yang berupa Hasil Pertemuan (Minutes of Meeting) tanggal 12 Maret 2015 yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat (Yanuar, Udaya & Partners), Tergugat dan Muhamad Amry selaku Mediator yang ditunjuk secara lisan oleh Penggugat,dan dalam pertemuan tersebut Penggugat sepakat menerima penawaran
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • MI.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Sahri bin Angwar dan Enday Udaya binJuhari;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakanakta autentik (vide pasal 165
    danmengikat (bindende), sehingga antara Pemohon dan Termohonharusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Ssuami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1989, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saudarasepupu Pemohon dan saudara sepupu Termohon, sudah dewasa, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa saksi Enday Udaya
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Jaini bin Aspani) terhadap Penggugat (Nur Alpianti binti Syamsu Udaya);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
1.GRORY MARIA
2.STEFFI LIEM
52 — 8
  • ProvinsiSulawesi Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIDalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada ACHRUL UDAYA, S.H.,TRIADI, S.H, SUPARJO, S.H, dan IHSAN. S.H. Advokat/Konsultan Hukum padakantor hukum ARTS & ASSOCIATES, yang beralamat di JI.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Bwn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
  • menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyakin bin Masael) dengan Pemohon II ( Udaya binti Padali)yang dilaksankan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 421/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Adinda Novitasari binti Hidayat) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Hendra Wahyudi bin Ence Udaya) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3104/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uum Gumilar bin Maman Suherman Udaya) terhadap Penggugat (Rika Seftiana, S.pd binti Encu Supriatna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
CHOI HYOEON
Tergugat:
RAHMAT SETIAWAN
79 — 20
  • Curug Pinang,Desa Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten;Dalam perkara ini telah mewakilkan dan memberikan kuasa kepadaNURMADJITO,SH,MH, Advokat/Penasihat Hukum di Kantor HukumYanuar Udaya & Partners, beralamat di Cerfino Village Building Lt 2Unit S & T Jl. KH Abdullah Syafei Kav 27 Tebet, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT;MelawanRAHMAT SETIAWAN, Pekerjaan Direktur PT Kartika Alas Utama, beralamat di Jl.LPPU Km 3 RT.001. Rw.007, Kp.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat:
I KOMANG SUBRATA
Tergugat:
1.POPPY PRIBADI
2.I KOMANG WIJANA
3.I NYOMAN SAGITA UDAYA, S. H.
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA DENPASAR
13 — 0
  • Penggugat:
    I KOMANG SUBRATA
    Tergugat:
    1.POPPY PRIBADI
    2.I KOMANG WIJANA
    3.I NYOMAN SAGITA UDAYA, S. H.
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA DENPASAR
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 27 Februari 2013 — 1. SUGIONO Bin RUKIDI dan
2. ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO
18 — 2
  • ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTObersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang sehinggasaksi 1.GEDE UDAYA dan saksi JOHAN SUKO SASMITO sebagai aparat Kepolisian yangtelah mendapatkan informasi dari masyarakat telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa 1. SUGIONO Bin RUKIDI dan terdakwa 2.