Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6648/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 6648/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : ALI SADLI
176 — 105
Terbanding/Terdakwa : ALI SADLI
176 — 105
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan juga Jaksa Penuntut Umum ;
- Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret dan menghapus perkara tersebut dari daftar Register perkara Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;
- Memerintahkan agar turunan resmi Penetapan ini, salinan Putusan beserta berkas perkaranya dikirimkan kembali kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret dan menghapus perkaratersebut dari daftar Register perkara Banding pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta ;3. Memerintahkan agar turunan resmi Penetapan ini, salinan Putusan besertaberkas perkaranya dikirimkan kembali kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat ;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2650/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.
Register : 30-08-2005 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2045/Pdt.G/2005/PA.Jr. Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan secara pribadi, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakilnya untruk
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 330/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
34 — 5
34 — 5
talak yang diajukannya tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena tata cara pemanggilan Pemohon telahsesuai dengan pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975 dan untruk
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2018 — ALI SADLI
130 — 54
130 — 54
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret dan menghapus perkara tersebut dari daftar Register perkara Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;3. Memerintahkan agar turunan resmi Penetapan ini, salinan Putusan beserta berkas perkaranya dikirimkan kembali kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;4.
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret dan menghapus perkaratersebut dari daftar Register perkara Banding pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta ;3. Memerintahkan agar turunan resmi Penetapan ini, salinan Putusan besertaberkas perkaranya dikirimkan kembali kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat ;4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
1. Menyatakan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7441/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
1. Menyatakan perkara Nomor : 373/Pdt.G/2019/PA.Sor batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 541.000 , (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, M. Saifuddin, S.H.I. dan Moch.
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3532/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 3532/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1177/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon [Abdurahman bin Sead (Alm)] dengan ibu Pemohon [Satimah binti Lihi (Alm)] yang dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 1944 di Jakarta yang saat ini termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000, (empat
Putus : 29-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2013 Tanggal 29 Juni 2014 — LADDA BIN MADDIAWE VS HJ. RAFIDAH BINTI PIDE;
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan dan mengosongkan obyek sengketa tanpa syaratapapun juga;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6 Menghukum Tergugat untruk membayar biaya perkara sebesarRp876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);e Amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 430/PDT/2011/PT.
Mkstanggal 26 Januari 2012:Mengadili : Menerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 04/ Pdt.G/2011/PN.Wsp tanggal 17 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untruk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Amar Putusan Mahkamah Agung RI Reg.
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap ke persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untruk rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;;Bahwa pada sidang berikutnya yaitu sidang tanggal 4 Desember 2018 dan18 Desember 2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untruk~ hidup rukunkembali ; Bahwa karena banyaknya permasalahan dan perbedaan pendapatantara Penggugat dan Tergugat yang sudah berkepanjangantersebut rasanya tidak mungkin lagi Penggugat dapatmeneruskan membina bahtera rumah tangga yang harmonis danbahagia, oleh karena itu tidak ada puilihan lain kecualibercerai yang menyelesaikan melalui putusan Pengadilan ;Bahwa selama ini bahkan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 0291/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut daribuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 30 Mei2016 M., bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1437 H., oleh Drs.Wazirman sebagai ketua majelis, Drs. H. M. Syarifudin Chalig, M.H. dan Drs.H.
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 1117/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8316/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 8316/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 14 Januari 2015 — DAHLIMIN
15 — 3
15 — 3
maka Pemohonbermaksud mengganti nama anak Pemohon dengan MUHAMMAD RIVO JULIRADAHLIMIN ;Saksi 2 :CERMAI RINDAYANI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon bertetangga dengansaksi,;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon adalah Muhamad Rivo JuliraDahlimin ;Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 7 Juli 1999 di Padang,yang dalamAkta Kelahiran diberi nama MUHAMAD RIVO JULIRA DAHLIMIN tidaksama dengan dalam ljazah ;Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa ia mengajukan permohonan kePengadilan Negeri ini untruk
Putus : 23-09-2004 — Upload : 26-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/IX/2004 Tanggal 23 September 2004 — Prada AGUS MUHAMMAD RUSLIANA
75 — 25
75 — 25
Bahwa sekitar bulan April 2003 Terdakwa mendapat Sprin tugas baru keYon Kav4/Serbu dengan jabatan sebagai penembak senapan di Kompi2namun pelaksanaannya Terdakwa di BP kan di Kompi Markas saat itu Terdakwadiminta oleh Pasi Ops Batalyon Lettu Kav Dodik Oktaviano untuk menggantikanoperator Komputer di Pasi2 karena anggota lama sedang tugas Ops ke Aceh.Bahwa kemudian Lettu Kav Dodik meminta Terdakwa agar tidur diMessnya untruk menemaninya.
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melaluipendidikan Secata dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Yonkav4/Serbu dengan pangkat Prada2, Terdakwa melakukan desersi sejaki tanggal 4 Agustus 2003 sampaidengan 20 Februari 2004 dan selama itu Terdakwa pergi ke Pesantren karenadisatuan takut ditindak dan Terdakwa pergi tanpa ijin kurang lebih 6 bulan.Kronologi Terdakwa melakukan perbuatan ini awalnya Lettu Kav Dodikmeminta Terdakwa agar tidur di Messnya untruk menemaninya
Register : 29-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 2174/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 2 Mei 2017 — Rudi Mansyah
326 — 27
326 — 27
AMAL TANI- 1 (satu) bilah egrek bergagang fiber dengan panjang sekitar 5 Meter- Dirampas untruk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)
AMAL TANI 1 (satu) bilah egrek bergagang fiber dengan panjang sekitar 5Meter Dirampas untruk dimusnahkan4.
AMAL TANI 1 (satu) bilah egrek bergagang fiber dengan panjang sekitar 5Meter Dirampas untruk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Safwanuddin Siregar, S.H..