Gembala Sidang Gereja Pantekosta Di Indonesia Berea Ranotana Wilayah II Sario Wanea,Dkk

Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN MndSetelah mendengar Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia, Terdakwa TAUFIK LUTFI pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan IlKecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul10.00 Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS,saksi CLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS, saksiCLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

HERRY WAAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi didengar keterangan mengenai dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukulHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN Mnd10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan II Kecamatan Wanea KotaManado; Bahwa saksi

Terkait dengan penyalagunaan Narkotika jenis Shabu, pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan TingkuluLingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, saksibersama dengan Tim dari Satuan Narkoba Polresta Manado, sedangmelakukan penyelidikan peredaran gelap Narkoba yang berada di wilayahHukum Polresta Manado;Bahwa Kemudian saksi

Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor >: = 494/41/1X/2011, tanggal 26 SeptemberHal dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan dengan alamat Kelurahan Kleak selama kuranglebih 1 tahun hingga akhirnya pisah tempat.

Penggugat dan Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Wanea, Kota manado dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera yang selanjutnya diberi tanda bukti (P);B. Saksi :1.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGIDAWAN INI; ~~~ == senor enn nn ninnn nn nnnnn nn nnn co nennnnanaanenenannanacannnaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antara8Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 095/Pdt.G/2015/PA.MdoF a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha salon, Pendidikan terakhir SMA,Alamat Kecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Umur 48 Tahun, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Usaha tempat pijat

Dan padatanggal 12 Januari 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraagama Islam namun belum pernah tercatat di KUA, dan nanti pada tanggal 03 Maret 2011pernikahan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:131/20/I11/2011 tertanggal 03 Maret 2011;2.

Saksi II, umur 25 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan Salon, bertempattinggal di Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberika keterangansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kerja di tempat salon Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinan baik baik,namun akhir ini sudah tidak rukun sering bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat bertengkar antara Penggugat dan Tergugat karena

Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikah pada tanggal12 Januari 1993 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Buku kutipan Akta Nikah Nomor : 131/20/IH/2011, tanggal 3 Maret 2011;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan kembali keagamanya Kristen ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000.

79 / Pdt.P / 2017 / PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :HERTIN WILUJENG Tempat Lahir : Magelang, Tanggal Lahir : 3Februari1967, Umur : 50 Tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Status : Kawin, PendidikanSMA, Warga Negara : Indonesia, Alamat : JalanGunung Sibayak Lingkungan III RT/RW 003,Kelurahan Wanea

, Kecamatan Wanea, KotaManado.

,Pendidikan : Sarjana Hukum (SH), Warga Negara: Indonesia, Alamat : Jalan Gunung SibayakNo.01 Lingkungan III Kelurahan Wanea,Kecamatan Wanea, Kota Manado.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca dan mempeljari buktibukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menmbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 15 Maret2017 dibawah

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA Mdo.2 Maas 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:FIRNA SULEMAN BIN SURIANTO SULEMAN, tempat dan tanggal lahir Manado,10 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Penggugat

;melawanRISANDI SULEMAN BIN SYARIFUDDIN, tempat dan tanggal lahir Manado, 22Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuatPutusan No. 27/Pdt.G/2019/PA Mdo. Tgl. 21 022019 him. 1 dari 9dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/l/2012 Tertanggal 16 Januari2012;.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado selama 6 (enam) tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor46/46/1/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang ditandatangani dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manadoselanjutnya diberi tanda P.

Sindrang) dengan Pemohon II (Chairiah binti Uma)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1995 di Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;

Reg.Perk : PDM37/Mnd/Enz.2/05/2021tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut:Dakwan:KESATU :Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea Kota Manado atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado; Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidanasebagaimana

dan menyatakan Narkotika jenis Shabuyang dipesannya sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaHal.5 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/PID/2021/PT Mdoterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

Narkotika Gol. sesuai dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :wn Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea

.: Refly Sekoh: Kawangkoan, 01 September 1961: Lakilaki: Kristen: Indonesia: Pensiunan: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado: Roos Marie Turambi: Manado, 16 Oktober 1963: Perempuan: Kristen: Indonesia: Ibu Rumah Tangga: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan jjin mengawinkan anak dengan alasansebagai berikut :1.

Wanea Lingk. I Kec Wanea Kota ManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : MenikahSebagai : Pemohon;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / alasanalasan sebagai berikut :1.2.Bahwa benar Pemohon pemilik asli Passport dengan Nomor : B1792440;Bahwa benar pemilik dalam passport dengan Nomor : B1792440 tersebut bernamaNovellya Marllyn Moeidjiantho bukan Novellya Marllyn Moidjiantho;.

DIRK BENI LUMENTA, bertempat tinggal diLingkungan I, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea,Kota Manado;W. ROBBY PONTOH, bertempat tinggal di Kolongan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;. FRANSISKA F. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Ir. DANTJE LUMENTA, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado;BERTINUS J. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;BERNADUS M.

PONTOH;ERNI PONTOH, No. 6 dan 7 bertempat tinggal diKelurahan Wanea Kanaan, Kecamatan Wanea, KotaManado, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: YOURNES PONTOH, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Wenang, KotaManado, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2012;Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.640PK/Pdt2012dan:oh,.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 15 September 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/10/IX/2013 tertanggal 16September 2013;.

menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya atau /kuasanya, walaupun telahdipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Manado secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil Qgugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :* Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

perceraian tidak dibenarkan, makapenggugat tetap dibebani pembuktian, sebab perkara perceraian adalah perkarakhusus (lex specialis);Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat tentang hubungan suami isteri yang berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmenganggap perlu. menambah dictum pada putusan ini yang berisimemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2020/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Manado 15 Juli 1975 (43 Tahun),Nomor Induk Kependududkan 7171075507750004,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diLingkungan Kelurahan Wanea (dirumah Kel.

Bapak.Ahmad Ansari kompleks sapta marga 9 mesjid AlIkhlas) Kecamatan Wanea Kota Manado Nomor Hp(085340176252); sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir di Banjarmasin 13 Maret 1968 (51 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjual Koran, PendidikanTerakhir Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman di Perum Permata Viola BlokCendana Nomor 137 Jaga XIV Desa Watutumou(dirumah Kel.

Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan sebelum melangsungkan akad nikahPenggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 26 Februari1992 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.10/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020tertanggal 14 Januari 2020;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diLingkungan Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugat diataskemudian beberapa kali berpindah tempat tinggal hingga akhirnya tinggaldi rumah milik sendiri yang ditempati oleh Tergugat saat ini yangberalamat di Perum Permata Viola Desa Watutumou Kecamatan Kalawatsampai akhirnya berpisah;3.

Saksi kedua, tempat tanggal lahir, Surabaya, 3 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Jois Suyatni danTergugat bernama Aliansyah, karena dulu saksi bertetangga denganmereka; Bahwa kemudian pada tahun 2012 saksi pindah dan tidakbertetangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Agama : Islam;Status : Kawin;Alamat : Dusun I, Desa Tungoi, Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow;Selanjutnya disebut PEMOHON;Dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum ARIFIN ANDIWEWANG, S.H,IBRAHIM PODOMI, S.H dan BAHRUDIN NGURAWAN, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus yang sudah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobaguLAWAN:KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA, beralamat di JI. 17 Agustus No. 70, TellingAtas, Wanea

Batu, Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemoho hadir di sidang pertama sementara Termohon tidakhadir di sidang pertama;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon mengajukanpermohonan lisan yang dicatat di berita acara sidang bahwa Pemohon mencabutpermohonan praperadilannya, sehingga Hakim dengan mempertimbangkan sidangbaru di sidang pertama dan belum ada jawaban Termohon, maka permintaanpencabutan permohonan praperadilan Pemohon bisa Hakim terima

PUTUSANNOMOR :174/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:ELIS KASIM binti KASIM INGGENO, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Teling AtasMahawu LingkunganVI Kecamatan Wanea Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanZUHAIL LATYA bin

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor:174/Pdt.G/2014/PA,Mdo dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus 2017tercatat di KUA Kecamatan Wanea

persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/VII1/2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

HJ.NAIMA HAKIM BINTI SATRIA HAKIM , umur 69 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua angkatPenggugat dan saat ini mereka mempunyai anak.Hal. 3 dari 9 Put.nomor 174/PdtG/2014/Pa.MdoBahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang rumah tangga sudah retak

IDA ALI BINTI ALI, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga dansaksi tidak hadir saat keduanya menikah.Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 Tahun.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat

., bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Kecamatan Wanea, Kota Manado dalam hal inimemberi kuasa kepada Piet Kangihade, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Samratulangi 28 Nomor 6 KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanDra.

GEETRUIDA CORNELIA SUMAMPOUW, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Djumadi Takatalide), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 23 Mei 1991, agama Protestan,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Teling Lingkungan II (rumahKel.

Pembe Rian Tawi), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor156/Pdt.G/2020/PA.Mdo, tanggal 14 April 2020, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dirumah Kakak Termohon di Kelurahan TelingLingkungan Kecamatan Wanea selama sekitar 4 tahun kemudian sempatberpindah tempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon di sebagaimanaalamat diatas sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dhukul) namun belumdikarunia anak:5.

Saksi I, tempat tanggal lahir Ambon 20 Agustus 1976 (umur 44 tahun),agama Kristen protestan, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Teling Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado, Saksi adalah Bibi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan

Saksi Il, tempat tanggal lahir Manado 18 April 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Teling Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado,Saksi adalah teman Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Desember 1993 di Desa Pongko,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/6/X1V1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDWN, lahir di Pongko tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VIl, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

di DesaPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Halaman 4 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.Msb Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDNN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VII, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

di DesaHalaman 5 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.MsbPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VIl, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan sesuaibukti P4, P5, P6, P7, dan P8 bahwa ASRUDDIN adalah benar anak kandungPemohon yang telah lulus dari pendidikan tingkat atas yaitu Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Walenrang dan sampai saat ini ASRUDDIN belum pernahmelangsungkan perkawinan dan saat ini yang bersangkutan bertempat tinggalbersama dengan LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VIl, DesaTeling Atas Kecamatan Wanea

, Kota Manado, Sulawesi Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut olehkarena ASRUDDIN belum pernah melangsungkan perkawinan dan sekarangbertempat tinggal bersama LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VII,Desa Teling Atas Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara (vide bukti P6) dan oleh karena orang tuanya (orang tua Pemohon) bertempat tinggal di DusunPasolokan, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,, makajelas bahwa saat ini berada dalam kekuasaan

Bahwa Para Penggugat sebelum terjadi Tukar Menukar terurai dalamgugatan point 3 diatas, Para Penggugat tinggal dan menempati rumahyang disebut Asrama SM ll Wanea, dengan alas Hak Tanah HakPakai No.35/1988 Wanea atas nama Kodam VII Wirabuana, tetapiternyata Asrama SM Il Wanea tersebut bukan milik Kodam VII /Wirabuana akan tetapi milik PT.Handel Maatschappy Lie Boen Yat &Co;Bahwa Para Penggugat berhak menempati dan memiliki ObyekSengketa karena Para Penggugat di Tahuni995 disaat terjadi tukarmenukar

Asrama SM Il Wanea saat itu Para Penggugat masih aktifHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No. 23/PDT/2017/PT.MNDbertugas sebagai Anggota TNIAD dan Penggugat lainnya masih aktifsebagi Pegawai Sipil TNIAD tidak menerima uang ganti rugi yangdisediakan PT.Wenang Sakti Perkasa akan tetapi menerima tanahkintal dan rumah yang sekarang di tempati Para Penggugat (ObyekSengketa) dan bagi Para Purnawirawan TNIAD yang juga samasama menempati Asrama SM Il Wanea tidak menerima rumah dankintal sebagaimana diterima

Bahwa hendaknya dipertimbangkan dengan = adanyaPenyerahan Uang Rp.4.000.000, setiap Penggugat saat TukarGuling dengan Tanah Asrama SM Il Wanea, untuk memperolehObyek Sengketa Rumah yang ditempati Para PenggugatSecara Yuridis Obyek Sengketa rumah yang ditempati ParaPenggugat telah menjadi Hak Milik Penggugat, hal mana sesuaiKeterangan Saksi Penggugat Adam Eddy Jafet. Lexy Lamia dan Engelbert Nelwan.SH, Jadi bukan lagi milik Tergugat.9.

Bahwahendaknya dipertimbangkan, Tergugat tidak adaKepentingan sama sekali diatas Tanah Obyek Sengketa denganDasar Tukar Guling Tanah Asrama SM If Wanea karena ternyataTanah Asrama SM ll Wanea bukan Tanah Milik Tergugat akan tetapi Tanah milik Lie Boen Yat (Bukti P2) yang diperjelas melalui Keterangan Saksi Penggugat Donny Kaunang (Ahli Waris Lie Boen Yat)yang menerangkan Tanah Asrama SM 11 Wanea bukan TanahTergugat akan tetapi Tanah Milik Lie Boen Yat sambil memperlihatkanPutusan Mahkamah Agung (

Bahwa 1 (satu) minggu sebelum pelaksanaan akad nikah Termohon telahmenjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 09 September 2006 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea,Kota Manado sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :23/01/III/2007 tertanggal 01 Februari 2007;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup)sedangkan Termohon berstatus janda (cerai hidup).

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdonikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wanea, kemudian sempat beberapa kali berpindah rumahkontrakan dan rumah kos di lingkup Kelurahan Wanea, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XxXxxx, (perempuan) berumur 14 tahun;3.2. XXXxXx, (perempuan) berumur 13 tahun;3.3. xxxxx, (lakilaki) berumur 11 tahun;3.4.

Bukti Termohon.1. xxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Saksi kenal Termohonbernama XXxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, setelah itu beberapa kali berpindah tempat tinggal, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wanea;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4(empat) anak masingmasing

Pemohon sekarangtinggal di rumah Saksi sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuanyadi Kelurahan Wanea; Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah untuk anakanaknya; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, Karena Pemohon sudahtidak mau hidup dengan Termohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon mohon diberikan waktuuntuk menghadirkan saksi kedua dan atas permohonan tersebut Majeliskemudian menunda sidang untuk

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdoorang tuanya di Kelurahan Wanea, Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup (unus testis nulus testis).Keterangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain, menurut hukum tidakboleh dipercaya (Vide: Pasal 306 R.Bg dan Pasal 1905 KUHPerdata), makatidak boleh dipergunakan oleh hakim sebagai