• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wijang Supriyadi bin Sadi) terhadap Penggugat ( Nining Agustriningsih binti Sujadi)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaWijang Ferry Gunawan Bin Soejoto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDilakukanOlehOrang

     
     Terdakwa:
     WIJANG FERRY GUNAWAN Bin SOEJOTO Alm

• Menetapkan hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Wijang Kunta Wijaya bin Wiyono (lahir 14 Desember 2004) dan Wimala Bening Wijayanti binti Wiyono (Lahir 27 Mei 2009) diberikan kepada Tergugat (selaku ayah kandung) dengan kewajiban melekat tetap memberikan akses kepada Penggugat (selaku ibu kandung) untuk bertemu, mengajak jalan, mencurahkan kasih sayang, melakukan komunikasi baik langsung maupun tidak langsung (WA, VideoCall dsb) dengan anak tersebut

• apabila berpendapat bahwaapa yang dilakukan oleh Terdakwa benar benar bersalah15supaya yang terhormat Majelis Hakim untuk memberikanpidana yang seringan ringannya terhadap Terdakwa denganalasan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa didalam persidangan terungkap semuasependapat, perkara ini adalah merupakanbentuk daripada kenakalan remaja yaituperkelahian anak anak yang mana antaraKorban dan Terdakwa sama sama masih> Bahwa karena gesekan dari pihak lain, makasaksi korban Damar Triyanto Wijanarkoalias Wijang

• Ikron di Jalan Pangeran Jayakarta, Jakarta Pusat.2) Yang ketiga sekira awal bulan Januari 2015 bersama dengan Saksi2,Serda Agung Gunadi (Saksi9) dan Serka Fiyan Andiyanto (Saksi10) dirumah kontrakan Saksi2 Jalan Mandala V RT. 003 RW. 003, KelurahanCililitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.3) Yang keempat sekira pertengahan bulan Januari 2015 bersama denganSertu Wijang Wijaya (Saksi6) dan Sertu Sumardi (Saksi8) di rumahkontrakan Saksi2 Jalan Mandala V RT. 003 RW. 003, Kelurahan Cililitan,Kecamatan

• karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dari putusan Hakim dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) plastik berisi minuman keras jenis Ciu sebanyak 0,5 liter;
• 2 (dua) botol minuman Torpedo;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WIJANG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIJANG SUSENO bin JUWARNA) terhadap Penggugat (DEWI KHOLIYAH binti MAT KARIM);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Setiawan Bin Suadi Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Damayanti Binti Wijang Istoto) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukriyanto bin Abd Mukti Hamid) terhadap Penggugat (Maya Wijang Sari binti Giyatmo) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

• Pertama:Diperoleh Data dari Ketua RT 03/RW VI KelurahanMenteng atas nama Wijang yang diberi oleh Tergugat Il, dalambukti tersebut dinyatakan bahwa Tergugat II memperoleh tanahobjek sengketa atas dasar Segel Surat Keterangan Jual belliTanah tanggal 20 Desember 1999, antara Sdr. Drs. Akhmad Taufik(Penggugat) dengan Drs. Khairil Anwar M.Ag. Pada tanggal 20Desember 1999.

• ABDUL KODIR JAELANI;

• Dikembalikan kepada Bank BTN melalui saksi GALIH WIJANG PINARDI. Uang tunai sejumlah Rp. 1.100.000,00,- (satu juta seratus ribu rupiah).

Haruslah Dirampas untuk Negara;

8.

ABDUL KODIR JAELANI,Dikembalikan kepada Bank BTN melalui saksi GALIH WIJANG PINARDI.> Uang tunai sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah).Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan pula Supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GALIH WIJANG PINARDI,> Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga.;> Bahwa benar terdakwa adalah nasabah yang menggunakan identitasyang berbeda namun foto dan tanda tangan sama.;> Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, 01 Maret 2018, sekitar pukul14.30 wib di Bank BTN Cabang Purwokerto, Jalan Jendral Sudirman No.431 Purwokerto;> Saksi menerangkan bahwa yang menggunakan identitas palsu adalahseorang lakilaki yang membawa identitas Surat keterangan dengan namaABDUL KODIR

ABDUL KODIR JAELANI;Menurut Majelis barang bukti tersebut haruslah Dikembalikan kepada BankBTN melalui saksi GALIH WIJANG PINARDI. Dan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Menurut Majelis oleh karena barang bukti tersebut bernilai ekonomis makabarang bukti tersebut haruslah Dirampas untuk Negara.

• Wijang Ganda Prakoso Alias Ganda Bin Madyo Utomo.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 697301005258538 atas nama MURDIYONO periode tanggal 01 April 2021 s/d 30 April 2021;

• 2 (dua) lembar BRICare Trouble Ticket Report dengan nomor kartu 6013014047354520 dan dengan nomor rekening 697301005258538 atas nama MURDIYONO;
• 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 695201015326533 atas nama SARINO periode tanggal 01 April 2021 s/d 30 April 2021;
• 4 (empat) lembar print out rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening 0975199131 atas nama WIJANG

• 1 (satu) buah ATM Bank BNI warna orange dengan nomor kartu 1946-9020-7094-0608 dengan nomor rekening 0975199131 atas nama WIJANG SURYANING JATI;
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI Card dengan nomor 5221-8430-9329-2188 dengan kode angka 2 (sebagai perekam data kartu ATM korban);
• 1 (satu) buah kartu ATM BPD Card Bank Jateng dengan nomor 6274-5110-7900-0419 (sebagai perekam data kartu ATM korban);
• 1 (satu) buah kartu ATM debit BRI dengan nomor 6013-0130-0230-2458 dengan

  debit BRI dengan nomor 6013-0130-5275-9847;

• 1 (satu) lembar struk bukti transaksi transfer BNI pada hari Kamis, 15 Juli 2021 dengan order ID #CY1PS7B8M;
• 1 (satu) lembar catatan nomor rekening BRI atas nama SESARIO AKBAR dengan nomor 3590-0103-7587-530;
• 1 (satu) lembar catatan nomor rekening atas nama SURANTO dengan nomor 0902-0102-1359-535; atas nama LAKSONO WIBOWO dengan nomor 6912-0102-9896-536; atas nama ADITYA CANDRA (BNI) dengan nomor 1230-0597-82; dan atas nama WIJANG

  SURYANING JATI (BNI) dengan nomor 0975-1991-31;

• 1 (satu) lembar catatan nomor rekening BNI atas nama WIJANG SURYANING JATI dengan nomor 0975199131 dan atas nama ADITYA CANDRA (BNI) dengan nomor 1230-0597-82;
• 1 (satu) buah kartu ATM Debit BNI dengan nomor 5264-2201-1259-9125;
• 1 (satu) buah kartu ATM Debit BRI dengan nomor 6013-0120-4835-7039;
• 1 (satu) buah kartu ATM Debit BRI dengan nomor 6013-0100-9337-8876;
• 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dengan

• Penggugat ;Bahwa saksi juga pernah menasehati Tergugat agar pergi dari rumahtersebut karena rumah tersebut milik Penggugat , namun Tergugat bilang, nanti dulu soalnya baru dicarikan rumah oleh Charles ;Bahwa sekarang Tergugat ada dimana saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu kalau rumah yang di Jalan Muria tersebuut milikPenggugat karena saat mau beli rumah tersebut Penggugat cerita kepadasaksi ;Bahwa yang diceritakan Penggugat kepada saksi yaitu intinya bahwaPenggugat telah menawar rumah milik dr Wijang

• Wijang Ke Titiek Indrati Nomor : 96, tertanggal 22 Februari 2018 beserta seluruh salinannya yang dibuat sepihak oleh TERGUGAT I dihadapan TURUT TERGUGAT I ;

• Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum proses jual beli dan segala proses peralihan serta balik nama dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT I;
• Menyatakan batal demi hukum proses balik nama yang dilakukan oleh TERGUGAT I melalui TURUT TERGUGAT II ;
• Menyatakan PENGGUGAT memiliki hutang kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Aziezil Alim bin Niman) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Bertha Roswina Wijang Andini binti Pudji Anggono) di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anaknya yaitu :

  3.1. Silvy Azilla Callista Binti Aziezil Alim lahir tanggal 10-02-2016.

  3.2.

• PUTUSANNomor : 0521/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :SUROTO bin DAMIN, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Wijang, RT.03 RW. 03, Desa Karangtalun,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"MELAWANENDANG

• dengan harga sekarang untukSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1537 adalah senilaiRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), untuk SHM (Sertifikat HakMilik) Nomor 273 senilai Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), danuntuk SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 783 senilai Rp4.000.000.000,00(empat miliar rupiah), sehingga nilai SHM (Sertifikat Hak Milik)SHM(Sertifikat Hak Milik) di atas harga baru per tanggal 25 September 2012adalah senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) telahdiumumkan di Radio Wijang

• Perundangundangan, juga didasarkan pada pertimbangan yang tidak cukup/kurang lengkap(onvoldoende gemotiveerd), sehingga terkesan telan berpihak, sehinggamengabaikan rasa keadilan dan kepatutan, dimana Judex Facti tingkat bandingterlalu memberi nilai lebih dan berpinak kepada Termohon Kasasi;Bahwa jelas dan terang benderang berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat rekonvensi baik bukti suratsurat maupun saksisaksi bernama: Juariyah/lyah, Sudaryo, Lucky Sunarya,Wijang

• WIJANG HARLAyang dalam Daftar & Rekap Absen Karyawan periode 21122012 s/d 03012013 yang bersangkutan masuk kerja pada tanggal 21 s/d 29Desember 2012 dan tanggal 2 dan 3 Januari 2013 , dan selanjutnya dalamDaftar & Rekap Absen Karyawan periode 04012013 s/d 17 012013yang bersangkutan juga masuk kerja pada tanggal 4s/d 17 Januari 2013dikaitkan dengan keterangan Saksi SARJONO yang mengatakan bahwaSaksi SARJONO adalah satusatunya teknisi Listrik pada CV .

  SARJONO sedangkan karyawanbernama WIJANG HARLA tersebut adalah karyawan baru yangditempatkan pada bagian Listrik dan selanjutnya karyawan tersebut keluar/tidak bekerja lagi pada CV . Bima Polyplast II setelah bekerja selama 34bulan;Halaman 63 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN SkhSelanjutnya ketika diperlihatkan data dalam Daftar & Rekap AbsenKaryawan tersebut yaitu untuk kolom tanggal 23 Desember 2012, terdapattanda tanda centang (Vv) pada Nama Nama Karyawan yaitu pada bagianOpr.