PRIBOWO WIDZU PUTRO WIJOYO bin SUKIJAN;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumar bin Kasan Wijoyo ) terhadap Penggugat (Waginem binti Merto Wijoyo);

4.

Penggugat:
Waginem binti Merto Wijoyo
Tergugat:
Sumar bin Kasan Wijoyo

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2016/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Waginem binti Merto Wijoyo, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan PTPN XIlIl Rimba Belian, Tempatkediaman di Afdeling 3 Rimba Belian, Desa Semerangkai,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANSumar bin Kasan Wijoyo, Umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumar bin Kasan Wijoyo)terhadap Penggugat (Waginem binti Merto Wijoyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumar bin KasanWijoyo) terhadap Penggugat (Waginem binti Merto Wijoyo);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabipaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Penggugat :
Margito bin Marto Wijoyo
Marino Bin Marto Wijoyo
Marsio Bin Marto Wijoyo
Marsono Bin Marto Wijoyo
Tergugat:
Setiyawan Krisno Murti Bin Marito

Menyatakan Terdakwa SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) sak gabah basah; dikembalikan kepada SAMIJO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio AE 2217 XM beserta STNK; dikembalikan kepada SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIMAN als PETRUK bin PAWIRO WIJOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan.

- SARJIMAN als PETRUK bin PAWIRO WIJOYO

PETRUK bin PAWIRO WIJOYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERJUDI , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 #4Obis = ayat (1) #=%xKe 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJIMAN al. PETRUK bin PAWIROWIJOYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan; 3.

Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan (pledoi) yang padapokoknya mohon keringan atas putusan yang akan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa terdakwa SARJIMAN al PETRUK bin PAWIRO WIJOYO, pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 sekira

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa SARJIMAN al PETRUK bin PAWIRO WIJOYO sejakhari Minggu sampai dengan hari Kamis dari tanggal 24 Juli 2011 sampai dengantanggal 28 Juli 2011 telah melakukan dadu dengan 10 (sepuluh) peserta (pesertabergantiganti) Terdakwa sebagai bandarnya kemudian pada hari ke empattepatnya hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 12.00 wib anggota PolresBoyolali melakukan patroli di Daerah Teras kemudian setelah sampai di daerahkebune

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya; Menimbang, bahwa diperoleh fakta hukum Terdakwa SARJIMAN als PETRUKbin PAWIRO WIJOYO sejak hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 hingga hari Kamistanggal 28 Juli 2011 dimulai setiap pukul 12.00 wib hingga pukul 01.00 wib di kebunkosong yang berada di Dk. Tegalsari Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIMAN als PETRUK binPAWIRO WIJOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SANTOSO WIJOYO MELAWAN TUTI HANDAYANI , DKK

PUTUSANNomor : 45/PDT/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIEF,Alamat di JIn. Dr. Rajiman No.201 Baru, RT 001 / RW004, Kel. Jayengan, Kec.

SANTOSA WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE(PENGGUGAT) yang diakuisecarasah Sebagai anak lakilaki dariINDRAYATI dahulu bernama TAN DJOEI KWIE ; b. TUTI HANDAYANI dahulu bernama TAN SIOK LAN (TERGUGAT I)5.

- Menyatakan Terdakwa: HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa dalam tahanan; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebani

- HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO

Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraNama lengkapTempat / tgl. lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO;Tanjungkarang, 16 Maret 1977;38 tahunLakilaki.IndonesiaJl. Sisingamangaraja Gg. Sarikam Lingk.!

Menyatakan terdakwa HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

menyatakan bahwa Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesalinya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya,serta Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO

karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya Pidanayang akan dijatunkan kepada diri terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini sudah dipandang cukup adil dan patut menurut hukum;Dengan memperhatikan pasal 480 ke1 dari KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa: HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO

Menyatakan terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO

PUTUSANNomor : 342 / Pid.B/2014/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa serta mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO;Tempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.lahir : 35 tahun/ 12 Juli 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Pucang Indah Blok L12 RT.28 RW.06 Kel.

Juni 2014 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 12 Juni 2014sampai dengan 10 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO

korban TUBAGUS ASEP CHAIRUMAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :~ Bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:~ Bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO, sejakpada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2011 hinggaFebruari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2011 hingga tahun 2014 diPerumahan GRIYA CIPTANING ATI yang terletak di Desa Sidokerto Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Unsur Barang siapa.Yang dimaksud barang siapa adalah siapapun yang menjadi subjek hukum danmampu bertanggung jawab secara hukum yang dalam hal ini pelaku tindak pidana yaituFANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO yang telah dihadapkan kedepan persidangan, telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta telahmembenarkan pula keterangan saksisaksi bahwa benar terdakwa sebagai pelaku tindakpidana dimana terhadap diri terdakwa tidak ada alasan

Penggugat:
Tri Wahyuningsih Binti Reso Wijoyo
Tergugat:
Rugiyo Bin Reso Wijoyo

Menyatakan Terdakwa KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I;-------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; --3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4.

KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN

Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangani;~~~ ~~ nnn mann nn nnn nnn nnn nem nnminnnnnn mannTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yangberbunyi sebagai berikut: =22KES ATU nnsnsnencncneneenen nen ncn non non nnen nen nen nee soe nnnanennenen sen nenennanseneananennensen senseBahwa ia terdakwa KUSNO WIJOYO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. 9 22+ 222 222 non non non nnn nnn nnn nae nnn nnn nenKEDUA wen enee nen ee nen anneBahwa ia terdakwa KUSNO WIJOYO Alias KUSNO Bin NASARUDINbersamasama dengan saksi ANANG SUGANDI Alias NANANG BinKAMARUDIN dan saksi JEVI AFRIADI Alias JEVI Bin (Alm) APRIS (perkaradiajukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa KUSNO WIJOYO Als KUSNO Bin NASARUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. 0 2222222202 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO WIJOYO Als KUSNO BinNASARUDIN dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 14 dari 25.Putusan.No.336/Pid.Sus/2017/PN.Rgft.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan. 3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa KUSNO WIJOYO AlsKUSNO Bin NASARUDIN sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 4.

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN

SBY.tanggal 30 Juni 2010 tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa COKRO WIJOYO bin TJIOEGIOK WAIAN ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dan Tim PenasihatHukum Terdakwa didepan persidangan ;e Telah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;a Membebaskan Cokro Wijoyo bin Tjioe Giok Waian dari dari dakwaan PenuntutUmum (Vrijspraak) ;3, Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Dari kamar 20 terdapat 4 orang yang sedang bermain olah25raga poker dan polisi langsung, menyita barangbarang yang ada dimeja itu berupakartu remi dan koinkoin, sehingga terdakwa Cokro Wijoyo menanyakan alasanpenyitaannya pengkapannya kepada Polisi.

Bahwa selanjutnya Majelis menilai Terdakwa COKRO WIJOYO dapat27dimintakan pertanggung jawaban pidana, akan tetapi apakah perbuatan Terdakwatersebut dapat dikatagorikan sebagai suatu perobuatan Pidana (delik) atau tidak, makaharus dibuktikan dalam unsur delik berikutnya ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baikdalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2; Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIANdari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat HENDRA WIJAYA dengan Tergugat MIKE NAMOLIA WIJOYO sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578-KW-25102012-0040, tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dinyatakan putus karena perceraian..3.

HENDRA WIJAYAmelawan DR.MIKE NAMOLIA WIJOYO

,ParaAdvokat pada kantor hukum SOETOMO & FAMS yangberalamat di Jalan Rungkut Permai VJ Nomor 11 KotaSurabaya atau di Koko Perdana Building Suite 103 JalanBasuki Rahmat Nomor 105107 Kota Surabaya,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Nopember2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANDR.MIKE NAMOLIA WIJOYO,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Petemon Il A/ 132, Kota Surabaya,dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.Edy Hendrawan,SH.MH,2.Athilda H.Sahetapy,SH.MH.Mkn., Para Advokat

BuktiP2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW251020120040, atas nama Penggugat MHendraWijayadan Tergugat Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Oktober 2012.3.

BuktiP3 : Foto Surat Keterangan Pernikahan Agama Tridharma(Buddha Konghucu Tao) Nomor 374/SA/X/2012, atasnama Hendra Wijaya dan Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Tempat lbadat TridharmaIndonesia di Surabaya tertanggal 24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa Bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti

Bukti T1 =: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW251020120040, atas nama Penggugat Hendra Wijayadan Tergugat Mike Namolia Wijoyo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Oktober 2012.2. Bukti T2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK:3519094212830003, atas nama Dr.

BAMBANG SRI MULYADI bin SUDARMO WIJOYO

ARIF WIJOYO MELAWAN .DJONI SALIM, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIF WIJOYO ; pekerjaan wiraswasta, berkedudukan di JuandaHarapan Permai F06 Rt/Rw 001/004, Wedi,Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;Selanjutnya disebut Sebagal ...........

Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun 5 Bulan/2 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Belanak Blok H5 No. 119 RT. 06 RW. 03,Kelurahan Sobo, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO BINSUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KRESNO DEWO WISNUWIJOYC BIN SUTRISNO dengan pidana penjara selama ( satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya NomorPDM,,,/0.5.21/Ep.2/10/2014 tanggal 28 ox tober 20142 Yang isinya sebagai berikut:nan Bahwa terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO

Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO BinSUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) BULAN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio

Budi Purwanto Wijoyo melawan Masrido Sine

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Budi Purwanto Wijoyo Alamat : Wonowoso, RT. 05/RW. 12, Kel. Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Umur/tanggal lahir : 40 tahun/16 Maret 1973,Pendidikan : Diploma HI. Dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Hastin Dirgantari, SH.

Ska, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 14 Juli 1996 telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdi Gereja Nasareth Oesapa dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan No. 37/1996tertanggal 14 Juli 1996 di kantor catatan sipil Kabupaten Kupang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaitu Budhi Mikael Wijoyolahir pada tanggal 11 Maret 1977 dan Budhi Gabriell Wijoyo yang lahir pada tanggal 29Mei 1999;e Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan

bertahan serta tidak melakukan perubahan pada gugatannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 37/1996, tertanggal 14 Juli 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Kupang.Selanjutnya diberi tanda...... 00... ce cece cecesseecssececeseeeceeeeecseeeeceeeeeceeeeeseeesseeeeeeneeeees bukti (P 1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Purwanto Wijoyo

Budi Cahyadi Wijoyo;e Bahwa, saksi adalah Adik kandung dari Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah 16 (enam belas) tahun yang lalu secaraagama Kristen di Kupang ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah;e Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja di salah satu usaha restoran diSurakarta;e Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

selebihnya haruslah dinyatakan ditolak ;Mengingat UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan PP No.9 Tahun 1975 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan ;2 Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Budi Purwanto Wijoyo

AGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN; Dk

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasidimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPUTUSANNomor 4462 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGPasuruan, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanyangKabupatenAGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN;Pasuruan;38 tahun/12 September

Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa II.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifin dan Terdakwa II.Adi Sudarmawan bin Jumain terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa Il.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifin danTerdakwa Il. Adi Sudarmawan bin Jumain telah memenuhi unsurPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 4462 K/Pid. Sus/20202.

AGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN danTerdakwa II. ADI SUDARMAWAN bin JUMAIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 4462 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AGUS WIJOYO binSAMSUL ARIFIN dan Terdakwa Il. ADI SUDARMAWAN binJUMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

OEI EVY WIJOYOmelawan DJOHAN GADIN

PUTUSANNo.346/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :OEI EVY WIJOYO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai Selatan 4/36Surabaya sekarang bertempat tinggal di Villa Bukit Regency 3PE 135 Pakuwon Indah Surabaya, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : JUSTIN MALAU, SH., MH.

LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO;

Menyatakan Terdakwa Lambok Sumitro Adi Wijoyo Siringo Ringo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Lambok Sumitro Adi Wijoyo Siringo Ringo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO