Ditemukan 342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratama wiranata wiraraja wirabuana wirawan wirajana wiardana wiradhana wiradina wirayana waradana wiryadana wirdana
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMAM FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
AGUS PRASTOWO alias OCOL Bin PAIMIN
28 — 31
  • Bahwa pada saat terdakwa mengedarkan pil YARINDO yang kedua kalisaksi DESTAMARA SEKAR PALUPI meminta kepada terdakwa untukmengantarkan kerumahnya karena saksi DESTAMARA SEKAR PALUPItidak membawa sepeda motor, pada saat keduanya mampir di ALFAMARTperempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 19.30, tibatiba saksi MADE RATMERA, saksi HERUTRIYATNA, saksi GEDE WIRADANA dan saksi YUDI SARJOKOkesemuanya adalah anggota tim Satresnarkoba Polres Kulon Progomelakukan
    Bahwa pada saat terdakwa mengedarkan pil YARINDO yang kedua kalisaksi DESTAMARA SEKAR PALUPI meminta kepada terdakwa untukmengantarkan kerumahnya karena saksi DESTAMARA SEKAR PALUPIHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Wattidak membawa sepeda motor, pada saat keduanya mampir di ALFAMARTperempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 19.30 WIB, tibatiba saksi MADE RATMERA, saksi HERUTRIYATNA, saksi GEDE WIRADANA dan saksi YUDI SARJOKOkesemuanya adalah
    GEDE WIRADANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa pada hari Selasa 19 Februari 2019 sekira pukul 19.30 bertempatdi Alfamart Perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo saksibersama dengan saksi YUDI SARJOKO, saksi HERU TRIYATNA danHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Watsaksi YUDI SARJOKO yang kesemuanya adalah anggota SatresnarkobaPolres Kulon Progo melakukan
    YUDI SARJOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa pada hari Selasa 19 Februari 2019 sekira pukul 19.30 bertempatdi Alfamart Perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo saksi bersamadengan saksi GEDE WIRADANA, saksi HERU TRIYATNA dan saksiYUDI SARJOKO yang kesemuanya
    20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengedarkan pil YARINDOyang kedua kali saksi DESTAMARA SEKAR PALUPI meminta kepadaterdakwa untuk mengantarkan kerumahnya karena saksi DESTAMARASEKAR PALUPI tidak membawa sepeda motor, pada saat keduanyaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Watmampir di AAFAMART perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo padahari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30, tibatiba saksi MADERATMERA, saksi HERU TRIYATNA, saksi GEDE WIRADANA
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1093/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak : Salman Al Farizi,lakilaki, umur 7 tahun ;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah Akta Kelahiran Anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Wiradana
    Sukri dan Lalu Wiradana BinH.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1094/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Lalu Wiradana Bin H. Murtajal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 1094/Pat.P/2018/PA.Pra.
    Sukri dan Lalu Wiradana binH. lalu Murtajal ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SUDARYONO alias ACONG bin SUGIRI
35 — 6
  • Kemudian saya dan GEDE WIRADANA melakukan pemeriksaandan penggeledahan di rumah terdakwa An. SUDARYONO alias ACONG binSUGIRI dan tepatnya di ruang tamu rumah diketemukan barang buktiminuman beralkohol berupa 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 mldengan kadar alkohol 19,7 %, dan di dalam kamar tidur diketemukan 12 (duabelas) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %.Sedangkan di almari kulkas diketemukan 3 (tiga) botol Bir bintang 620 mldengan kadar alkohol 4,7 %.
    Saksi GEDE WIRADANA identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah orang yang melihat, mendengar dan mengalami Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polreas Kulon Progodan membenarkan semua BAP saksi ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kulon progo yang melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan serta penyitaan minumanberalkohol tersebut pada
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1096/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Lalu Wiradana bin H. L. Murtajal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 1096/Padt.P/2018/PA.Pra.
    Sukri dan Lalu Wiradana BinH.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1821/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aji Wira Julianto Bin Ahmad Zen) terhadap Penggugat (Agustin Yuliana Binti Edi Maryoto);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lasaufa Jenada Wiradana

    Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak yang bernama Lasaufa Jenada Wiradana, umur 7 (tujuh) tahun), setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00

Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Farmasi
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Wat
Tanggal 20 Desember 2016 — AGUNG FEBRIYANTO Alias GUDEL Bin (Alm) SUYATNO.
110 — 33
  • Nanang Kushandoyo, selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekannya kemudian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa dan menemukan barang berupa pil jenis Yarindo dengan ciriciriberwarna putih dan terdapat simbol huruf "Y" pada setiap sisinya sebanyak25 (Dua Puluh Lima) butir.Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dansaksi Gede Wiradana dariSatuan Narkoba Polres Kulon Progo kemudianmenanyakan darimana
    Terdakwa Mendapatkan Pil Yarindo tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan bahwa Pil tersebut di beli dari Saksi DetaPurnomo (Yang penuntutannya dilakukan terpisah).Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIBsaksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi YuliantoAdhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dan saksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progo melakukanpenangkapan terhadap Saksi Deta Purnomo Als Dito Bin Gempur Priyono
    O66/RW. 017,Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dansaksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progomelakukanpenangkapan terhadap Saksi Deta Purnomo juga turut melakukanPenggeledahan.
    ., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo danHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Watsaksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progo kemudianmenanyakan darimana Terdakwa mendapatkan Pil Yarindo tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan bahwa Pil tersebut di beli dari Saksi Deta.
    ,saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi Yulianto Adhi Nugroho, saksiBayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dan saksi Gede Wiradana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Gendeng Gk WV /482 Rt066/Rw 017 Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Farmasi
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Wat
Tanggal 20 Desember 2016 — DETA PURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO
171 — 12
  • SaksilGEDE WIRADANA; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia yangbertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Kulon Progo. Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa benar saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesiayang bertugas di Satuan Reserse Narkoba Polres Kulon Progo.
    Nanang Kushandoyo, selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekannya kemudian melakukan penggeledahan di rumah Sadr.Agung Febriyanto dan menemukan barang berupa pil jenis Yarindo denganciriciri berwarna putin dan terdapat simbol huruf "Y" pada setiap sisinyasebanyak 25 (Dua Puluh Lima) butir;Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dansaksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progo kemudianmenanyakan
    Agung menerangkan bahwa Pil tersebut di beli dariTerdakwa, kemudian Petugas Sat ResNarkoba menanyakan kepadaTerdakwa mendapatkan Pil Yarindo tersebut dari mana dan Terdakwamenerangkan bahwa Pil Tersebut di beli dari Saksi Dedi Tri Haryoko AlsDedi Bin Prasodjo ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIBsaksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi YuliantoAdhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dan saksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba
    Polres Kulon Progo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang beralamat di GendengGk IV/482, RT. 066/RW. 017, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta.Bahwa saksi Rasdi, S.H., saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksiYulianto Adhi Nugroho, saksi Bayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dansaksi Gede Wiradana dari Satuan Narkoba Polres Kulon Progo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa juga turut melakukan Penggeledahan.Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016
    ,saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi Yulianto Adhi Nugroho, saksiHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN WatBayu Krismiyanto, saksi Handy Prabowo dan saksi Gede Wiradana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Gendeng Gk WN /482 Rt066/Rw 017 Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1098/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Lalu Wiradana bin H.
    Sukri dan Lalu Wiradana BinH.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Helmi bin Usman
Tergugat:
1.Sarkawi bin Hamzah
2.Kepala Kantor Pertanahan/Agraria Tata Ruang Kabupaten Ketapang
72 — 3
  • ., M.H.Bagus Raditya Wiradana, S.H. PANITERA PENGGANTISediyanPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relaas Panggilan : Rp.332.180,00PNBP Relaas : Rp. 30.000,00Materai : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp.462.180,00(empat ratus enam puluh dua ribu seratus delapan puluh rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Ktp.Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Ktp.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Malili Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Lalu Wiradana bin Lalu Dakwan, umur 58 tahun, saksi adalah pamanpihak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SumberMakmur, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 11Agustus 2015;Hal. 3 dari 10 Hal.
    PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk meyakinkan pihak lain perkawinannya sah danberkekuatan hukum guna pengurusan suratsurat dan kelengkapan administrasipendidikan, kependudukan dan kepentingan hukum lainnya para Pemohon dananaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Lalu Wiradana
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.RICKY WAHYUDI Alias RICKY
2.TUTUR TURISTIANA Alias TUTUR
80 — 29
  • kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah plastic klip berisi keristal bening diduga shabu yang berada dibawah pohon asam yang berada di depan pos terminal batubulan,kemudian setelah paketan shabu tersebut di dapat, terdakwa pergihendak menjemput terdakwa Il, tetapi sebelum terdakwa bertemudengan terdakwa Il, terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi DEWA GEDE AGUNG SURYA USADHA, SH dan saksi COKORDABAGUS NARAKESUMA (Petugas BNNK Gianyar) yang di saksikan olehsaksi WAYAN SUDIANA dan saksi MADE WIRADANA
    selanjutnya membawa Para Terdakwa danseluruh barang bukti yang ditemukan ke kantor BNN KabupatenGianyar guna dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan penimbangan didapatkan berat barangbukti shabu seberat 0,33 gram brutto atau 0,19 gram netto; Bahwa yang ikut menyaksikan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Para Terdakwa adalah masyarakat sekitarTKP Jalan Raya Batubulan, Banjar Tegehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar yaitu. saksi WAYANSUDIANA dan saksi MADE WIRADANA
    ditemukan ke kantor BNN KabupatenGianyar guna dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan penimbangan didapatkan berat barangbukti sabhu seberat 0,33 gram brutto atau 0,19 gram netto; Bahwa yang ikut menyaksikan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Para Terdakwa adalah masyarakat sekitarHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2020/PN GinTKP Jalan Raya Batubulan, Banjar Tegehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar yaitu. saksi WAYANSUDIANA dan saksi MADE WIRADANA
    DEWI; Bahwa saat itu Petugas dari BNN Gianyar sempat menanyakanapakah Para Terdakwa memiliki ijin, pada saat itu Para Terdakwamenyatakan tidak memiliki ijin;Atas keterangan saksi Ill tersebut, Terdakwa membenarkannya; MADE WIRADANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020, Pukul21.56 Wita saat saksi sedang berada
    narkotika jenis shabu, dandalam penggeledahan tersebut petugas juga mengamankan 1 (satu) buahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2020/PN Ginhandphone merk Samsung warna Silver, sedangkan pada Terdakwa TUTURTURISTIANA Alias TUTUR pada saat penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buahHandphone Merk Oppo warna hitam pada genggaman tangan kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut jugaturut diskasikan oleh 2 (dua) orang saksi umum yaitu saksi WAYAN SUDIANAdan saksi MADE WIRADANA
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Wat
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
Terdakwa:
DEWI PUSPITA SARI alias POLO binti PRIYONO
81 — 10
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 WIBAparat Kepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri dari: Made Ratmera, HeruTriyatna, Gede Wiradana, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwa di Dusun Dukuh RT 03 RW 15, Kelurahan Kalinegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 WIBAparat Kepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri dari : Made Ratmera, HeruTriyatna, Gede Wiradana melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwa di Dusun Dukuh RT 03 RW 15, Kelurahan Kalinegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.
    Saksi Gede Wiradana: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Gede Wiradana tersebut,Terdakwa Dewi Puspita Sari Alias Polo Binti Priyono menyatakan benar dan tidakkeberatan.4. Saksi Dicky Sandhitya Alias Jancuk Bin Sangkut:Halaman 11 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Wat. Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa. Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 WIB Aparat Kepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri dari : saksiMade Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi Gede Wiradana, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di DusunKriyanan RT 04 RW 06, Desa Wates, Kecamatan Wates, KabupatenKulonprogo.8.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1085/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 30
  • saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah Akta Kelahiran Anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;jxLalu Wiradana
    bin Lalu Wiradana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Penetapan Nomor 000 Halaman 4 dari
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 26 September 2017 — FIRKHAN CANDRA GUNAWAN Als. CONDRO Bin SIDIQ KUSWORO
86 — 6
  • Gede Wiradana, Sdr. Titeki AjjPamungkas selaku Aparat Kepolisian Satuan Resor Narkoba Kulon Progomelakukan penangkapan terhadap Sdr. Rifgi, kemudian Aparat KepolisianSatuan Narkoba Polres Kulon Progo melakukan penggeledahan danmenemukan 22,5 (Dua Puluh Dua Setengah) butir Pil Yarindo, selanjutnyaAparat Kepolisian menanyakan kepada Sdr. Rifgi darimana iamemperoleh obat/pil tersebut kemudian Sdr.
    Gede Wiradana, Sdr. Titeki AjiPamungkas selaku Aparat Kepolisian Satuan Resor Narkoba Kulon Progomelakukan penangkapan terhadap Sdr. Rifgi, kemudian Aparat KepolisianSatuan Narkoba Polres Kulon Progo melakukan penggeledahan danmenemukan 22,5 (Dua Puluh Dua Setengah) butir Pil Yarindo, selanjutnyaAparat Kepolisian menanyakan kepada Sdr. Rifgi darimana iaPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 7 dari 42memperoleh obat/pil tersebut kemudian Sdr.
    Gede Wiradana, Sadr.
    Titeki Aji Pamungkas, Sdr. lL.Gede Wiradana, Sdr. Rasdi, S.H. dan Sdr. Heru Triyatna yangkesemuanya merupakan Saksi dari Anggota Satuan Narkoba PolresKulon Progo dan tidak menghadirkan Sdr. Made Ratmera;2. Bahwa Sadr. Firkhan Candra Gunawan tidak bermaksud atau bertujuanuntuk Mengedarkan Sediaan Farmasi tersebut karena sesuai denganketerangan saksi Sdr.
    Gede Wiradana, Sdr. Rasdi, S.H. dan Sdr. HeruTriyatna yang kesemuanya merupakan Saksi dari Anggota SatuanNarkoba Polres Kulon Progo dan tidak menghadirkan Sdr. MadeRatmera;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 37 dari 42Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim terhadap pencantumannama Sdr.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 53/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKA.
60 — 8
  • Kulon Progo, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkanlaporan dari masyarakat, saksi GEDE WIRADANA dan saksi YUDISARJOKO (kedua saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Kulon Progo)dengan disaksikan oleh saksi RENDI WIDI ASMORO (warga masyarakatKarangwuni Wates) melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwayang diduga terdapat minuman beralkohol dan/atau minuman memabukandan ditemukan barang bukti berupa :1. 6(enam
    Penyidik,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar Saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Polres Kulon Progo;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari PolresKulonprogo dan membenarkan semua BAP saksi ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli tahun 2020 sekira jam 01.15WIB, saksi bersama Saksi Gede Wiradana
    Saksi GEDE WIRADANA identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar Saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Polres Kulon Progo;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari PolresKulonprogo dan membenarkan semua BAP saksi ;Halaman 6 Berita Acara dan Putusan Nomor 53/Pid.S/2020/PN WatBahwa benar saksi mendapatkan informasi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2865/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Wiradana bin Salamun) terhadap Penggugat (Erna Budiharti binti Damanhuri);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Lalu Wiradana bin H.
    Wiradana Bin H.Lalu Murtajal ;Penetapan Nomor 1077/Pat.P/2018/PA.Pra.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1090/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Jellan, perempuan, ;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah Akta Kelahiran Anak;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Wiradana, bin H.
    Sukri dan Lalu Wiradana BinH.