Erick Christy Wuisan, Terdakwa II. Billy Pinontoan dan Terdakwa III. Mario Tania, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Erick Christy Wuisan dan Terdakwa III.Mario Tania dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
1.ERICK CHRISTY WUISAN
2.BILLY PINONTOAN
3.MARIO TANIA

Wuisan, Terdakwa II. Billy Pinontoan danTerdakwa Ill. Mario Tania terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Erick C. Wuisan dan Terdakwaa Ill.Mario Tania masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan Terdakwa Il.

BitPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I ERICK CHRISTY WUISAN Alias ERIK, terdakwa IIBILLY PINONTOAN Alias BILLY bersamasama dengan Terdakwa III MARIOTANIA Alias RIO, pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017, bertempat dibatas kota Bitung Kelurahan Sagerat Kec.

Erick Christy Wuisan, Terdakwa Il. Billy Pinontoan danTerdakwa Ill.

Erick Christy Wuisan dan Terdakwa III.

Erick Christy Wuisan, Terdakwa II. Billy Pinontoandan Terdakwa Ill. Mario Tania, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap orang;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Erick Christy Wuisan dan TerdakwaIll. Mario Tania dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dan Terdakwa Il. Billy Pinontoan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SIMON SAMBIRAN adalah suami dari almarhum ESTEFIEN WUISAN, yang meninggal tanggal 16 Mei 2020 di Manado;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon dengan isterinya yakni almh.

ESTEFIEN WUISAN ;

Taufiq Wuisan bin Anthonius Wuisan) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Sofian);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amiruddin Wuisan bin M.

Wuisan) terhadap Penggugat (Jalina Waha binti Arsalun Waha);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sem Wuisan bin Sony Wuisan) terhadap Penggugat (Latifah Syawie binti Achmad Syawie);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

Penggugat:
MAILANY KOHAR
Tergugat:
EKA DICKY STEVEN MANTIK
Turut Tergugat:
1.MUSA FIQUERO WUISAN
2.ANSYE MAMISALA

MUSA FIQUERO WUISAN, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan V,Kelurahan Sindulang satu, Kec.Tuminting, Kota Manado, sekarang tidakdiketahui dengan pasti alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;3.

Gugatan Penggugat kabur (Obscure Libel).Bahwa berawal pada tanggal 25 Mei 2012, turut Tergugat dan turut TergugatIl (Suami isteri), menjual bidang tanah / bangunan tersebut kepadaTergugat, telah membeli bidang tanah / bangunan rumah sebesar Rp.253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah) dari Turut Tergugat danTurut Tergugat Il (SuamiIsteri), dan Turut Tergugat II memberikan 1 (Satu)buah buku Sertifikat Fotocopy atas nama FUQUERO WUISAN (TurutTergugat / Hak Guna Bangunan No. 679 Surat Ukur

Namun hanya perbedaan waktu 1 (Satu) bulan 20 hari kemudian, secaradiamdiam FIQUERO WUISAN Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il(Suamilsteri) menjual lagi ke ATTA KUSOY yang menggunakan nama Ister!

Foto copy Surat Pernyataan dari Fiquero Wuisan tertanggal 25 Mei 2012,telah diberi diberi materai cukup Sesuai aslinya diberi tanda bukti T5 ;. Foto copy Surat Pernyataan dari Musa F. Wuisan, tertanggal 25 Mei 2012,telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T6;.

ANITE METY RATNA WOROTITJAN :Bahwa ada sengketa antara Penggugat dan tergugat yakni tanah danrumah yang terletak diPerum Poligriya Indah BlokK No. 23 yang sekarangditempati oleh Pendeta Eka Mantik;Bahwa saya kenal dengan Musa Fiquero Wuisan dan istrinya AnsyeMamisala, tetapi saya tidak tahu mereka sekarang ada dimana ;Bahwa sepengetahuan saya tanah dan rumah dibeli oleh pendeta Mantikdari Musa Fiquero Wuisan sekitar tahun 2012, ketika itu ibu Ansye yangdipanggil Ela ada pamitan karena mau pindah

JANE WUISAN, MS.SpFK. ; ---------------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------- Pembanding semula Penggugat ;MelawanREKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI,; ----------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------Terbanding semula Tergugat ;

JANE WUISAN, MS.SpFK. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DosenFakultas Kedokteran Universitas Sam Ratulangi, Tempat TinggalKelurahan Dendengan Luar Lingkungan , Kecamatan Tikala,Kota Manado ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Dr. Hendra Karianga, SH.MH.2.

Paulina Wuisan dari orang tuanya bernamaAlm. Hanok Wuisan dan Almh. Mawur Walansendow, sedangkan khususmengenai rumah objek sengketa sebelumnya adalah harta budel bersamadari Almh. Paulina Wuisan dan kakak kandungnya Alm. Hans Wuisan (biasaditulis juga: Ompi Wuisan) yang diperoleh dari orang tua mereka yaitu; Alm.Hanok Wuisan dan Almh.

Paulina Wuisan dari orang tuanya bernama Alm. Hanok Wuisandan Almh. Mawur Walansendow, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan bagaimana cara Almh. Paulina Wuisan memperolehtanah objek sengketa mengingat masih dalam poin dimaksud Penggugatmengakui Paulina Wuisan orang tua Penggugat masih mempunyaikakak kandung bernama Alm. Hans Wuisan (ditulis juga Ompi Wuisan)dengan tidak dijelaskan oleh PenggugatPenggugat tersebut makagugatan tidak jelas/kabur.b.

Bahwa dalam posita gugatan angka 2 disebutkan oleh PenggugatPenggugat bahwa orang tua dari lbu kandung PenggugatPenggugat(Paulina Wuisan/Wauring Wuisan) yakni Alm. Hanok Wuisan dan MawurWalansendow, tetapi tidak dijelaskan oleh Penggugat apakah semasaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.hidupnya Alm. Hanok Wuisan terikat perkawinan atau tidak denganAlmh. Mawur Walansendow, karena Hanok Wuisan (ditulis juga : HanockWuisan) tidak lain adalah kakek dari Tergugat I.3.

Paulina Wuisan (atau ditulis juga : WauringWuisan) dan Alm.

No. 110 PK/Pdt/2015.Hans Ompi Wuisan, juga saksi Albert J. Rorong tersebut tidak tahu apakahDereiter Tasyam Wuisan pernah ada memiliki hak atas tanah in litis,sebaliknya saksi Albert J. Rorong tersebut menerangkan bahwa DereiterTasyam Wuisan tidak pernah tinggal di Desa Waleo;Maka dengan demikian jelaslah kiranya bagi Mahkamah Agung cq.

li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado keliru dalammempertimbangkan bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum paraTerdakwa yaitu :e Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara JEANE WUISAN sebagaipembeli dengan ROBERT KOROMPIS sebagai kuasa penjual tertanggal 3September 2009 ;e Surat jawaban ROBERT KOROMPIS sebagai Tergugat II dalam perkara163/Pdt.G/2011/PN.Mdo ;e Slip pengiriman uang via BNI dari JEANE WUISAN kepada OLGA MKALALO sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tertanggal

10September 2009 ;Slip pemindahan dana antar rekening BCA dari JEANE WUISAN kepadaOLGA M KALALO sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tertanggal 03 September 2009 ;Surat pernyataan ROBERT KOROMPIS tertanggal 19 November 2009selaku penjual ;Slip pengiriman uang via BCA dari JEANE WUISAN kepada OLGA MKALALO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 17Desember 2010 ;Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dari OLGA KALALO tertanggal

Dan dalam fakta persidangan perkara pidana inisempat terungkap bahwa jual beli tanah tersebut belum terjadipelunasan, oleh pembeli JEANE WUISAN kepada penjual ROBERTKOROMPIS.Bahwa kalaupun dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado tentang status tanah tersebut, maka dalam faktapersidangan terungkap tanah tersebut dalam "status pengikatan jual belliantara ROBERT KOROMPIS selaku penjual dan JEANE WUISAN selakupembeli" dan fakta persidangan juga membuktikan bahwa pembayarantersebut

belum dilunasi oleh pembeli JEANE WUISAN.

menyatakan hargadisepakati Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) tetapi Robert Korompismenurut saksi Jeane Wuisan meminta lebih dan disamping itu ada masalah lainkarena saksi Jeane Wuisan juga mendapat somasi dari pihak ke3 yang jugamengaku memiliki tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena

JHEANIFER NENDHYTA WUISAN, 2. FABIAN MIRACHLE WUISAN, 3.

BLESSLY JOHANIS WUISAN berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan mandiri;

li>

• 1 (satu) buah dos handphone merek Samsung galaxy J7 Prime warna putih gold dengan Nomor Imei *354462/08/465613/5* _*354463/08/465613/3* yang berisikan buku panduan singkat penggunaan handphone,
• 1 (satu) handphone merek Samsung galaxy J7 Prime warna putih gold dengan Nomor Imei *354462/08/465613/5* _*354463/08/465613/3* dengan ciri-ciri pada kaca layar depan bagian kanan atas pecah dan ada tulisan Samsung,

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jeremy Wuisan

Lalu saksi mengambil dompettersebut yang ternyata adalah milik saksi korban Jeremy Wuisan.Kemudian saksi pergi ke kamar saksi korban Jeremy Wuisan dan bertanyaDe, kiapa ngana pe dompet di bawah oto? (De, kenapa dompetmu ada dibawah mobil?), setelah itu saksi korban Jeremy Wuisan langsung berkatamana kita pe handphone dang? (mana handphone saya?).

Selanjutnya setelah saksi korbanJeremy Wuisan tiba di counter lelaki Agung, dan setelah mengecekternyata ada handphone yang mirip dengan handphone saksi korbanJeremy Wuisan. Kemudian saksi korban Jeremy Wuisan pulang danmengajak saksi untuk samasama melihat handphone tersebut. Setelahsampai di counter milik lelaki Agung tersebut, lelaki Angung mengatakanbahwa handphone tersebut hanya dititip orang untuk diperbaiki.

Setelah itu saksi Ventje Wuisan,S.Th melihat ada sebuah dompet yang berada di bawah mobil saksi VentjeWuisan, S.Th di garasi. Lalu saksi Ventje Wuisan, S.Th mengambil dompettersebut yang ternyata adalah milik saksi korban Jeremy Wwuisan.Kemudian saksi Ventje Wuisan, S.Th pergi ke kamar saksi korban JeremyWuisan dan bertanya De, kiapa ngana pe dompet di bawah oto? (De,kenapa dompetmu ada di bawah mobil?), setelah itu saksi korban JeremyWuisan langsung berkata mana kita pe handphone dang?

Setelah itu saksi Ventje Wuisan, S.Th baru sadarbahwa telah terjadi pencurian;Bahwa selanjutnya saksi Ventje Wuisan, S.Th langsung mengecek pintugarasi mobil dengan jendela kamar saksi korban Jeremy Wuisan yangberada di lantai atas yang ternyata sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa setelah itu saksi Ventje Wuisan, S.Th dan saksi korban JeremyWuisan mencari informasi keberadaan handphone tersebut melalui lelakiAgung yang bisa melacak handphone melalui email yang berada dalamhandphone yang telah dicuri

Selanjutnya setelahsaksi korban Jeremy Wuisan tiba di counter lelaki Agung, dan setelahmengecek ternyata ada handphone yang mirip dengan handphone saksikorban Jeremy Wuisan, karena di depan handphone tersebut ada retak.Dan setelah dibuka dengan menggunakan account saksi korban JeremyWuisan, tampilan handphone tersebut terbuka;Bahwa kemudian saksi korban Jeremy Wuisan pulang dan mengajak saksiVentje Wuisan untuk samasama melihat handphone tersebut.

- PEMOHON :LIES WUISAN_TERMOHON :1. Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara c.q Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara2. 2. Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Manado-Bitung

Lies wuisan yang telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P1 ;2. Fotocopy sertifikat hak milk Nomor: 00838 an. Lies wuisan yang telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda P2;3.

berasal dari tanahmilik bapak Hengky Maramis ;Bahwa, tanah milik ibu Lies Wuisan berupa tanah kapling dan ada 2kapling ;Bahwa, tanah milik iou Lies Wuisan ada akses jalannya namun di dataBPN jika tanah ibu Lies Wuisan tidak ada akses jalan;Bahwa, saksi tidak tahu tentang peralihan hak tanah dari bapak HengkyMaramis kepada ibu Lies Wuisan;Bahwa, penilaian saksi terhadap tanah milik ibu Lies Wuisan saatmelakukan survey , yaitu saat melakukan survey sudah sesuai dengandata dari BPN dimana tanah ibu

miliknya maka tanah milik Lies Wuisan tidak akanmungkin terdapat jalan masuk;Bahwa, benar tanah milik Hengki Maramis bersebelahan dengan tanahmilik Lies Wuisan dan dinilai dengan dengan harga Rp. 651.000 (enamratus lima puluh satu ribu rupiah) per meter persegi, sedangkan tanahmilik dari lou Lies Wuisan dinilai dengan Harga Rp 185.000, (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah permeter persegi) dengan dasar dimanajalan menuju ketanah milik ibu lies Wuisan sesuai data masih atasnama Bapak Hengki jadi

, pada waktu surveykeadaan tanah milik ibu Lies Wuisan masih dalam keadaan kosong,dan saksi mendapat info dari pemerintah desa setempat bahwa tanahmilik ibu Lies Wuisan sudah ada akses jalan.

berasumsi jika akses jalan yangmasih milik Hengki maramis bisa saja ditutup oleh HengkiMaramis sehingga perhitungan tanah milik Lies Wuisan tidakada akses jalan; Bahwa, tanah milik dari pemohon Lies Wuisan telah bersertifikatdimana dalam sertifikat tersebut tanah milik Lies wuisan pada salahsatu sisinya berhadapan langsung dengan jalan; Bahwa, berdasarkan keterangan BPN Propinsi (termohon ) bahwasetiap tanah apalagi tanah kapling/tempat pemukiman (bukansawah/kebun) yang telah dikeluarkan sertifikat

WUISAN.,SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERLI LAURINA WUISAN Binti ALEX WUISAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0439/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALEX WUISAN Bin ENDRIK WAISAN, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Wendit Barat Dalam RT.003 RW. 001 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VERLI LAURINA WUISAN Binti ALEX WUISANTanggal lahir : 16 September 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wendit Barat Dalam RT.003 RW. 001 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAMYUSUFTanggal lahir : Malang, 06 Januari 1995, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Jalan Lahor

Binti ALEX WUISAN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon

YASIN, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan pendaur ulang plastik, tempat kediaman di Jalan Lahor 139RT.005 RW. 012 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBBY ISNANDARPAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (VERLI LAURINA WUISAN Binti ALEX WUISAN), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERLI LAURINAWUISAN Binti ALEX WUISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ROBBY ISNANDAR PAMUNGKAS Bin IMAM YUSUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

yang sedang dalamperjalanan menuju saksi Imam Tangkudung, beberapa saat kemudian HanryHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN GtoWuisan tiba lalu saksi Imam Tangkudung dan Hanry Wuisan menyusul TruckTronton yang memuat escavator ke arah Manado, Saksi Imam Tangkudungdan Hanry Wuisan beretemu Truck Tronton tersebut di daerah Atinggola,setelah berhasil menghentikan kendaraan Tronton Hanry Wuisan memintaSurat jin Penyitaan dari Ketua Pengadilan dan Surat lin Pengawalan dariatasan anggota

Beberapa saat kemudian saksiHanry Wuisan sampai di Atinggola tempa saksi Imam Tangkudung berada,selanjutnya bersama Imama Tangkudung saksi hanry Wuisan mengejar trucktronton yang memuat escavator tersebut ke arah Manado, tidak lamakemudian saksi Hanry Wuisan dan Imam Tangkudung mendapati truckTronton masih di daerah Atinggola lalu saksi Hanry Wuisan dan ImamHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN GtoTangkudung memberi tanda agar truck tronton tersebut berhenti, lalu saksiHanry Wuisan

berbicara dengan 2 orang anggota BRIMOB yang mengawaltruck tronton tersebut, saksi Hanry Wuisan menanyakan Surat Tugas danSurat jin Penyitaan dari ketua Pengadilan Negeri, namun tidak bisadiperlihatkan.

Selanjutnya Saksi Hanry Wuisan dan kedua anggota BRIMOBsepakat untuk mencari tempat yang aman yaitu di Mapolsek Atinggola, diMapolsek Atinggola saksi Hanry Wuisan dan Imam Tangkudung bersamadua orang anggota BRIMOB sepakat untuk menunggu kehadiran Adrian AndiSuryana di tempat itu, namun hingga jam 5 pagi Adrian Andi Suryana tidakjuga munculmuncul sehingga saksi Hanry Wuisan, Imam Tangkudung dankedua naggota Brimob tersebut balik Gorontalo;Bahwa saksi Hanry Wuisan mengakui dirinya telah dilaporkan

Wuisan,sesuai dengan Bukti Surat P1 dan T1 berupa Surat Laporan Polisi NomorLP/286/XV2015/SIAGASPKT, tanggal 17 Nopember 2015. An.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa Tueno bin Parhani Tueno) terhadap Penggugat (Fitria Wuisan binti Hamid Wuisan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula OEI JU TIOK, sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor ; 23 tertanggal 21 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara menjadi YUL WUISAN.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama OEI JU TIOK menjadi nama YUL WUISAN, dikarenakan Pemohontersebut sudan menjadi Warganegara Indonesia, dan menurut kepercayaanPemohon nama tersebut akan membawa keberuntungan bagi Pemohon sehinggaPemohon ingin mengganti nama Pemohon menjadi YUL WUISAN..

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula OEI JU TIOK, sebagaimana tersebut dalam akte kelahirannomor ; 23. tertanggal 21 Maret 1960 yang dikeluarkan oleh KantorTjatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara menjadi YUL WUISAN.3.

permohonan ini hendak merubah/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis OEIJU TIOK dirubah/diganti menjadi YUL WUISAN ;Bahwa saksi dan Keluarga Pemohon tidak keberatan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan ini harus ada Penetapan dariPengadilan:2.

JU TIOK dan Kartu Keluarga No. 3578110201083330tertanggal 12092014 atas nama OEI JU TIOK dan Akte PerkawinanNo.134/WNA/1983 tertanggal 05 Oktober 1983 atas nama OEI JU TIOK danTjatatan Sipil untuk orangorang Tionghoa No.23 atas nama OEI JU TIOK danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas Kristen PETRA Siang tahun1979 Nomor 3180 atas nama OEI JU TIOK (YUL WUISAN) yang semuanya digantimenjadi YUL WUISAN;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan

JU TIOK dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Atas Kristen PETRA Siang tahun 1979 Nomor 3180 atas namaOEI JU TIOK (YUL WUISAN) yang semuanya diganti menjadi YUL WUISAN;Menimbang bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Hal. 6 dari 8 hal.