bulan Januari 2008 atau setidaktidaknya padatahun 2008 Penggugat datang ke rumah Tergugat dengan tujuan untukmeminjam sejumlah uang kepada Tergugat , yang pada saat itu Tergugat menyatakan akan memberi pinjaman sejumlah uang dengan syarat Penggugatharus menyerahkan Sertifikat Hak Milik Penggugat yaitu Sertifikat Nomor 317atas nama Penggugat untuk dibawa ke Tergugat II;os Bahwa selanjutnya Penggugat karena terbentur dengan kebutuhan,maka Penggugat bersama dengan istri membawa Sertifikat Hak Milik Nomor317

MAMAN SUTARMAN,SH dkk, Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di POSBAKUM PengadilanNegeri Ciamis berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor317/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cms tanggal18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 317/Pid.Sus / 2018 /PN.Cms tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halamanidari 24 Putusan Nomor:317/Pid.Sus/2018/PN.Cms Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cmstanggal 11Desember 2018 tentang

FAUZI, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 28 Rt.001 Rw.002Desa Negara Nabung, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Sdntertanggal 6 Oktober 2021 untuk mendampingi Para Terdakwa selamapersidangan secara Cumacuma (Prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor317/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 29

./2019/PN.Pdg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor317/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 29April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

.: PDM127/II/BKSI/03/2021 pada perkara pidana nomor317/Pid.Sus/2021/PN.Bks;Menyatakan Terdakwa Ardjoune Mohamed bin Ardjoune Madjid tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut olen Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Bks4.

/2020/Resnarkoba tanggal 22 Juni2020, sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Nomor Print56/L.2.15/Enz.1/07/2020 tanggal 08 Juli 2020, sejak tanggal 12 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriNomor 312/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 07 Agustus 2020, sejaktanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor317

pnseclvl7pnicrmpngcpnstart1pnindent720pnhang pntxtb (pntxta )*pnseclvl8pniclitrpnqcpnstart1pnindent720pnhang pntxtb (pntxta ) *pnseclvl9pnicrmpnqcpnstart1pnindent720pnhangpntxtb (pntxta )pardplain Iltrparqc fi1684li1684ri0sI360sIlmult1widctlpartx1684wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1684itap0pararsid2129559 rtichfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOf31506fs24lang1024langfe1024cgridnoprooflangnp105 7langfenp1033rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsOcs35bflinsrsid2129559 PUTUSANpar rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid2129559 Nomor317

Raja No. 119 Kelurahan Bakaran Batu Kacamatan RantauSelatan Rantau Prapa, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 13/ YLBHBRISK.Sus/I/2019 tanggal 30 Januari 2019 yang telah didaftarkan di PaniteraPangadilan Negeri Rantau Prapat No 265/SKC/2019/PNRap tanggal 25 Juni2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor317/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 23 Mei

., telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T3 ;Foto copy Tanda Penerimaan Kontra memorie Kasasi, telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T4 ;Foto copy Salinan resmi Putusan Perkara Perdata Nomor317/Pdt.G/2015/PN.Tng, tanggal 25 Agustus 2015, telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberitanda T5 ;Foto copy Surat Surat tanda Penerimaan Laporan NomorB/759/V1V2015/PMJ/Restro Tng.Kota

Penggugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor317

., dan rekan,beralamat di Jalan Lawu No.422, Karanganyar,sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor317/1101/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 17 Oktober2018, sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Para Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dalam register perkara

A3 Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor317/KPU.Prov.55.006/XI/2015, Tanggal 25 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:1. DRS. A. RIVAI AVIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Desa Sawah, Kecamatan MuaraPinang, Kabupaten Empat Lawang;2. ISKANDAR IMRAN, Bac, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Pagar Alam,Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat Lawang;3.

Rgt tanggal 30 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Rgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor317/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

bahwa penggugathanya memndalilkan, bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperikatan keperdataan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor317/BKO/PK KUR KMK/2017, tanggal13 /12/2017....... dst tanggal 30/08/2019,tanpa menyebutkan tergugat berapa yang melakukan perikatan keperdataandengan penggugat tersebut. gugatan seperti ini menurut 2 hukum haruslahdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.

SmnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 21 November 2018 dalam Register Nomor317/Pdt.G/2018/PN. Smn , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

No. 50/G/2014/PTUNBDG Pasal 2 ayat (2) huruf 1 Nomor 97 Peraturan Bupati Garut Nomor317 Tahun 2013 tentang Pendelegasian Wewenang Bupati kepadaKepala Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu DalamPenyelenggaraan Perizinan, yang berbunyi Jenis Perizinansebagaimana dimaksud pada ayat (1) didelegasikan kepadaBadan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu meliputi IzinMendirikan Bangunan : 3.Menurut Philipus M Hadjon, delegasi adalah pemindahan ataupengalihan suatu kewenangan. (Philipus M.

lingkungan bagi bangunan gedung yangmenimbulkan dampak penting terhadap lingkungan Pasal 7 ayat (1) huruf c jo 10 huruf b Peraturan Bupati GarutNomor 497 Tahun 2011 tentang Petunjuk PelaksanaanRetribusi Izin Mendirikan Bangunan, yang berbunyi Setiappemohon IMB harus mengisi formulir permohonan IMB danmemenuhi persyaratan dokumen administrasi yang terdiridari dokumen atau suratsurat terkait berupa dokumenanalisis dampak lingkungan (Amdal)/UPL/UKL ; Pasal 3 ayat (2) Nomor 97 Peraturan Bupati Garut Nomor317

dalamPeraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 24/PRT/M/2007 tentangPedoman Teknis Izin Mendirikan Bangunan Gedung juncto PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2010 tentang PedomanPemberian Izin Mendirikan Bangunan juncto Peraturan Bupati GarutNomor 497 Tahun 2011 tentang Petunjuk Pelaksanaan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan ;Dalam hal kewenangan, Tergugat menetapkan objek sengketa aquo didasarkan pada kewenangan yang diatur dalam ketentuanPasal 2 ayat (2) huruf a angka 97 Peraturan Bupati Garut Nomor317

., berdasarkan Penetapan tanggal 28 April 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor317/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bahwa sesuai dengan Fatwa Mahkamah Agung Nomor317/137/P/PHV 2007 bertanggal 29 Mei 2007 angka 2 yangmenyebutkan Gugatan oleh Pekerja/buruh atas hak PHKsebagaimana dimaksudkan dalam pasal 159 dan 171 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003. dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 1(satu) tahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusan daripihak pengusaha (Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun 2004) ;d.

Nomor 206 Kls.V atasnama Nyoman Dana yangberasal dari sebagian bidang tanah sesuai Pipil no. 2861 atasnama PutuMas, Persil 206 klas IV luas 29.500 M2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor317/1965 tertanggal 13 Desember 1965 ;Bahwa berdasarkan bukti P2.3 terungkap fakta bahwa NengahBukti/Nengah Mukti yang merupakan istri dari Nyoman Dana/KomangDana/Njoman Dana telah meninggal dunia pada tahun 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, denganmemperhatikan Kaidah Hukum Waris Adat Bali yang pada

Nomor 206 Kls.V atasnama Nyoman Dana yangberasal dari sebagian bidang tanah sesuai Pipil no. 2861 atasnama PutuMas, Persil 206 klas IV luas 29.500 M2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor317/1965 tertanggal 13 Desember 1965 yakni masingmasing berhak atasbagian tanah seluas 2.725 M2 ; Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang tidak dibantah oleh pihak lawan dandidukung pula atas fakta dilapangan, pada pokoknya terungkap bahwabenar objek sengketa dikuasai dan dihasili oleh Para Tergugat khususnyaTergugat ; Bahwa

Perjanjian Kredit Nomor 3436/BBT/0917005 dengan jaminan berupasebidang tanah seluas 75 m2 terletak di Propinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo Kecamatan Gedangan, Desa Sawotratap seperti yang diuraikan dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 387/Desa Sawotratap, surat ukur nomor317/16.14/2003 tertanggal 25052013 atas nama TERGUGAT; dan sebidangtanah seluas 424 m2 beserta segala sesuatu yang melekat dan atau tertanamdiatasnya, seperti yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor829/Desa Ngingas