Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina bagi diri sendiri yang dilakukan dengan caradsebagai beriktit * nannies EEEenmae berawal pada saat sedang ada kegiatan senam di dalam lapas kelas Il btenggarong, Saksi Rahman Adi Ramadani dan saksi Artop Matana melihat terdakwasedang

) buah tas merk Acer warna hitam, 9 (Sembilan) bungkus NarkotikaGolongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, b. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5(sembilan koma lima) gram, c. 1 (Satu) bungkus plastic sekira 4 (empat)gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram,e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (Satu) bungkusplastic sekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, g. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 6,8 (senam

Golongan Jenis Shabu terdiri dari:a. 1 (Satu) bungkus plasticsekira 9,5 (Sembilan koma lima) gram, b. 1 (Satu) bungkus plastic sekira9,5 (sembilan koma lima) gram, c. 1 (satu) bungkus plastic sekira 4(empat) gram, d. 1 (satu) bungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima)gram, e. 1 (satu) bungkus plastic sekira 8 (delapan) gram, f. 1 (satu) HALAMAN 6 dari 21 Halaman PUTUSAN NOM OR 365/PID.SUS/2016/PT MDNbungkus plastic sekira 9,5 (sembilan koma lima) gram, g. 1 (satu)bungkus plastic sekira 6,8 (senam

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut ada 2 kali;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada saat lebaran di bulanJuli 2015 dan terakhir setelah pisah rumah 5 bulan yang lalu yaitubulan Maret 2016;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarTergugat mengatakan:" Kau jangan pergi senam,

, jawab Penggugat: aku nggak bisa, jangan akudilarang senam itu sehat, sama siapa aku selingkuh !", kata Tergugatlagi:"pokok nya kau jangan pergi keluar !"

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Kanca Bontang, berdasarkan SuratTugas Nomor B.618.GSKCX/MKR/10/2020 tanggal 1Oktober 2020 dan yang telah terdaftar di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 14oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHERMANSYAH, Lahir di Bontang, pada tanggal 3 Agustus 1987,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan DI Panjaitan RT34 Gang Senam 2 Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara Kota Bontang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1;NING DIAH

SITORESMI LUTHFI, Lahir di Bontang, pada 17 Mei 1989,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat di Jalan DIPanjaitan RT 34 Gang Senam 2 Kelurahan Apiapi,Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN BonSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Terlawan, semula Penggugat, yang dulunya tidak bisamengoperasikan facebook (FB), setelah terjun dan bergaulbebas di dunia senam aerobic sekarang sudah mahirmengoperasikan facebook (FB), tidak ada hari tanpa facebook(FB), sampai kewajiban sebagai isteri untuk melayani suami/Pelawan, semula Tergugat, terabaikan (vide bukti T4);d.

Pengaruh negatif sejak Terlawan, semula Penggugat, mengenaldunia maya/faceebook (FB) dan menjadi instruktur senamaerobic adalah sering meninggalkan rumah dengan alasan rapat/pertemuan instruktur senam di dalam maupun di luar Bojonegorotanpa seijin Pelawan, semula Tergugat;Sehingga perbuatan dan tingkah laku Terlawan, semula Penggugat,yang dengan tidak ada alasan yang dapat diterima menurut hukumsyara' maka sudah masuk dalam kategori isteri yang durhaka (nusyuz).Secara ringkasnya bahwa durhaka isteri

Bahwa, pada tanggal 02 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senam Kulon, Kabupaten BlitarHal 1 dari 6 hal.

PeradilanAgama yaitu sebanyak 417 (empat ratus tujuh belas)yang terdiri atas: .a. 28 (dua puluh delapan) Pengadilan Tinggi Agama;b. 76 (tujuh puluh enam) Pengadilan Agama kelasIA;c. 106 (seratus senam) Pengadilan Agama kelas IB; dand. 207 dua ratus tuyuh) Pengadilan Agama kelas II.(2) Nama, kelas, tipe dan daerah hukum PengadilanTingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Bandingpada lingkungan Peradilan Agama di bawah 7Mahkamah Agung sebagaimana dimaksud pada ayat(1 beserta Lampirannya diatur dengan

Tergugat tidak suka dengan profesi Penggugat sebagai guru senam,sehingga Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lelakilain padahal kenyataan Penggugat tidak seperti yang dituduhkan olehTergugat.b. Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi, bila bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti :perempuan murahan, istri tidak bertanggung jawab dan tidak jarang ketikabertengkar Tergugat menyakiti fisik Penggugat, seperti menampar muka,menendang kaki.5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Februari 2017, yang disebabkan Tergugat masih tidakterima dengan profesi Penggugat sebagai guru senam, sehingga denganprofesi Penggugat seperti itu sering memicu perselisihan, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah.6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

Pemohon menyelelidiki dan mendapat kabar dari teman Termohon bahwaTermohon jarang ikut senam dan sering dijemput lakilaki lain saat ditempatsenam;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon = seringmembentakbentak Pemohon;6.

Bahwa saksi mendengar selama pisah tersebut Tergugat juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota POLRI sedangkan Penggugatbekerja sebagai instruktur Senam);"""Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dari anakPenggugat dan Tergugat yang bernama David Oscar Yonattama, umur 20Hal 6 dari13 hal Putusan No. 0193/Pdt.G/2016/PA.Pml.tahun, yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang padapokoknya adalah :+ 22205

Saksi YAYAT MUSLIHAT dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan Agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanteman karena samasama ikut senam jantung sehat dan setiap hariMinggu Saksi bertemu Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lama yaitu sejak tahun 1980;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama;Bahwa nama Pemohon adalah PHAN FAT TJONG, dan pekerjaanseharihari adalah pedagang

Saksi SUKATMA dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan Agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman teman samasama jalan pagi dan senam setiap hari Minggu bertempat diHypermart Cianjur, selain itu Saksi juga tetangga Kampung dan Saksijuga sering pergi ke toko Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lama sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama;Bahwa nama Pemohon

diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/Joget SeLampung sebesar Rp25.000.000,00;10.11.Nomor Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa SeKecamatan Bumi Ratu Nuban sebesar Rp20.000.000,00;Nomor Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, FashionPakaian Adat Anak Indonesia sebesar Rp15.000.000,00;Nomor Agenda 413 Bantuan Kepada Senam

diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409 Bantuan Kepada Panitia Penyelenggara Lomba Tari/Joget SeLampung sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 410 Panitia Lomba Pengantin Adat antar Desa SeKecamatan Bumi Ratu Nuban sebesar Rp20.000.000,00;Nomor Agenda 412 Bantuan Kepada AAN PRODUCTION, FashionPakaian Adat Anak Indonesia sebesar Rp15.000.000,00;Nomor Agenda 413 Bantuan Kepada Senam

TATA AMELIAselaku yang menerima uang sebesar Rp15.000.000,00 (Lima Belas JutaRupiah);Bukti Kas Pengeluaran ...dari Bendahara Pengeluaran BPKDKabupaten Lampung Tengah tanggal 27 September 2007 untukpembayaran bantuan kepada Senam masal 2007 Health and Smartyang ditandatangani oleh Sdr. HM. HERMAN HZ, SH, MM SelakuKepala BPKD Kabupaten Lampung Tengah, Sdr. EDWIN ZUBAIR,SE Selaku Bendahara Pengeluaran dan Sdr.

TATA AMELIA79)80)81)82)83)selaku yang menerima uang sebesar Rp15.000.000,00 (Lima Belas JutaRupiah);Bukti Kas Pengeluaran ...dari Bendahara Pengeluaran BPKDKabupaten Lampung Tengah tanggal 27 September 2007 untukpembayaran bantuan kepada Senam masal 2007 Health and Smartyang ditandatangani oleh Sdr. HM. HERMAN HZ, SH, MM SelakuKepala BPKD Kabupaten Lampung Tengah, Sdr. EDWIN ZUBAIR,SE Selaku Bendahara Pengeluaran dan Sdr.

.- ( satu milyar rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putih bertuliskan senam pagi Indonesia ; - 2. 1 potong celana panjang

Menyatakan barang barang bukti berupa : 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ; 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ; 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada korban anak Isa Almai Silitonga ;.

tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ;2. 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ;3. 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada anak Korban Isa Almai Silitonga6.

saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015, sekitar pukul 07.00Wib, TK RA AI Huda kehilangan 2 (dua) buah loudspeaker Merk10Matsunichi warna hitam Merk Less silver, 1 (satu) buah DVD Merk Mitodan 2 (dua) buah Mix Ropon tanpa kabel;e Bahwa benar barangbarang tersebut tadinya berada di ruangan sekolah,tepatnya diruangan A dan sehariharinya dipergunakan untuk senam

fakta yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang di sumpah danketerangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Senin,tanggal 11 Mei 2015, sekitar pukul 07.00 Wib, TK RA Al Huda kehilangan 2(dua) buah loudspeaker Merk Matsunichi warna hitam Merk Less silver, 1(satu) buah DVD Merk Mito dan 2 (dua) buah Mix Ropon tanpa kabel.Kesemua barangbarang tersebut tadinya berada di ruangan sekolah, tepatnyadiruangan A dan sehariharinya dipergunakan untuk senam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ardi Hidayat bin Senam) terhadap Penggugat (Rofika Shopia binti Syafri);
3. Memerintahkan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai Penggugat dengan Tergugat berupa:
   1. Anak yang bernama IZZATUNNISA SYIFFA BINTI MUHAMMAD ARDI HIDAYAT Lahir, 18 Juni 2018, dibawah pemeliharan

ll (pom ll dil aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(PJB), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(guru Senam

harmonis, namunkurang lebih sejak Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena apa saksi tidka tahu yang saksi tahuPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama tahun 6 bulan, yakni tinggal serumah namun tidurnya berbeda kamar;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI II : ECA SUMIATI binti MULYONO, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaanGuru senam

Bahwa kesibukan Penggugat ikut senam aerobic yang menambahrumahtangga tidak karuan;Hal.4 dari 16 hal. Put No. 0687/Pdt.G/2015/PA.ME.8.

Bahwa Penggugat ikut senam aerobic itu benar namun Cuma 1 kalidalam satu minggu;8. Bahwa Penggugat sudah seringkali dinasehati oleh keluarga namuntetap tidak berubah itu tidak benar sebab Tergugat yang tidak benar;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat semua;Hal.5 dari 16 hal.

Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573025505550001,nama RUPIANI, tanggal 4 Juli 2012;bukti P2: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573020406100023, namaKepala Keluarga Senam

No 51, Kota Samarinda, Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2020,sebagai Penggugat:melawanHeru Triatmojo bin Soedarsono, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman Jalan DI Panjaitan Gang Senam 3RT.34 No.24, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai TergugatHal. 1 dari 7 Hal.

Termohon hampir setiap pergi senam baik pagi ataupun sore haridan bergaul dimana berdampak pada prilaku dan penampilan yangselalu ingin mewah dan baru khususnya cara berpakaian.c. Termohon sering membantah dan melawan apabila ditegur dandilarang bergaul dan pergi senam.d. Termohon tidak mampu mengelola keuangan dengan usaha yangdiberikan oleh Pemohon dan sering meminjam uang kepadarentenir yang mempunyai bunga tinggi sampai puluhan juta danpihak Pemohon juga harus menanggung dampaknya.e.