Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 19 Juni 2017 — -Jufri Als Buyung bin Adnan Saleh,;
44 — 11
  • Atas dasar teresbut maka Majelis Hakimmemandang adil dan cocok kiranya hukuman yang diterapkan atas diriTerdakwa adalah sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 14 aKitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu berupa hukuman percobaan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sk!
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 9 Mei 2012 — IWAN SETIAWAN Alias TOGE Bin M.ALI. ; SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI
17 — 9
  • SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI dalam melakukan tindakpidannya teresbut dipicu karean adanya perkataan dari korban yang telah menyinggungdan membuat kesal Terdakwa I. IWAN SETIAWAN Alias TOGE Bin M.ALI. dan TerdakwaIl. SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta serta pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur secara bersamasama telah terpenuhi dari perbuatan para terdakwaAd. 3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0984/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
66 — 7
  • ., tanggal 28 Juli2013 j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nen neces Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor :
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN. Pdl
RAHMAT HIDAYAT BIN RAMAN
52 — 10
  • barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN.Pdl 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4342 PY atas nama NAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa bahwa barang buki tersebut adalah milik Saksi korban MuhamadYunus, sehingga sudah sepatutnya barang bukti teresbut
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 138/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa hanya beberapa hari berselang permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat teresbut, kemudian akhirnyamemuncak yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telahberselingkuh tanpa bukti, padahal Penggugat pada waktu itu Penggugatmenerima telpon teman Penggugat sehingga kemudian menyebabkanpertengkaran yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 27-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 1 Juni 2011 — M. RASYID melawan ABDUL WAHAB CS
49 — 11
  • Mamak Saksi tersebut tinggal diObyek sangketa pada saat menggarap tersebut;e Bahwa Mamak saksi tinggal di obyek sangketa sampai saksiberumur 7 (tujuh) tahun, karena ia berpisah denganistrinya, sementara istrinya masih tetap tinggal di Obyeksangketa sampai saksi berumur 20 (dua puluh) Tahun;e Bahwa istri Mamak saksi teresbut tidak menempati obyeksangketa lagi karena Gadainya sudah ditebus Wahab;6.
    SedangkanTergugat A dan B untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanbukti surat T.a/B.1 sampai dengan T.A / B.13 serta 6 (enam) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, surat bukti Pla dan P.1b, adalah alih tulisan suratbertulisan arab melayu surat bukti teresbut dapat diketahui bahwa SiRasat dan 3 (tiga) orang kemenakannya yaitu H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1252/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
53 — 6
  • Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonponsi/Termohon Konpensi menuntutnafkah untuk anak yang diasuh dan dipeliharanya sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi /TermohonKonpensi teresbut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menyatakan keberatandan hanya sanggup memberikannya sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)diluar biaya pendidikan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MA’RUB, dkk
165 — 90
  • rumahBAMBANG, selanjutnya para bajuri dan para terdakwa langsung memburu korbansambil BAJURI mengayunkan celurit ke arah korban dan disusul oleh temantemannya yang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan kepada korban.Bahwa sebelumkejadian saksi SETIAWAN dan AGUS SUMARNO berkumpul dirumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksi SETIAWAN untuk datangkerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnya datang dan saat teresbut
    selanjutnya para pelaku langsung memburu korban sambil pelakuBAJURI mengayunkan celurit kearah korban dan disusul oleh temantemannyayang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan terhadap korban.Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 14.30 Wib, saksi SETIAWAN dan AGUSSUMARNO berkumpul di rumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksiSETIAWAN untuk datang kerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnyadatang dan saat teresbut
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi; 2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi; M E L A W A N 1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H – 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi; 2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi; Dan PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
267 — 165
  • Artinya ada pihak ketiga yang terlibat dan terkait hubunganhukum tetapi tidak ikut ditarik sebagai Tergugat (Exception Ex Juri Terti) ;Bahwa merujuk pada fakta peristiwa teresbut di atas, karena tanpa menarikEP Carriers Pte Ltd sebagai pihak dalam Gugatannya, maka prosesperadilan akan mengabaikan asas de auditu et alteram partem yang artinyaMendengarkan dua belah pihak atau mendengarkan juga pendapat atauargumentasi pihak kyang lainnya sebelum menjatuhkan suatu keputusanagar peradilan dapat berjalan
    Ship Partiuclar ;10.RUPS dari perusahaan BINA BAHARI MAKMUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumendokumen yang diajukanTergugat kepada Penggugat pada saat transaksi jual beli atas objeksengketa teresbut, Kapal Cargo MV Eagle Prestige adalah hak milikTergugat. ;10.Berdasarkan Pertimbangan Majelis Hakim Pada PutusanNo.33/PDT.G/2013/ PN.BTM yang telah berkekuatan hukum tetap, Tergugattegaskan bahwa Kapal MV.
    Tandatangan yang muncul adalah tanda tangan Insinyur Alfonso Castillero, jugadipalsukan karena pada tanggal teresbut, beliau tidak lagi mejabat sebagalDirektur Jenderal Perdagangan kapa!
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bau
Tanggal 26 Agustus 2019 — Terdakwa
79 — 13
  • SUDIRJA; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwa melakukanpencurian di rumah saksi teresbut karena saksi pada saat itu sedang beradadi sekolah sedangkan bapak saksi yakni Lk.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Drs. H. UMAR H. NURDIN
Tergugat:
RAMADHAN ABDURAHMAN
90 — 16
  • Umar, sepatutnya surattersebut harus pula dihadiri olen saudarasaudaranya, untuk itu suratwasiat tersebut tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat dijadikan alatbukti untuk mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa para saksi Tergugat menerangkan tanah sengketa sudah lamadiatas nama Abdurrhaman dan dikerjakan oleh Abdurrahman serta STTPtanah tersebut atas nama Abdurrhaman, artinya tanah teresbut hak milikdari Abdurrhman atau ahli warisnya, tibatiba tahun 2017 muncul gugatanPenggugat dengan mengajukan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 05/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Februari 2016 — Penuntut Umum:
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.Edi Sahputra Alias Edi Bin Syarifuddin
2.Iqbal Saputra Alias Iqbal Bin Muhammad Ali
144 — 16
  • didalam Bloc notes atau kupon, selesai menulis nomorpasangan tersebut maka Sdra Suhardi Alias Hardi memberikan 1 (satu) lembarkupon pasangan itu kepada Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan uangtaruhan untuk membeli nomor tersebut sesuai dengan jumlah nominal yangada didalam kupon.Bahwa benar, adapun nomor untuk judi togel hongkong yang dipasang olehTerdakwa saat itu adalah :e 289 x 1e789x1e 89x3e 239 x 1e139x1e 39x3Bahwa benar, adapun Terdakwa saat itu memasang taruhan untuk nomor judijenis Hongkong teresbut
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 74/Pid/B/2012/PNBs
Tanggal 4 September 2012 — Romi Hendra Pgl. Romi Bin Nuzirwan; CS
32 — 4
  • Buyuang Tembong Bin Gindo pada waktu dan tempat seperti teresbut dalamdakwaan primair di atas telah ikut serta permainan judi toto gelap (togel) yang diadakan dijalan umum atau pinggir jalan maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak ramai,perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa I dengan menggunakan 1(satu) buah handphone merk Nokia kesing warna hitam seri N1280 membelinomor toto gelap (togel) kepada Andi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
19 — 9
  • Pol DK 4068 LV miliknya yang diparkir didepan gang Sari Manis, yang mana sepeda motor teresbut tanpadikunci stang oleh saksi YULIS B DJANGGA NAU; Bahwa saksi YULIUS B DJANGGA NAU memarkirkan sepedamotornya di gang depan koskosan saksi karena saksi menyuruh saksiYULIUS B DJANGGA NAU untuk datang ke rumah saksi karena saksiakan memberikan pengetahuan mengenai pelayaran kepada saksiYULIUS B DJANGGA NAU.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 113_Pid_B_2013_PN_Bnr
Tanggal 6 Februari 2014 —
22 — 12
  • .: R3857MMtahun 2012, warna ungu teresbut terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Bahwa maksud terdakwa mengambil Honda Vario 125 No.Pol.: R3857MM tahun2012, warna ungu tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dan diteliti barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 No Pol : R3857MM, tahun 2012warna Ungu Noka : MH1IJFC112CK087981, Nosin : JFC1E1086 dalam kondisi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
ARIFFUDIN BIN NURADI
115 — 33
  • .> bahwa kemudian pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 08.00WIB saksi korban dan terdakwa melangsungkan pernikahan dirumah saksikorban dengan diterbitkannya akta nikah No. 0343/021/IX/2016 yangdikelurakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Jamblang, namun sekirapukul 10.00 WIB seusai akad nikah teresbut diatas, terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban tanpa memberikan nafkah lahir danbatin,bahkan terdakwa sendiri pun mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAhgama Sumber dengan Putusan cerai Nomor
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 48/Pid.B/2012/PN.LB.BS
Tanggal 17 Juli 2012 — - EDWARD NASUTION Pgl EDO ;
65 — 7
  • kemudian saksi merobek bungkusan ganja tersebut dan mengambilsedikit ganja tersebut kemudian saksi dan terdakwa memakai ganja tersebutdan setelah selesai sisa ganja tersebut disembunyikan oleh Dalimi Pgl Ujang.Bahwa kemudian saksi menelpon Irwan dan kemudian Irwan datang danberetemu di sebuah pondok kemudian ganja tersebut dipecah menjadi beberapapaket dan kemudian Irwan menyerahkan ganja tersebut sebanyak 2 paketkepada saksi sedangkan sisanya dibawa Iwan.e Bahwa kemudian saksi menyembunyikan ganja teresbut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 107/Pid.B/2015/PN Ksn
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUAR BIN SIRAM
66 — 17
  • ; Bahwa permainan dadu gurak tersebut adalah jenis permainan Perjudian; Bahwa hasil dari keuntungan permainan dadu gurak tersebut digunakanTerdakwa untuk kebutuhan rumah tangga Terdakwa dan kebutuhan hidup seharihari Terdakawa;e Bahwa saat Terdakwa melakukan permainan Dadu gurak tersebut saksi Bugardan saksi Jhonfri mengetahui permainan tersebut dengan adanya laporan darimasyrakat;e Bahwa saksi Bugar dan saksi Jhonfri melakukan penggrebekan dan mendapatisuar sebagai pemilik permainan dadu gurak teresbut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 13 Juli 2017 — Fazar Ahmad Hapsah bin Erlan,DKK
50 — 10
  • RISAN memberitahukan orang yang memalaknya yangsaat itu sedang berkumpul kemudian Terdakwa ASEP langsungmenghampiri sekelompok orang teresbut dan langsung mengeluarkansebilah cerulit kemudian langsung membacokan kepada ke salah satuorang yang sedang berkumpul ditempat kejadian setelahnya TerdakwaASEP membacok korban kemudian diikuti oleh saksi langsung memukuldengan menggunakan sarung samurai dan Terdakwa FAJAR pun ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong; Saksi menerangkan bahawa menurut keterangan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 779/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Jekson Alias Ojek Bin Jalal
19 — 3
  • Kemudian sekitar pukul 04.00 wib dinding Toko Mega Fashion telah dijebol,dikarenakan sudah hampir pagi, Terdakwa bersama dengan rekan lainnyamemutuskan untuk melanjutkan besok, karena ditakutkan didalam toko tersebutterdapat brangkas, ditakutkan saat hendak merusak brangkas teresbut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Skycukup waktu, lalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya keluar dari Toko Mega Fashion dan pulang kerumah masing masing .