Ditemukan 1240 data
13 — 3
SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal.Put.No.0961/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanhal Anda menemukan the urasi inigrmoey OTE HE tus ini atau Kaa Ha 6" i un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:rma Ke Daliteraant@inankaliia Talp 021384 2348 (ext.318)fungsi plan. Dalam
38 — 7
Isman Sani Als Bagong (berkasterpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap Mazlan (berkas terpisah).e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu ditemukan pada saksiMazlan (berkas terpisah) barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yangmasih terdapat sisa Narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kotakHandphone merk Samsung Galaxy, dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BM 2348
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
JOKO PRASETYO
17 — 15
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi BK 2348 AAY.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 3
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218)Maem .fungsi pimenyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan menikah lagidengan perempuan lain dan meminta izin kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tidak mengizinkan dan Tergugat langsung marahmarahsehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat;6.
11 — 3
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: = dlasIl uls le 2348 awlaall 235Artinya : Menghindarkan kerusakan/ bahaya harus lebih diutamakandaripada
16 — 3
KE Daliitel aall(@iMahkKalllahaGund.QO.1G rip. o21304 2348 (oxt.318) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIPutusan Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.13 dari 13 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
16 — 4
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218) as feDisclaimerkemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pamitpergi dan sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah milik orang tuaPemohon di Dusun III RT.05 Desa Menanga Besar Kecamatan SemendawaiBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Dusun Ill RT.05 Desa Menanga Besar KecamatanSemndawai Barat Kabupaten
11 — 7
., para Advokat,beralamat kantor di Jalan Sidoluhur RT. 07 RW. 01Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 6 Agustus 2019dengan Nomor : 2348/Kuasa/8/2019/PA.Kab.Mig.
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.ASIH Als ASIH Bin AHLUL
2.JUNET SURYA EFFENDI Als JUNET Bin RUSLAN EFFENDI
34 — 2
Sawit Mitra Abadi
- 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Yamaha Vega warna hitam lis warna merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH3UE1240MJ054551 dan Nomor Mesin : E3R8E-0121
- 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak Kendaraan Bermotor Yamaha Vega dengan Identitas KB 2348 ZX, Nomor Rangka : MH3UE1240MJ054551 dan Nomor Mesin : E3R8E-0121, warna hitam lis warna merah, atas nama ASIH
Dikembalikan padaTerdakwa I ASIH;
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
B/2348/VI/2007 tanggal 15Desember 2007 perihal mengangkut, melangsir BBM Solar ke TangkahanSibolgaTapteng;1 (satu) lembar fotocopy Surat permohonan pengangkutan dari KSU MegaMandiri ke Kapolres Tapteng No. 109/XII/MM/2007 tertanggal Desember2007;1 (satu) lembar fotocopy susunan anggota KSU Mega Mandiri penggunaBBM Solar;1 (satu) lembar fotocopy surat yang dikeluarkan oleh KAPOLRESTASIBOLGA kepada KSU Mega Mandiri No.
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
Dian saputra Bin Syamsu Rizal.
24 — 2
Sukamto, Lorong Mutagin No.2348 Rt.37Rw.11, Kelurahan 20 llir D.IIl, Kecamatan KemuningPalembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;2. Perpanjanan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2018 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal9 September 2018;4.
19 — 9
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PEMOHON Nomor 2348/Ist/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Penatatan Sipil Kota Bengkulutanggal 26 Juni 2009 yang telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkuludiatas materai cukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (bukti P4);5.
19 — 4
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218)fungsi pDisclaimerke rumah milik orang tua Tergugat di Desa Suka Negeri KecamatanSemendawai Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Martapura KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Tergugat sampai dengansekarang masih bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaSuka
14 — 3
QO.1 ten o21204 2348 ext. 218)makfungsi p1Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kondisi nyatadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, terjadipertengkaran terus menerus, dan Tergugat sudah menghilang tidak diketahuilagi alamatnya, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk rukun, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah lebih kurang 1 tahun lamanya, dan pihak keluarga serta majelisHakim selama dalam pemeriksaan
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/V/1997 atas nama calonsuami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 24 Mei 1997, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 388/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr4, Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B28/KUA.13.33.3506231/PW.01/ 06/2021 atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh
10 — 4
., advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter) berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 November 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 2348/Adv/X1/2020tanggal 03 November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kab.Bandung, selanjutnya
15 — 4
KE Daliltel aall(@iMahkKalllahaGUnd.QO.1G rip. o21304 2348 (oxt.318)Halaman 1 1484/dt.G/2017/PA.Bta. tanggal 12 Desember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Maret 2011 di Desa Karet Jaya Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Wali Hakim yangbernama Drs.
88 — 61
Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumenadalah Pengadilan Negeri Cibadak dan bukan Pengadilan Negeri Sukabumi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang mengadili Permohonan Keberatan dari Pemohonadalah karena terdapat pilhan hukum yang telah disepakati oleh Pemohondan para Termohon sebagaimana termuat dalam Pasal Penutup bukti P1berupa Perjanjian Kredit Nomor 141/PKCcg/VII/12 tanggal 20 Juli 2012 danPasal 4 bukti P3 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2348
49 — 27
Bahwa setelah melalui proses persidangan yang cukup panjang diPengadilan Negeri Jayapura, maka gugatan Perdata No.37/Pdt.G/1995PNJPR yang diajukan oleh Michael Machbi Hamadi tersebutPengadilan memutuskan: menyatakan gugatan Penggugat ditolak.Putusan tersebut kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JayapuraNo.51/Pdt/1996/PT.IRJA, dan Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo.2348 K/Pdt/1997.
Nomor:2348 K*?Pdt/1997yang letaknya di Jalan Baru Hamadi Holtekam Distrik Jayapura Selatan.Dan saya bersedia mengosongkan (keluar) dari lokasi tanah tersebut,dalam jangka waktu 2 (dua) minggu mulai Tanggal 0317 April 2006.Apabila saya tidak menepati pernyataan saya ini maka bersediadiproses secara hukum pidana yang berlaku di negara RepublikIndonesia.10.
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ABDULLAH WAKANNO
75 — 23
Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukandipersidangan dan disesuaikan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiHalaman 12 dtati7boreadeaarNvorens 2348 /P Bid) POR/RN Amb berikut bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar