SUDIBYO HADI SISWOYOselaku pihak yang memiliki Kewenangan untuk menentukan keaslian rupiah,telah melakukan pemeriksaan secara fisik dan memberikan pendapat sebagaiahli rupiah telah menegaskan bahwa barang bukti rupiah pecahan 100 ribuandalam jumlah 30.700.000 tersebut seluruhnya adalah palsu karena rupiahpecahan 100 ribu sebagaimana barang bukti, ternyata tidak memiliki ciri KnusuSantara lain tidak terdapat pada tekhnik cetak sebagaimana pecahan 100 ribuasli, tidak memiliki benang pengaman, tidak

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/ataukolusi dengan tujuan untuk kepentingan pribadi, golongan ataupihak lan yang secara langsung atau tidak langsung merugikankeuangan negara;h Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untukmemberi atau menerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepadasiapapun yang diketahui atau patut dapat diduga berkaitan denganpengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuanuntuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lan yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan negara;h Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi ataumenerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yang diketahui atau patutdapat diduga berkaitan dengan pengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

Informasi ManajemenProduktivitas dan Kualitas KonstruksiManajemen ProyekManajemen Rantai Pasok Konstruksie Melakukan penelitian dan pengabdian masyarakat terkait bidangManajemen dan Rekayasa Konstruksi.Bahwa Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan sebagai Ahli pada PelaksanaanPengadaan Barang dan Jasa Gedung Depo Arsip dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Tata Ruang danPermukiman (Distarkim) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010 Berdasarkan surattugas dari tekhnik

Terdakwa.Menimbang bahwa terhadap bukti suratsurat bukti yang ada dalam berkas perkaradiperlihatkan kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya TerdakwaIR.H.PORKAS PARDAMAEANHARAHAP,MM. ; memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Riwayat hidup Terdakwa dapat terdakwa jelaskan sebagai berikut :Lahir di Medan pada tanggal 30 Nopember 1959Riwavat Pendidikan :e SDN jalan Cilacap Jakarta lulus tahun1971e SMPN 8 Jakarta lulus tahun 1974e SMAN 4 jakarta lulus tahun 1977e S1 Fakultas Tekhnik

Bekasi dari tahun 1993 sampai dengantahun 1994Kasi Tekhnik Umum pada dinas PU Kab.

ONENG SOEKIRATEN melakukanHalaman 29 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbkoordinasi dengan pihak Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi yangmenggunakan SIRO produk PT.GLOBAL SYSTECH MEDIKA(PT.GSM), padahal pada tahun sebelumnya RSUD H.Hanafie MuaraBungo sendiri telah melakukan pemasangan SIRO dengan penyediaPT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG.Bahwa untuk menindaklanjuti Saran dan arahan dari saksi dr.

Hanafie Muara Bungo yaitu PT.PARAHYANGAN TEKHNIK namun hasilnya mengecewakan karena belumlengkap sehingga pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo memilih produkPT. ATRA WIDIYA AGUNG;bahwa atas penilaian Saksi MARDIAH dan pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo maka Terdakwa mengambil alih dan menyalin spesifikasi teknisdan harga dari PT. ATRA WIDIYA AGUNG menjadi spesifikasi teknis danHPS (Harga Perkiraan Sendiri)untuk pengadaan SIRO RSUD H.

Hanafie Muara Bungosendiri telah melakukan pemasangan SIRO dengan penyedia PT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG. ;Halaman 153 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa selanjutnya atas arahan dr. MARDIAH, Sp,P , RSUD H. HanafieMuaro Bungo sepakat akan menggunakan SIRO dari Produk PT. ATRAWIDYA AGUNG, yang pada saat itu juga disanggupi oleh Saksi RD.KARTONO DWIDJOSEWOJOBahwa PT.

Hanafie Muara Bungo sendiri telahmelakukan pemasangan SIRO dengan penyedia PT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG.;Bahwa selanjutnya atas arahan dr. MARDIAH, Sp,P , RSUD H.Hanafie Muaro Bungo sepakat akan menggunakan SIRO dariProduk PT. ATRA WIDYA AGUNG, yang pada saat itu jugadisanggupi oleh Saksi RD. KARTONO DWIDJOSEWOJOBahwa PT.

Indah Utama jaya Mandiri dengandikeluarkannya surat Putus Kontrak (Pemeliharaan) No:870/3027/Dinkes/2016 tanggal 19 Agustus 2016 ;Bahwa pada tanggal 14 s/d 15 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaandengan metode pemeriksaan secara kuantitas dan kualitas terhadapbangunan Gedung Puskesmas Pamarayan tahun 2015 oleh team ahli dariAhli Tekhnik Politekhnik Bandung yang diKetua oleh Ir. Iskandar, MT.

057.b/Dinkes/2013 tentangPenunjukan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Serangtanggal 10 Januari 2013 ;Berita Acara Hasil Rapat Perpanjangan Jadwal Pelaksanaan Nomor :870/BahrPJP/5306aPK.01/PPK/DINKES/2015 tentang PelaksanaanKontrak Pekerjaan Konstruksi tanggal 28 Desember 2015;Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi TeknisLapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten SerangJurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik

.b/Dinkes/2013 tentangPenunjukan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Serangtanggal 10 Januari 2013 ;Berita Acara Hasil Rapat Perpanjangan Jadwal Pelaksanaan Nomor :870/BahrPJP/5306aPK.01/PPK/DINKES/2015 tentang PelaksanaanKontrak Pekerjaan Konstruksi tanggal 28 Desember 2015 ;Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi TeknisLapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten SerangJurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik

Sdr.Darus, dengan modal keahlian tekhnik dan tenaga serta manajemen color photostudio, 3. Ny. Sondang Siagian (isteri Penggugat), dengan modal tanah danbangunan Ruko JI. Tanjung Pura No. 21 Pontianak, di bawah naungan badanusaha CV.

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa dalam penahanan sementara ; Menimbang, bahwa secara psykologis Terdakwa, dimanamenunjukkan suatu keadaan yang normal dan tidak dalam kondisitertekan secara mental, sehingga Terdakwa dalam hal ini dianggaptelah cukup menyadari perbuatannya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ; wonnn Menimbang, bahwa demikian pula dari aspek edukatifTerdakwa, dimana Terdakwa mempunyai latar belakang pendidikanformal Sekolah Tekhnik

Banjarsari, Surakarta.Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut setelah saksimeminta uang hasil penjualan barang peralatan Teknik kepada terdakwaselaku sales Freelance Toko Indo Baut Tekhnik yang telah jatuh temponamun ketika di tagih pelaku selalu beralasan terus kemudian saksilangsung mengkonfirmasi kepada toko toko yang menerima barangtersebut dari nota penjualan dan kartu nama Toko toko barang yang di jualpelaku dan setelah saksi cek ternyata dari toko toko tersebut tidak pernahmenerima

ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH ARIEF INDRAWAN;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 17 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AlFalah, Kampung Dua No. 69, RT. 009/002,Kelurahan Jaka Sampurna, Bekasi Barat Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : S1 Jurusan Tekhnik

Ahli DEDI ARMANSYAH, ST, MT , ahli tidak dapat hadir di persidanganwalaupun sudah dipanggil sehingga keterangan ahli sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, ahli dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah;Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah SD lulus tahun 1983, SMP Lulustahun 1985, SMA lulus tahun 1988, Sarjana Sains (MIPA) lulus tahun 1995,Magister Tekhnik

Mars Tekhnik ke PT. Truba Jaga Karsa tertanggal 16 Januari 2021 yang di tanda tangani Dra Fitriani;

Mars Tekhnik dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0002 tertanggal 18 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0003 tertanggal 18 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-000 tertanggal 19 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0006 tertanggal 26 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0008 tertanggal 05 Februari 2021 yang di tanda tangani oleh Suprapto;

yang dinamakanHalaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 1478/B/PK/PJK/2017Pemeriksaan Lengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangKUP beserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukanuntuk menguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik

Hal tersebut jelas danlogis, karena memberikan, berbuat dan tidak berbuat jelasjelas adalahmetode, tekhnik atau cara sehingga prestasi itu terwujud, lebihtepatnya bentuk prestasi yakni berupa barang maupun jasa.Sedangkan untu suatu hal tertentu yang tidak berbuat sesuatu harusdijelaskan dalam kontrak seperti berjanji untuk tidak saling membuatpagar pembatas antar rumah yang bertetangga;Adanya causa yang halal (geoorloofde oorzaak):Dalam Pasal 1320 BW tidak dijelaskan pengertian oorzaak (causa yanghalal

TUNJUNG MIHARTO;a. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Bagian Tata Usaha,Agenda surat No. 723 tanggal 1822008;b 1 (satu) lembar foto copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20tanggal 07 Januari 2008;c 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari PenanggungJawab Tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli MultiMedia MMTC tanggal 15 Februari 2008;Hal. 17 dari 36 hal. Put.

GUSTI ADHELEIDA selakuManager Tekhnik di UPTD Laboratorius Kesehatan Samarinda yangtelah melakukan pemeriksaan skrining dalam urine Terdakwa dengancard test terhadap 2 (dua) jenis Narkoba didapat hasil AmphetaminPositif, Met Amphetamin Positif;scons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan jaksa penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak

BASTION, STselaku Pengawas Tekhnik (dilakukan penuntutan terpisah) serta saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia (dilakukan penuntutan terpisah).

rH HAA/I Paraf Bahwa Ahli PNS pada Dinas Informasi dan Komunikasi Kota Palu,sebagai Kepala Seksi pengelolaan media komunikasi Publik; Bahwa tugas dari seksi tersebut adalah menangani berita dan informasidaerah pemerintahan kota Palu (Software) dan menangani mediakomunikasi dan jaringan (Hardware); Bahwa pendidikan terakhir Ahli adalah lulusan Fakustas Tekhnik elektroUniversitas Gajah Mada; Bahwa banyak pelatihanpelatihnan yang pernah Ahli ikuti, diantaranya:Tahun 2004 saya mengikuti pelatinan IT

dengan alat hisap (bong) dimasukanNarkotika jenis shabu, kemudian pipet kaca tersebut dibakar denganmenggunakan korek gas, setelah itu asap dari pembakaran Narkotikajenis shabu tersebut dihisap melalui bong, secara berulangulang; Bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu tanpa ijin tanpa ijin dari pihak yang berwenang sesuaidengan Surat Keterangan Nomor : 445/0218/NARKOBA/II/2016tertanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GUSTI ADHELEIDA selaku Manager Tekhnik

(ahli perizinan dan tekhnik penangkapan Ikan), lahirdi Rote Londalusi, tanggal 21 Oktober 1980, Suku Timor, umur 40 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jenis kelamin Laki laki, pendidikan terakhirD4 penangkapan Ikan Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta, Warga Negara Indonesia,Alamat Kantor Balai Pelatihan dan Penyuluhan Perikanan (BPPP) Medan, Kel,Kampung Nelayan Indah, Medan Labuhan, Medan, BAP dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Diperiksa sebagai ahli dalam perkara

Nipon Denso Jakarta berupa 5 unit AC bus jenis LD8, 1 unit AC busMSD, 6 unit AC bus SD8, 4 Dus Ac car Mobil Hilux, 22 coli (5p/14b/3), 1 unit ACCooli Samarinda, 6 cooli Spare part N MAK, 42 Cooli spart board untukdikirimkan ke Karoseri Laksana Ungaran Semarang, Karoseri Adiputra danKaroseri Tentrem di Malang dan ke beberapa toko di Surabaya (Toko SparepartGutrado, Golan jaya, Sumber Lestari, sentosa Tekhnik).

MT, Keterangan Saksi Ahli dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa Ahli sehat jasmani dan rokhani serta bersedia memberikanketerangan didepan persidangan secar online/ daring; Bahwa Ahli Berlatar belakang pendidikan Strata ( satu )Sekolah Tinggi Transportasi Darat Selesai Tahun 1997, dilanjutkandengan Strata Il ( dua ) Magister Tekhnik Sipil Universitas UdayanaDenpasar selesai Tahun 2008.