Ditemukan 1401 data
Pembanding/Terdakwa : SOFYAN DG. MANESSA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI PURNOMO, SH
113 — 22
Bahwa saat itu. saksi Efendi menanyakan apakah tanah tersebutbermasalan dan Kepala Desa Manyula yakni terdakwa Ill SamsonMonggesang dan terdakwa II Sofyan Dg Manessa menyampaikan tidakbermasalah.Menimbang, bahwa unsurunsur pidana yang dinyatakan terbukti olehHakim Tingkat Pertama yaitu pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP apabiladikaitkan dengan perbuatan terdakwa II dan perbuatan terdakwa Ill yangsebelumnya memang mengetahui jika tanah yang akan dibeli oleh saksiterdakwa II Sofyan Dg Manessa teresbut
70 — 9
., tanggal 28 Juli2013 j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nen neces Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor :
121 — 48
bernama Gandi beralamat di Sungai Raya Kab Kubu Rayauntuk membeli kupon putih (Toto gelap ) kepada Sdr Lilis Chandra28( orang tua Penggugat ) dengan total pembelian sebesar Rp. 822.620 dansetelah nomor kupon putih tersebut diserahkan ternyata Sdr Gandi tersebuttidak kunjung menyerahkan uang tersebut dari tergugat I kepada LilisChandra ( orang Tua penggugat ) ;e Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat ( anak dari Lilis Chandra ) telahberulang datang ke Tergugat I untuk menagih uang pembelian kuponputih teresbut
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
ARIFFUDIN BIN NURADI
117 — 33
.> bahwa kemudian pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 08.00WIB saksi korban dan terdakwa melangsungkan pernikahan dirumah saksikorban dengan diterbitkannya akta nikah No. 0343/021/IX/2016 yangdikelurakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Jamblang, namun sekirapukul 10.00 WIB seusai akad nikah teresbut diatas, terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban tanpa memberikan nafkah lahir danbatin,bahkan terdakwa sendiri pun mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAhgama Sumber dengan Putusan cerai Nomor
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Jekson Alias Ojek Bin Jalal
19 — 3
Kemudian sekitar pukul 04.00 wib dinding Toko Mega Fashion telah dijebol,dikarenakan sudah hampir pagi, Terdakwa bersama dengan rekan lainnyamemutuskan untuk melanjutkan besok, karena ditakutkan didalam toko tersebutterdapat brangkas, ditakutkan saat hendak merusak brangkas teresbut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Skycukup waktu, lalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya keluar dari Toko Mega Fashion dan pulang kerumah masing masing .
13 — 6
EER, perempuan, umur 4 tahun, kelima anak teresbut diasuhoO Qooooleh termohon;3. Bahwa, pada bulan Januari 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon, disebabkan antara lain:3.1. termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;3.2. termohon suka pergi tanpa sepengetahuan pemohon;4. Bahwa, pertengkaran antara pemohon dan termohon memuncak padabulan Juli 2011.
19 — 3
Deli serdang, saksisaksi yang merupakan anggota DENPOM I/5 telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerah tersebut;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebelumnya para saksiyang merupakan anggota DENPOM I/5 yang sedang melaksanakan tugas OperasiGaktib Polisi Militer di wilayah Asrama Abdul Hamid melihat salah satu rumahdikomplek teresbut ramai berkumpul lakilaki yang tidak kenal;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi tempat keramaian tersebut namun lakilakiyang sedang berkumpul
51 — 10
RISAN memberitahukan orang yang memalaknya yangsaat itu sedang berkumpul kemudian Terdakwa ASEP langsungmenghampiri sekelompok orang teresbut dan langsung mengeluarkansebilah cerulit kemudian langsung membacokan kepada ke salah satuorang yang sedang berkumpul ditempat kejadian setelahnya TerdakwaASEP membacok korban kemudian diikuti oleh saksi langsung memukuldengan menggunakan sarung samurai dan Terdakwa FAJAR pun ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong; Saksi menerangkan bahawa menurut keterangan
175 — 90
rumahBAMBANG, selanjutnya para bajuri dan para terdakwa langsung memburu korbansambil BAJURI mengayunkan celurit ke arah korban dan disusul oleh temantemannya yang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan kepada korban.Bahwa sebelumkejadian saksi SETIAWAN dan AGUS SUMARNO berkumpul dirumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksi SETIAWAN untuk datangkerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnya datang dan saat teresbut
selanjutnya para pelaku langsung memburu korban sambil pelakuBAJURI mengayunkan celurit kearah korban dan disusul oleh temantemannyayang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan terhadap korban.Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 14.30 Wib, saksi SETIAWAN dan AGUSSUMARNO berkumpul di rumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksiSETIAWAN untuk datang kerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnyadatang dan saat teresbut
22 — 12
.: R3857MMtahun 2012, warna ungu teresbut terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Bahwa maksud terdakwa mengambil Honda Vario 125 No.Pol.: R3857MM tahun2012, warna ungu tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dan diteliti barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 No Pol : R3857MM, tahun 2012warna Ungu Noka : MH1IJFC112CK087981, Nosin : JFC1E1086 dalam kondisi
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
19 — 10
Pol DK 4068 LV miliknya yang diparkir didepan gang Sari Manis, yang mana sepeda motor teresbut tanpadikunci stang oleh saksi YULIS B DJANGGA NAU; Bahwa saksi YULIUS B DJANGGA NAU memarkirkan sepedamotornya di gang depan koskosan saksi karena saksi menyuruh saksiYULIUS B DJANGGA NAU untuk datang ke rumah saksi karena saksiakan memberikan pengetahuan mengenai pelayaran kepada saksiYULIUS B DJANGGA NAU.
56 — 10
Syamsir teresbut Sdr. Zulkifli menyuruh menunggusebentar kaarena ia akan mengambilkan narkotika jenis ganjanyaterlebih dahulu;8. Bahwa setelah Sdr. Zulkifli Kembali dengan membawa narkotika jenisganja yang telah terdakwa pesan tersebut kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. Syamsir baahwa narkotikaa jenis ganjanyaterlalu besar yang kemudian atas ide Sdr.
62 — 21
radatani, Desaradamata, kecamatan loura,Kabupaten sumba barat daya;e Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa ; Bahwa alat yang dipakai membunuh adalah pukul pakai kayu;e Bahwa terdakwa memukul dibagian paha,dahi dan testa sebanyaksatu kali;e Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut korban tidakmelawan;e Bahwa pada saat memukul korban langsung terjatuh;e Bahwa pada saat terjatuh terdakwa menaruhnya di bale bale rumah;17e Bahwa pada saat melakukan pembunuhan tersebut yang melihatkejadian teresbut
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Wandi Syahputra Siregar
100 — 9
Pada saat ituTerdakwa hanya menunjukkan tempat rokok teresbut disembunyikan danTerdakwa langsung pergi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilan parang bergagang besi panjang sekira 30 cm;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap diperisangan yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan yag tidakdapat dipisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dberdasarkan alat bukti
50 — 30
Bahwa saat itu saksi Efendi menanyakan apakah tanah tersebutbermasalah dan Kepala Desa Manyula yakni terdakwa Ill SamsonMonggesang dan terdakwa Il Sofyan Dg Manessa menyampaikan tidakbermasalah.Menimbang, bahwa unsurunsur pidana yang dinyatakan terbukti olehHakim Tingkat Pertama yaitu pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP apabiladikaitkan dengan perbuatan terdakwa Il dan perbuatan terdakwa Ill yangsebelumnya memang mengetahui jika tanah yang akan dibeli oleh saksiterdakwa Il Sofyan Dg Manessa teresbut
50 — 9
Prov Jambitersebut karena saksi hanya mendapat kabar dari saks LidiaElfiranti yang tinggal di damasraya Sumbar ;e Bahwa Ssaksi tidak mengetahui dengan siapa Desi Fitriani tersebutpergi meninggal rumah karena pada saat itu saksi sedang tidurakan tetapi saksi memang mendengar orang memanggil desifebriani ;Bahwa sepengetahuan saksi Sebelum kejadian tersebut DesiFebriani ada hubungan berpacaran dengan terdakwa dan suadh 4(empat) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari DesiFebriani teresbut
77 — 19
setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena nilaitanah obyek sengketa teresbut pada waktu itu boleh dikata tidak seberapa,sedangkan si pemegang hak gadai atas tanah obyek sengketa tersebut adalahsudah sangat membutuhkan uangnya dan mendesak supaya pemberi gadaiatas tanah obyek sengketa tersebut dalam hal ini La Dolo supaya segeramenebus gadai atas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa juga semasih hidupnya Kulattang di mana La Dolo dankeluarganya termasuk Pembanding semula Penggugat adalah tidak pernahmempersoalkannya keberadaan
15 — 3
sebelumnya Terdakwasekitar jam 02.30 wib bangun dari tidurnya lalu keluardari Mes/ Perumahan Puskesmas Cimanggu, kemudian Terdakwa dengan berjalankaki menuju kekantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu, setelah Terdakwasampai di pagar Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu lalu Terdakwamemanjat pagar samping kantor tersebut, setelah Terdakwa sampai dihalaman KantorUPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu kemudian Terdakwa mengelilingi kantortersebut untuk mencari cara agar bisa masuk kedalam kantor teresbut
42 — 3
warna orange diujung tuas rem belakang dan dalam keadaan lecetpada body sebelah kanan dan dudukan spion sebelah kanan dalamkeadaan patah dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) denganimbalan yang akan didapat oleh terdakwa sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), ketika itu saksi Ismail Als Mail berkata kepadaterdakwa bahwa sepeda moior tersebut tidak ada suratsuratnya dan hasilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Llg.kejahatan akan tetapi aman karena hasil kejahatan teresbut