Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Atb
Tanggal 13 April 2016 — - MARIA LAKA Lawan - MARIA BOE DASI - DKK
101 — 41
  • + Utara dahulu berbatasan dengan tanah Laka Mali ayahPenggugat Maria Laka sekarang dengan jalan rayaAtambuaMota Ain;+ Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Loe Soro sekarangberbatasan dengan tanah Yohanan ili Bela;+ Timur dahulu berbatasn dengan tanah Laku Leto sekarangdengan dahulu berbatasan dengan tanah Alfonsius Bere Ati;+ Barat dahulu berbatasan dengan tanah Loe Soro sekarangberbatasan dengan tanah Yohana ili Bela dan Sisilia MadeKoli adalah tanah warisan dari Dasi Mau dan Sose Mau yangdi wariskan
Pengadilan PA BATURAJA
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2015 —
78 — 17
  • Nama IstriPenggugat janda 7 orang anak ; Bahwa, suami pertama Nama Istri Penggugat adalah Nama SuamiTergugat yang Pertama, sudah meninggal lebih dahulu dari Nama IstriPenggugat, dan kedua orangtuanya sudah tidak ada lagi ; Bahwa, selama menikah dengan Penggugat Nama Isteri Penggugat tidakmempunyai anak; Bahwa, Nama Isteri Penggugat sudah meninggal dunia, saksi sudah lupatahunnya; Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Nama Isteri Penggugatsudah mempunyai harta antara lain: rumah di Pasar, di Wariskan
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kbm.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1.NY. RUSMINAH 2.SLAMET SUNARDI 3.BAMBANG SUPRIYANTO - Para PENGGUGAT 1. BAPAK ADITYA BAGUS KURNIAWAN 2. IBU BINARTI SULISTYONINGSIH 3. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Gombong Kebumen 4. SUPRIYANTO 5. Kantor KPKNL Purwokerto 6. BPN Kebumen - Para TERGUGAT
110 — 7
  • Agus Haryanto danlbu GiyarniHalaman 3 dari 54 hal : Putusan Nomor 04/Padt.G/2015/PN KbmBarat: tanah dan bangunan sdr YuliMOHON DISEBUT TANAH DAN BANGUNAN DALAM SENGKETA.ZeBahwa obyek sengketa tersebut merupakan harta warisan yangkelak akan di wariskan oleh Penggugat kepada Penggugat II , Illdan Tergugat I.Bahwa Penggugat tidak pernah mengagunkan obyek sengketatersebut kepada Tergugat Ill.Bahwa Penggugat terkejut setelah memperoleh relas panggilandari Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 24 Desember
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUKINEM ACHMADI alias RUKINEM Alias ROEBINEM Diwakili Oleh : HASKAREL. SH,Dk
Terbanding/Tergugat : Drs. Agustinus Yohanes Bardi Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, SH, MHum, MSc
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Yogyakarta
146 — 122
  • * (tiga ratus tujun puluh meter persegi) terletak di desaRonodigdayan kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta yang di wariskan oleh B. Kasan Raji pada tanggal 8Nopember 1960;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa suami kedua Ny.Kromowinangun alias Giyem tidak berhak mewarisi ataupun menjualatas harta warisan dari Ny. Kromowinangun alias Giyem;Halaman 9 dari 38 Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT YYK4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Ny.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
48 — 38
  • Jawaban angka 1, 2 dan 3.Bahwa pada dalil posita Penggugatangka 1, 2 dan 3, Tergugat tidakperlu menanggapinya karena Tergugat tidak mengetahui dengan pastitentang Kepemilikan sebidang tanah bersertifikat No. 593 Tahun 1979dengan luas 310 M2 atas nama JUNUS POLNAYA adalah milik siapadan di wariskan kepada siapa serta letak dan kedudukannya, akantetapi dengan tidak ditanggapinya dalildalil Penggugat tersebut bukanberarti Tergugat mengakuinya akan tetapi Tergugat menyerahkankepada Yang Mulia Majelis
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 15 April 2014 — HARJANTO WIDJAJA LAWANA 1. Ny. JANI IRJANTI WIDJAJA 2. Drg. LINDA IRAJANI WIDJAJA 3. Ir. HARTANTO WIDJAJA
91 — 22
  • HARTANTO WIDJAJA (TAN GOAN LIANG), mendapat % (satuperempat) bagian dari warisan yaitu 141,75 m2;Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2013/PNKrw11.12.Bahwa terhadap harta peninggalan dari orang tua Penggugat danTergugat , ll dan Ill berupa obyek sengketa yang masih merupakanboedel waris belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya dan obyeksengketa tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat Ill yang secarahukum hanya memperoleh hak 141,75 m2, maka adalah wajar dan adilapabila terhadap
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2015 — Sunarto Moeljopawiro MELAWAN Asri Sumarni, DKK
32 — 17
  • Sukarni Moeljopawiro yangdikapasitaskan sebagai Pihak Penjual, sebagai bentuk persetujuan atas peralihantanahtanah obyek sengketa kepada Ramli SugiyoTanahtanah obyek sengketa belum pernah dibagi waris/diturun wariskan dariAlm. Ny. Moeljopawiro als. Toeginah kepada Ahli warisnya, sehingga sangatlahtidak benar jika Ny.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Waris
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
97 — 55
  • SejakBapak Ishak Jerian menikah dengan Ibu Yulia MG (TERGUGAT Il) biaya hidupdan biaya kuliah Penggugat tersendat sendat dan terakhir mulai tahun 1989awal terputus sama sekali.Bahwa sampaiBapak Ishak Jerian Meninggal Dunia tahun 2007 atas hartabersama (Gono gininya)dengan Ibu Suhami Alm belum dibagi wariskan kepadaPenggugat (Ahli Waris)nya begitu juga terhadap harta Gono gini yang telahdijualoleh Tergugat Il dan Bapak Ishak Jerian.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Riana Br. Sitinjak
Terbanding/Penggugat : SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
73 — 38
  • Tapanuli Utara di wariskan ke Kab. TobaSamosir.Bahwa sangatlah perlu melihat nilai historis, sama hal nya dengan BatasSebelah Timur yang dulunya dimiliki A. Ni Asal Hutajulu Laguboti sepertitertera dalam surat Jual tertanggal 18 Agustus 2603 Tahun Jepang( Tahun 1943 dalam Tahun Masehi) dan sekarang berganti menjadi TogaTampubolon.Bahwa dalam surat perjanjian No; 38/ST/DKKPP/X/2016 tertanggal 3Oktober 2016 yang diserahkan Pemerintahan Kab.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Sos
Tanggal 14 Maret 2017 — -NURSIATY SYUKUR -H.KARIM TUGUWAJI
132 — 138
  • sebelah timur dengantanah sengketa adalah HASBULLAH KENE dan saksi tidak pernahmelihat ada keturunan dari nenek saksi NAFISA yang tinggal ataumenguasai tanah rumah dinas tersebut;e Bahwa setahu saksi tumpukan batu yang ada diatas tanah sengketa tersebutmilik Tergugat, itupun saksi ketahui sekitar 3 (tiga) minggu yang lalu danrumah di atas tanah sengketa sekarang sudah ada sejak saksi masih kecil;e Bahwa setahu saksi bapak saksi yang bernama BADAR SENEN jugamemiliki bagian atas tanahtanah yang di wariskan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • Obyek Sengketa Tidak Jelas Asal Usulnya.Pada GUGATAN I, halaman 3 POSITA 4 bahwa ABDUL HAKIM BIN NURDINmempunyai harta peninggalan berupa Tanah Sawah seluas 37 Are (ObyekSengketa II) dan tanah sawah seluas 11 Are (Obyek Sengketa I).Pada GUGATAN II, halaman 2 POSITA 3 bahwa semua harta yang dimilikiNURDIN (almarhum) bersama Istrinya AMINAH telah dibagi wariskan kepada6 (enam) orang anaknya disaat dia masih hidup, yaitu :2.1. BAENA: Mendapat 3 Ekor Kerbau;2.2. SAENA: Mendapat 3 Ekor Kerbau;2.3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 17 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL M E L A W A N 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
63 — 2
  • ERRI yang merupakan orang tua kandung TurutTERLAWAN juga (EYANG ITA PURNAMASARI), yang belum pemah dibagi wariskan danserempak (contante hadeling) telah diserahkan kepengurusannya semua kepada TURUTTERLAWAN pada Mei 2001.e Bahwa TERLAWAN II persekongkolan dengan TERLAWAN I telah membuat keterangan tidakbenar (memalsukan alamat) di Desa Sumber Waru, Kec. Sukowono, Kab.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 06-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN POSO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 31 Juli 2019 — JS VS PDS
115 — 66
  • pokok permasalahan yang perludipertimbangkan adalah apakah benar objek perkara yang berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Sepe, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaimanaposita gugatan Penggugat Point 5 bagian selatan dengan lebar bagian depan 4meter, bagian belakang 1 meter, dan panjang samping kanan 33,5 meter, sertasamping kiri 33 meter adalah milik Penggugat yang diperoleh Penggugat dariwarisan turun temurun dari kakek Penggugat atas nama Almarhum MEMPAAKAMBORI SULELINO yang kemudian di wariskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
50 — 14
  • No. 0832/Pdt.G/2014 /PA.Jmb.menjadi milik ayah Tergugat, oleh karena ayah Tergugat telah berhasilmenjadikan tanah tersebut menjadi kebun maka tanah seluas 1 hektar tersebutdi bagi 2 kepemilikannya % hektar dimiliki oleh datuk syam dan saat inidikuasai oleh cucu datuk syam dan % hektar lagi dimiliki oleh ayah Tergugatyang kemudian di wariskan oleh ayahnya kepada Tergugat dan kemudian olehTergugat tanah tersebut dibuatkan sertifikatdan kemudian atas wasiat ayahTergugat oleh Tergugat di bagi rata kepada
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 2 September 2014 — BAMBANG SUMARNO dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM dan PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
75 — 29
  • Sejak kapan (tempus) dan dimana(locus) tanah warisan yang di dalilkan sebagai harta warisan oleh ParaPenggugat di wariskan kepadanya, terhadap waktu dan tempatperistiwa hukum ini harus dapat dijelaskan terlebih dahulu untuk dapatHalaman 18 dari43 hal. Putusan No. 13/G/2014/PTUNMTRmembuktikan bahwa Para Penggugat adalah benar sebagai Ahli Warisdan oleh karenanya mempunyai /egal standing untuk itu; b. Atas dasar apa dan bagaimana Para Penggugat memperoleh hak atastanah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3324 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — GERARDUS RIBERU VS YOHANA ERNI RIBERU, DKK
84 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Kaka:yang sudah di wariskan kepada Penggugat adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan batal Akta Hiban Nomor 100/2011, Akta Hibanh Nomor101/2011 dan Akta Hibah Nomor 102/2011, tanggal 6 Juli 2011 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada wilayah dahuluKecamatan Loura, sekarang Kecamatan Kota Tambolaka, karena tidaksesuai dengan pemanfaatannya;4.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
  • tersebutmenerangkan bahwa tanah seluas 1352 M2 dengan surat ukur No.81/Nagasaribu/2015 yang terletak di Desa Nagasaribu Kecamatan PadangBolak kabupaten Padang Lawas Utara merupakan Hak milik Malian Siregar ibukandung dari Tergugat, bukti mana tidak secara langsung berhubungan denganobyek sengketa perkara aquo, akan tetapi sebagai petunjuk bagi majelis bahwaobyek sengketa yang dijadikan mahar oleh Tergugat pada intinya bukanlahharta miliknya sendiri, tetapi masin dalam bentuk bundel warisan yang belumdibagi wariskan
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ASRI L.LAPONDO,SH
Tergugat:
1.Ir.HARLIM WIJAYA MM
2.REMI NULA AMU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
97 — 44
  • Sudin Sahibu Lanampe yang memberikan keterangandibawah sumpah, dapat disimpulkan menerangkan jika objek sengketamerupakan bagian tanah milik Penggugat yang diperoleh nenek Penggugat(Mirauwa) dikuasai dari Zaman Belanda yang wariskan kepada orang tuanya(Lagongko Lapondo) dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1988 dandiwariskan kepada Penggugat dari tahun 1988 sampai sekarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 —
104 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang(Alm), yang belum dibagi waris dan selanjutnya dijadikan budel warisan dandibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya, yaitu Para Penggugat danPara Tergugat sesuai pembagian masingmasing berdasarkan hukumwarisan Islam, yang dalam hal ini kami serahkan sepenuhnya kepadamajelis hakim yang mulia;16.Menghukum Para Tergugat untuk menaati isi putusan dalam perkara ini;17.Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan telebih dahulu,meskipun ada perlawanan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
47 — 32
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976 No.347 K/Sip/1973);Bahwa tanah sanggan (bumi gowo gawe) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu:Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinya terhadapahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanah di Lintirkanadalah Desa;Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169. P.II luas +3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.