Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkahe Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugate Tergugat sering tidak pulang kerumah6
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 25 Oktober 2015 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat diPerumahan Bumi Tamalanrea, dan telah dikaruniai anak 2 orang:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 981/Pat.G/2020/PA.Mkse Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai tahun 1997, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 1997 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah lahir bathin Penggugat dan nafkahekonomi anakanaknyae Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita laine
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
wal sy wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylnssa gy pind gf Cag peer lnols 314 pe UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
weal 9 adArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Ghasb pa jul gl Ag jaa) Shines Lipo ($5Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 162/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
20 — 8
20 — 8
saksi; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Idi Rayeuk sudah lebih dari 10 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Keude Blang,Kecamatan Idi Rayeuk sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 3 orang; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun damai, akantetapi sekarang dalam keadaan ribut dan terjadi perselisihan disebabkanTermohon menuduh Pemohon berpacaran dengan perempuan laine
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering meminumminuman yang memabukan,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa sejak awal tahun 2013, Tergugat :e mengkoonsumsi minumminuman keras hingga mabuke telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan di rumah Penggugatdan Tergugat di BuloBulo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama limatahun empat bulan di BuloBulo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuane Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggaldi BuloBulo semula berjalan rukun dan harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu, danTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Put.No: 009/Pdt.G/2012/PA.Mndibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangantelah mengajukan bukti bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama SAKSI I dan SAKSIII, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya antara laine Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat kurang lebih2 (dua) tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama WANITA IDAMAN LAINe Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 21 September 2015 — - Arjun Mohamad bin Mohamad Noho
24 — 1
24 — 1
P.6 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Saksi :1 Aswin Mohamad bin MohamadNoho (adik kandung Pemohon)telah memberikan keterangandibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah pacaran selama (satu) tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang laine Bahwa anak Pemohon dan
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1/2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 2 tahun;e Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.e Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadisejak keberangkatan Penggugat ke Luar Negeri tahun 2014 disebabkan Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena;e PadaTanggal 14 September Tergugat telah melakukanhubungan dengan wanita laine Bahwa sejak tanggal 17 September sering terjadipercekcokan melalui handphone, bahkan Penggugat telahmelontarkan kata cerai kepadaTergugat, dikarenakan emosi.Namun Penggugat sudah meminta maaf danTergugat punsudah memaafkanBahwa sejak tanggal 17 September Tergugat sudah tidakpernah pulang kerumah yang ditempati bersama sampaibulan Maret 2018 Sehingga
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak dan sampai dengansekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2017 mulai sering bertengkar,Tergugat sering berkata kasar dan suara keras;e Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat dan mendengar sendirikeduanya bertengkar saat tinggal dirumah saksi;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah batin karena Tergugatpunya wanita laine
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 10 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
eT gy opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 811/Padt.G/2021/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya disebut bukti P;Laine , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...............
Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 15 April 2015 — VIKTOR HASIHOLAN SIAHAAN Als.VIKTOR
26 — 4
26 — 4
UANGNYA.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ELSA WIRMA SARAGIH mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnyadipertimbangkan mengenai dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuktunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :e Unsur barang siapae Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laine
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
alasan kepergiannya macammacam , ada yang reuni adajuga rapat;Bahwa saksi sebagai teman sering menanyakan menanyakan keadaanrumah nya dan Penggugat selalu menceritakan bahwa rumah tangganyatidak harmonisHalaman 7 dari .12 Ptsn.No.1161/Pat.G/20 15/PA.Krwe Bahwa ternyata tergugat mempunyai wanita idaman lain , hal itu saksiketahui dari Hp tergugat yang diperlihatkan oleh Penggugat kepadasaksi;e Bahwa pernah melihat Tergugat bersama perempuan lain, dan banyakyang tahu bahwa Tergugat punya wanita idaman laine
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 67/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Hasan Tomu bin Arifin Tomu
Termohon:
Dewi Devi Novitasari binti Mustafa Buasirua
15 — 9
15 — 9
pertengahan bulan April 2018.Termohon pergi dari rumah bersama sampai saat ini dan tinggal dirumahorang tua termohon;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama a lakilaki, umur 5 tahuntahun 11 Bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara laine