Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mohon molan mihan mohar moan mohani m.han mehan morhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. BATJERAN FREDDY, M.Si ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAUMLAKI
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penggunaan danayang telah terealisasi seharusnya dimanfaatkan sesuai dengan peruntukkannya, namun pada kenyataannya dipergunakan untuk kepentingan pribadisehingga dana sekitar Rp. 375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) yang telah dicairkan menjadi siasia, adalah tidak benar dansungguhsungguh tidak terbukti selama persidangan maka fakta hukumtersebut di atas Pemohon Kasasi II/Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan KESATU Pertama dan Kedua, oleh karena itu Pemohon Kasasi II/Terdakwa mohan
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HARI SOESILO
2.PRISKILA SOESILO
3.RIBKA SOESILO
4.BENYAMIN SURYA SUSILO
Tergugat:
1.SUJOKO
2.Dr. I Gde Mastra, SH, MKn
Turut Tergugat:
PT Bank Muamalat Indonesia Tbk Kantor Cabang Malang
138 — 20
  • MH dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari : SELASA tanggal 16 OKTOBER 2018, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum PARAPENGGUGAT, TERGUGAT I, Kuasa Hukum TERGUGAT II dan tanpa hadirnyaKuasa Hukum TURUT TERGUGAT ;HAKIM KETUA MAJELIS M. FATKUR ROCHMAN, SH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid. Sus./2015/PN. JKT. UTR
GUNAWAN DJURAEJO Alias GUNAWAN Alias GUGUN Alias AGUS Alias PINO Alias ABANG
128 — 67
  • atau fasilitasinternasional yang dilakukan Terdakwa dengan cara pada pokoknya sebagai berikut : Berawal saat Terdakwa mulai bergabung dengan organisasi KomitePenanggulangan Krisis Kemanusiaan (KOMPAK) di daerah Kayamanyadengan pimpinan FARIHIN Alias IBNU, RUSDI als DAHLAN als ASEPJAJA dan ABDULLAH SONATA, saat itu TERDAKWA sebagai anggotaKOMPAK bergabung didaerah Mapane Poso Pesisir yang beranggotakan :TERDAKWA sendiri, ASWAN (berasal dari Kel Gebangrejo), ACOKEMPES Alm, AGUNG (desa Toini), ABAH MOHAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
66 — 32
  • Tulus Harapan sebagaimana dalih Penggugat ;Berdasarkan hal tersebut, maka mohan kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima ;1.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MALILI Nomor 11/PDT.G/2014/PN.MLL.
Tanggal 7 Januari 2015 — - HJ. ANDI RABIAH TANDA (PENGGUGAT) - ZAINUDDIN CAE,Dkk (PARA TERGUGAT)
70 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaragugatan ini.SUBSIDAIR :Mohan Keputusan yang seadiladilnya demi keadilan dan kebenaran berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.JAWABAN TERGUGAT III1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
102 — 69
  • (dua juta rupiah) per hari apabilaTERGUGAT lalai memenuhi putusan ini.Bahwa oleh karena gugatan ini didasari dalildalil, buktibukti yang kuat danberdasarkan hukum serta tidak dapat disangkal kebenarannya, makaPENGGUGAT mohon agar putusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun adaverzet, bantahan, banding, maupun kasasi.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, makaPENGGUGAT Mohan kepada Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuancq.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Psp.Gnt
Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - BONGGAL HASIBUAN Alias TONGKU NAPARAS,dkk tergugat - PT. WONOREJO PERDANA & PT. Wonorejo Perdana
116 — 55
  • (dua juta rupiah) per hariapabila TERGUGAT lalai memenuhi putusan ini.21 Bahwa oleh karena gugalan ini didasari dalildalil, buktibuktiyang kuat dan berdasarkan hukum serta tidak dapat disangkalkebenarannya, maka PENGGUGAT mohon agar putusan dalam13perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada verzet, bantahan, banding, maupun kasasi.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, makaPENGGUGAT Mohan kepada Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan cq.Majelis
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
437 — 59
  • MADAN MOHAN GUPTA atau rekening milik Saudara HIMANSHU PURANEE;
  • 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 7 Februari 2017, dari Semarang tujuan Punjabi India, jumlah 2.070 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;
  • 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuan Durban Afrika Selatan, jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;
  • 1 (satu) bendel dokumen export PT.
    Utr.MADAN MOHAN GUPTA atau Rekening milik saudara HIMANSHUPURANEE ,15. 1 (satu) bendel dokumen Ekport PT. SAVITHA KHERA INDONESIA,tanggal 7 Februari 2017, dari Semarang tujuan Punjabi India, jumlah2.070 Kilogram Merkur;16. 1 (satu) bendel dokumen Ekport PT. SAVITHA KHERA INDONESIA,tanggal 9 Februari 2017, dari Jakarta tujuan Durban Afrika Selatan,jumlah 2.350 Kilogram Merkuri;17. 1 (satu) exemplar dokumen Eksport PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
105 — 95
  • (empat puluh juta rupiah), sedangkan anggota tidakmengajukan sebesar itu, kami mohan dipertemukan dengan pihak bank,kemudian setelah diadakan pertemuan antara anggota dengan pihak bank,disitu saksi mendengar dan melihat itu bentuknya kerja sama, bagaimana jikaanggota tidak meminjam sebesar itu, pada saat itu masalah pinjaman nantiurusannya dengan pengurus koperasi tentang besar kecilnya pinjaman, yangditakutkan oleh anggota adalah yang diflapon Rp. 40.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — Ir. H. ABDURRAHMAN HIS, MT
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohan Majelis Hakim Agung Yang Mulia untukmempertimbangkannya ;Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Mataram telahmemutuskan secara tidak bijaksana dan cenderung sewenangwenangkhususnya dalam menambah pidana penjara dari 2 (dua) tahunmenjadi 4 (empat) tahun, tanoa memberikan pertimbangan hukum yangjelas terkait dengan dasar/alasan hukum penambahan masa hukumanbagi Terdakwa/Pemohon Kasasi Il tersebut ;Bahwa dalam putusannya, Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram telah secara utuh mengadopsi
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 15-11-2006 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 38/G/2006/PTUN.PTK
Tanggal 28 Juni 2007 — 1. JAMALIAH BINTI H. AZIS, 2. ROHANA BINTI H. AZIS MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, 2. NY. ANTJE, 3. NY. LIYANTI FELI
169 — 61
  • Aman (vide bukti P2 idem bukti T1) : Menimbang, bahwa dari bukti P2 idem bukti T1 berupaKeputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa berupa Surat Nomor : 570.27 41. 2 2006 tanggal 25 September 2006 Perihal Mohan DiterbitkanSertipikat Hak Milik Peninggalan Almarhum H. Azis bin H. Aman disebutkanpada kepada surat keputusan tersebut : Kepada Sdr. Hadi Soeyamto, SH,yang apabila dihubungkan dengan bukti P1 diketahui bahwa Sadr. HadiSoeyamto adalah kuasa hukum Jamaliah Binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT.II, M.Ap
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 138 PK/PID.SUS/2017Vi.47.seluruh Dakwaan Penuntut Umum (vide Pasal 191 Ayat 1 KUHAPTerdakwa haruslah diputus bebas (vnjspraak)";(Mohan dibaca halaman 202212 putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka cukup alasan dan sahsecara hukum bagi Majelis Hakim Agung pada tingkat PeninjauanKembali untuk mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali:Keberatan Atas Penetapan
Pengadilan PN MALANG
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
68 — 8
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal Rabu tanggal : 10 Agustus 2016oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota diatas, dibantu MOHAN AYUSTA, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, dan Kuasa Tergugat , Il, Ill;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdENIERLIA ARIENTOWATY,S.H. RIGHTMEN MS SITUMORANG,S.H..MH.ttdDINA PELITA ASMARA, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
466 — 1325
  • Mohan K.
    Mohan K.Vaswani ;Barang bukti No.166 : 1 (satu) buah Hardisk, Ukuran : 3.5 inch, Merk:Seagate, Model : STSOODMO002, S/N: Z3T4K901, Kapasitas : 500 GB ;e Barang bukti No.167 : 1 (satu) buah Hardisk, Ukuran : 3.5 inch, Merk:Western Digital, Model : WDSO00AAKX, S/N: WMAYUN430941,Kapasitas: 500 GB.Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa RATU ATUTCHOSIYAH ;e Barang bukti No.122 : (satu) lembar asli kwitansi bermaterai Pembelianatas sebidang tanah Hak milik adat seluas 10.076 meter persegi
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
79 — 46
  • Sehingga jelas dan kami tidakmungkin keliru mengenai tanah obyek sengketa yang saat ini diakuisebagai miliknya oleh Penggugat Intervensi; Berdasarkan dalildaliljawabanPara Tergugat Intervensi Tersebut diatas maka kami mohan kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dengan No. 59/Pdt.G/ 2020/PN.Sel. Untuk memutusakan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN MALANG
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 507/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 —
22 — 2
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dibantu MOHAN AYUSTA, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri SUHARTONO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangserta Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. EKO WIYONO,SH., M.Hum.DINA PELITA ASMARA, SH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 506/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — JENY SETIJOWATI,SE
70 — 21
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu MOHAN AYUSTA, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriSUHARTONO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang sertaTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. EKO WIYONO,SH., M.Hum.DINA PELITA ASMARA, SH.,MH.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.halaman 93 dari 93Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
  • Tgrs, Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderAtau: Mohan putusan pembagian harta warisan yang seadiladilnya;DALAM REKONVENSI :Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi Para Tergugat dalam Rekonpensi;Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi tidakdapat diterima;DalamPokok PerkaraMenolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untukseluruhnya;Menghukum Para Penggugat dalam Rekonpensi membayarseluruh biaya perkara ini;Bahwa atas replik dari para Penggugat tersebut,
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 37/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. MAHANADI PRIMA MAKMUR vs 1. GUBERNUR JAMBI 2. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL Tergugat II Intervensi PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI
382 — 860
  • Dalam hal inidiwakili oleh SUNIL MOHAN MIRPURI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur PT. Mahanadi PrimaMakmur, yang beralamat di Puri Casablanca Tower B 201,Rt. 004/Rw. 012, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta. BerdasarkanSurat Kuasa tanggal 26 Oktober 2018 telah memberikankuasa kepada ;1. YUDHA HERLANGGA, S.H., M.H.2. RIZKI HARMA NUGRAHA, S.H.3. TAUFIK NUARIANSYAH, S.H.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 608/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2023 —
Pembanding/Tergugat XVII : MOHAN DAMANIK Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : BURSOK SIPAYUNG Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
Pembanding/Tergugat XIX : JASALMEN BARUS Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
Pembanding/Tergugat XX : EMRY SIPAYUNG Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
Pembanding/Tergugat XXI : DELIMEN SINAGA Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
Pembanding/Tergugat XXII : NORMAL BARUS Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
149 — 24

  • Pembanding/Tergugat XVII : MOHAN DAMANIK Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
    Pembanding/Tergugat XVIII : BURSOK SIPAYUNG Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
    Pembanding/Tergugat XIX : JASALMEN BARUS Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
    Pembanding/Tergugat XX : EMRY SIPAYUNG Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
    Pembanding/Tergugat XXI : DELIMEN SINAGA Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.
    Pembanding/Tergugat XXII : NORMAL BARUS Diwakili Oleh : Ariffani, S.H.