Ditemukan 2136 data
6 — 4
PUTUSANNomor: 0727/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Termohon
7 — 6
PUTUSANNomor 3674/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanKaryawan Rotan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh
3 — 5
PUTUSANNomor 2550/Pdt.G/2016/PA.Sbr.AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak mendapat titik temujustru membuat percekcokan semakin sengit dimana terjadi perang mulutantara Penggugat dan Tergugat yang akhirnya menjurus kepada kekerasanterhadap diri Penggugat ;Bahwa keesokan harinya setelah terjadi percekcokan dan kekerasan terhadapdiri Penggugat, Penggugat pergi dari rumah dengan membawa anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat serta dengan membawa barangbarangkeperluan seadanya dan tinggal bersama Ibu Penggugat;Bahwa Sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tinggat
7 — 5
PUTUSANNomor 6343/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suparno,SH.
16 — 10
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemchon dengan Pemohon ibertempat tinggat di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama ; Muhammad Fizratul 91) umur 8 tahun.. Bahwa atas perikahan Pemchon dan Pemohon Hl tersebut hingga saat int tidek ada orangyang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam ;. Bahwa pernikahan Pemohon !
8 — 7
PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
5 — 5
PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;Melawantergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
80 — 73
secara individu melainkan Tergugat tinggat dalam TongkonanBaine karena kesepakatan para ahli waris Tongkonan Baine yang tidak digugatoleh Penggugat Andarias Turu;Bahwa berdasarkan uraian dalam eksepsi di atas patutlah kira Majelis Hakimyang terhormat menyatakan menerima seluruh eksepsi Tergugat Ny. ida danmeyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang terurai dalam eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yangBahwa Tergugat Ny.
Ida tinggal di Tongkonan tersebutkarena ada pesan turun temurun dari Ne Barete bahwa yang dapat tinggat diTongkonan Baine adalah taruknya (keturunan) Ne Berre dan setelah tinggal diTongkonan Baine Tergugat merenovasi dan atau membangun rumah tempattinggal untuk ditinggali bersama suami sejak tahun 1989, demikian pula sawahyang digarap oleh sepupu dari Penggugat sawah La'ta yang merupakan obyeksengketa II diserahkan kembali oleh sepupuh Penggugat kepada Tergugatuntuk digarap; Bahwa pada saat membangun
8 — 10
PUTUSANNomor: 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga
7 — 5
Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dajildalil:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggat
8 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
7 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di
13 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Tanah Mati, dan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya diPadang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, Nagari Salareh Aja,Kecamatan Palembayan ;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;10.
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanSAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
4 — 4
PUTUSANNomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
65 — 32
memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Amlapura tertanggal 3 April 2014 Nomor : 41/PDT.G/2013/PN.Ap dan telahpula membaca serta memperhatikan secara seksama surat memori banding yangdiajukan oleh Pihak Penggugat/ Pembanding , dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat /Terbanding II, ternyata semua keberatankeberatan yangdiajukan tersebut merupakan halhal pengulangan dari peristiwa yang terjadi padaperadilan tinggat
4 — 3
PUTUSANNomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia
15 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 25 November 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;.
20 — 5
um dikarunia anak ( masalah keturunan )4. 11.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimyasejak bulan Januari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Tahun11 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini dan Termohon bertempat tinggat dialamat