Ditemukan 1348 data
33 — 3
tahun sejak 2005 s/d 2010 ; Bahwa terdakwa dan korban WENTY kemudian putus (tidaklagi berpacaran) sejak pertengahan tahun 2010 namunkadang kadang terdakwa juga masih bertemu dengankorban WENTY; Bahwa saat ini korban WENTY telah aktif bekerjasebagai Bidan Desa Paninggaran ; Bahwa terdakwa terakhir kali bertemu korban WENTY padabulan Pebruari 2011, dalam bulan tersebut' terdakwabertemu dengan korban WENTY sebanyak dua atau tigakali 3; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Pebruari 2011 sekirasehabis asar
1.DAPIT RAMDANI
2.SAEPULOH
3.WAHYUDIN
Tergugat:
1.PT. TWINK INDONESIA
2.PT. KALISMA KREASIMANDIRI
121 — 33
YaniNo. 1 Komplek, Pemiot BS 35' Auer aSar 2a, RAB Ay SER SSDS ANBAR29 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan1. PT. TWINK INDONESIA, yang berkedudukan di JI. Lemah Abang KM 57,5No.99, Desa Karang Sari, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. PT. KALISMA KREASIMANDIRI, yang berkedudukan di JI.
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
1.Joko Susilo
2.Riswandi Als Iwan Golang
25 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUSILO dan Terdakwa IlRISWANDI ALS IWAN GOLANG dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama para terdakwa berada di dalamtahanan denean perintah asar para terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2021/PN Kis3.
14 — 4
/Penggugat dr. asar Penggugat dk./Tergugat d.r.;Bahwa Tergugat dk/Penggugat dr.sering menasehati. Penggugatdk./Tergugat dr. Untuk meluangkan waktu buat anakanak dan agar tidakpulang kerja malam, namaun hal ini tidak dipertimbangkan Penggugat dk;Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr sering membanding bandingkanPenghasilan Penggugat dk/Tergugat dr. Sebagai Pegawai Negeri Sipildengan penghasilan Tergugat dk.
59 — 4
RUKMANIBin ASAR,Bahwa saksi menjelaskan dalam hal ini adalah sehubungan dengan perkara imigran illegal(gelap);Bahwa, yang telah menyebrangkan orang asing tersebut adalah saksi Dayat;Bahwa, saksi dayat yang menyuruh saksi membawa orang memancing ke Pulau Liwungan;Bahwa, saksi tidak tahu berapa jumlah atau menafsirkan para imigran illegal tersebutlagipula pada saat itu malam;Bahwa, saksi tidak ingat hari apa persisnya pada saat kejadian kalau kejadian adalahtanggal 19 Februari 2012;Bahwa, saksi sedang
25 — 20
AULIA PRIMA Als AULIA Bin ASAR AWAL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa saksi mengetahui kejadian diduga Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli dan atau memiliki, menguasai, menyimpan narkotika yangdiduga jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa, Sadr.M.TRISNO Als
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nur Rahmatullah Alias Rahmat Bin Sunarwi
94 — 10
Tidak lama kemudian mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa dengansaksi Abdul Kadir alias Kadir bin Sudirjo serta saksi Anang Afriansyah aliasAnang bin Hartono melintasi kawasan tersebut, namun tidak mau berhenti.Selanjutnya saksi Yudi Pranoto tetap melakukan pengejaran dan saksi EdySuryadi bin Asmin menghubungi saksi Sutopo dan saksi Mohammad Asar!untuk membantu melakukan penghadangan.
MUHAMMAD SYAFE'I Bin SOELAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
68 — 13
ASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN :1. Tindakan upaya paksa, seperti penetapan tersangka,penangkapan, penggeledahan, penyitaan, penahanan, danpenuntutan yang dilakukan dengan melanggar peraturan perundangundangan pada dasarnya merupakan suatu tindakan perampasan hakasasi manusia.
86 — 22
merekamembeli dari kakak saksi yang bernama XXXXXXX, sekitar tahun 1995 dalamkeadaan rumah saat itu berupa rumah gubug,kemudian direnovasi oleh Tergugatdan Penggugat berupa rumah (satu) lantai dan ada dak dibelakang rumahseukuran kamar untuk menjemur pakaian;e Bahwa waktu merenovasi rumah tersebut Tergugat dan Penggugat samasamabekerja;e Bahwa kemudian setelah Tergugat dan Penggugat bercerai, rumah tersebutdirenovasi lagi menjadi 2( dua) lantai;e Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu sekitar setelah asar
50 — 14
secara kebetulan dan niat untuk melakuk ib bertempat di pasar kalangan Ait Itam Desa Kedaton kecamat tbupaten OKU, saksi Wani, Jamil, Amri Solid aa Thea (DPO) datsi Hadi Wijaya untuk minta dicarikan sasaran orang yang akan diramadi Wijaya Seaticmont terdakwa Zainawi als jai Bin hanusin kemudak wa datang lalu mereka berembuk dan merencanakan bos karet yok adalah Soni Tipar dan encananya perampokan terhadap Soni tcan pada hari minggu keesokan harinya tapi pelaksanaan perampok:ena pada hari minggu itu asar
SEDIHANDI
Tergugat:
BUPATI SELUMA
119 — 47
D ASAR DAN ALASAN GUGATAN PENGGUGAT 1.
Majelis hakim yang mulla. 14. asar di dalam gugatan penggugat dalam mengajukanpenggugatan Surat Keputusan Bupati Nomor 140427 Tahun 2017tanggal 22 Agustus 2017 tentang Pemberhentian Penjabat Kepaladan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Serian BandungKecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma sebagaiobjek perkara tidaklah memenuhi syarat dan alasan formal danfondamental petendi yang di syaratkan oleh peraturanperundangan bertentangan dengan ketentuan pasal 8 nomor 3RW dan Putusan Mahkamah Agung
selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tentang Fundamentum Petendi Kabur(obscuur libel) sebagai berikut :Fundamentum Petendi Kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa untuk menguji apakah gugatan Penggugatkabur, Majelis Hakim akan menggunakan ketentuan yang diatur dalam Pasal56 Ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menyatakan bahwa : Gugatan harus memuat : ama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan Penggugat atauKuasanya; asar
44 — 22
Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 GILANG RAMADHAN ASAR BIN ASRUL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini mengenai pengambilan buah sawitdi perkebunan milik PT.
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Bambang Supriadi alias Abeng
59 — 15
Pada sekitar jam12.00 wita terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Lwknaik ojek menuju Masjid Al IKSAN Pasar Sentral untuk melaksanakanSholat Dhuhur, setelah melaksanakan sholat terdakwa kembali lagi ketaman Kota Adipura untuk mengaji, sekitar jam 15.30 terdakwa kembalilagi ke Masjid Al IKSAN pasar sentral untuk melaksanakan Sholat Asar,dan pada saat di Masjid Al IKSAN terdakwa langsung menaruh tassamping milik terdakwa di atas lemari Al Quran yang mana di atas lemaritersebut sudah
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Bambang Supriadi alias Abeng
60 — 10
Pada sekitar jam12.00 wita terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Lwknaik ojek menuju Masjid Al IKSAN Pasar Sentral untuk melaksanakanSholat Dhuhur, setelah melaksanakan sholat terdakwa kembali lagi ketaman Kota Adipura untuk mengaji, sekitar jam 15.30 terdakwa kembalilagi ke Masjid Al IKSAN pasar sentral untuk melaksanakan Sholat Asar,dan pada saat di Masjid Al IKSAN terdakwa langsung menaruh tassamping milik terdakwa di atas lemari Al Quran yang mana di atas lemaritersebut sudah
28 — 23
Putusan No.45/Pdt.G/2019/PTA.Smgeh sey aly Geegdll She Gobet Ge Dbl plbi plu) lis) styNate OF C9 Ge Boge Ely 5l Ab Guat Guay he Vy GilailydANsat) ogy olsld al fag ay gall Cereus Guang jt sal ple aSar oi clineArtinya:Islam memilih lembaga thaladq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan
18 — 12
Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Januari 2006 tidak rukun dan tidak harmonis, keduanyasering selisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar diXX, sekitar tahun 2006, sekitar pukul 14.00 (Sebelum asar), saat itu saksihanya melintas, sehingga tidak jelas apa yang dibicarakan, jadi saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, menurut cerita Pemohon pada saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, karena Termohon telah
17 — 0
Menetapkan Mobil Nomor Polisi L ZC jenis Sedan Merk Honda TipeJazz tahun 2005 dibeli oleh Termohon r.k. diperkirakan seharga Rp.1410.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saat ini dikuasai olen Termohon r.kadalah harta bersama yang harus dibagi bersama menurut hukum.Menetapkan Mobil Nomor Polisi W 1393 PZ jenis Sedan Merk MercedesBenz Tipe E300 tahun 1988 yang telah dijual oleh Termohon r,kdiperkirakan dijual dengan harga asar sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) adalah sebagai harta
menurut hukum,setelah dikurangi dengan hak Penggugat sebagai harta bawaan hasilpenjualan rumah Penggugat sebelum menikah sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Mobil Nomor Polisi L ZC Jenis Sedan Merk Honda Tipe Jazztahun 2005 dibeli oleh Termohon r.k. diperkirakan seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saat ini dikuasai olehTermohon r.kMobil Nomor Polisi W 1393 PZ Jenis Sedan Merk Mercedes BenzTipe E300 tahun 1988 yang telah dijual oleh Termohon r,kdiperkirakan dijual dengan harga asar
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
FAISAL Alias PAKEM Bin SYARIPUDDIN
51 — 25
depan randor kapal fery;Bahwa tidak disebutkan ciriciri yang akan membawa Narkotika jenis shabu,Oleh Pelapor; 0 nn nnn nnn monn n nnn n nn nnn en nnn nna nn nana nana nananncnansBahwa saksi tahu bahwa Terdakwa yang membawa Narkotika jenis shabu,karena Terdakwa terlihat panik di palang pintu masuk Pos pelabuhan, sehinggakami geledah dan mendapatkan Narkotika jenis shabu;Bahwa hasil dari Introgasi kepada Terdakwa saat itu, banwa Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut, didapat dari saudara ASAR
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
RINDU ASMARA Alias UPIK Binti Alm A LATIF
95 — 33
ikut pada saat penangkapan terdakwa;Bahwa, pada saat itu posisi terdakwa sudah diamankan oleh polisi diruang tengah;Bahwa, pada saat saksi sudah berada di rumah terdakwa, jarak saksidengan terdakwa sekitar 1,5 meter;Bahwa, saksi melihat anggota polisi mengambil barang bukti tersebut dibawah kursi;Bahwa, posisi terdakwa pada saat polisi mengamankan barang buktitersebut adalah tangan terdakwa di borgol;Bahwa, setahu saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalah jualanmakanan dari pagi hari Ssampe sudah asar
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Gas Bumi juncto Pasal 56 Ke2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer LO3 Padangtanggal 3 Desember 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 53 Huruf c juncto Pasal 23 Ayat (2) Huruf c UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal 56 Ke2KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer 103 Padang menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa Kopka Asar