Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 15 April 2015 — VIKTOR HASIHOLAN SIAHAAN Als.VIKTOR
24 — 4
24 — 4
UANGNYA.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ELSA WIRMA SARAGIH mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnyadipertimbangkan mengenai dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuktunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :e Unsur barang siapae Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0278/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylinsb poy punt gf Cig peer Hlnols Liye (goUballArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena;e PadaTanggal 14 September Tergugat telah melakukanhubungan dengan wanita laine Bahwa sejak tanggal 17 September sering terjadipercekcokan melalui handphone, bahkan Penggugat telahmelontarkan kata cerai kepadaTergugat, dikarenakan emosi.Namun Penggugat sudah meminta maaf danTergugat punsudah memaafkanBahwa sejak tanggal 17 September Tergugat sudah tidakpernah pulang kerumah yang ditempati bersama sampaibulan Maret 2018 Sehingga
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon' tanpa sebab dantanpa izin Pemohon dengan meninggalkan anak;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohondari ceritta Pemohon dan dapat informasi Termohon pergi dengan lakilaki laine Bahwa setelah Termohon' pergi meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon;Saksi IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,sejak saksi bertetangga dengan Pemohon 2 tahun yang lalu;
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 811/Padt.G/2021/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya disebut bukti P;Laine , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...............
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Nasir bin Palalengi, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditundasaja, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama,serta dapat pula berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullah SAW dariAisyah ra. disebutkan sebagai berikut:SB Laine Cap Ey ly pny ale al hem fail gags L1G ise igEni Qin Cay UyArtinya: "Dari Aisyah ra.
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0819/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
Anak Ketiga , umur 11 bulan, yang saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa dari awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, namunuang yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidak pernah
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 16
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 16
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Termohon selingkuh dan sering menerima telpon dari lakilaki laine Termohon pernah meminjam uang bank untuk membayar gadaisawah namun Termohon tidak membayarnya7.
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun 11 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Ekonomi: Selama 2 tahun ini saya sudah tidak pernah diberi nafkah lahir danbatine Tidak ada kecocokan :Selisi pendapat satu sama laine
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering cemburu buta, curiga kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;e Tergugat menjadi egois (selalu merasa paling benar jikaberpendapat);e Tergugat tidak mau menerima nasehat/masukan Penggugat danjustru sering marahmarah kepada Penggugat2.
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2015/Pa.Jypr Tanggal 30 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarangikut bersama Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat karenaTergugat sering memukul Penggugat setiap ada pertengkaran, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengucapkan kata talak,serta Tergugat terlalu egois yang tidak mau mendengar nasehat orang laine
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
20 — 13
20 — 13
lebih, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan danpengalaman saksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuaidengan maksud Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenaipisah tempat tinggal dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 —
24 — 1
24 — 1
pendahuluan, SuratDakwaan dan dalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2013 — .PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
45 — 5
45 — 5
(1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering cemburu kepada Pemohon, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon dan saat ini Termohon telah menikah dengan lakilaki laine
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka berjudi sampai menjual sepeda motore Tergugat tidak jujur untuk semua hal terhadap Penggugate Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahire Tergugat sering mengajak untuk tinggal di rumah orangtuaTergugat tetapi anak Tergugat tidak maue Tergugat sering menyatakan untuk memulangkan Penggugatkepada orangtua Penggugat ;.
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
penggugat pulang ke rumah orang tuanya pada tanggal 16 Februari2012 dan ternyata penggugat pulang dijemput oleh lakilaki lain dan tergugatmengenal lakilaki itu sebagai keluarga penggugat tapi lebih dulu penggugat kerumah lakilaki tersebut baru ke rumah orang tuanya.e Bahwa sebelum penggugat pulang ke Barru, tergugat bertengkar dengan penggugatlalu tergugat memukul penggugat karena tergugat mengajak penggugat pulangtapi penggugat tidak mau dan ternyata penggugat pulang dan dijemput oleh lakilaki laine
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0659/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
68 — 9
Tercantum dalam Kitab Al Fikhiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527 yang meray :laine 35 btsdl Gor) ls els lets 55S 3 BLU 253,201sb 5Artinya : Perceraian atas dasar adanya perselisihan yang tajam atauadanya mudharat sebagai pemecahan' atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka dan bencana ;2.
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 128/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2014 — SARJI bin TAHIR, dkk
31 — 8
31 — 8
terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine