Bahwa dalam RUPSLB itu mengangkat wagiman sebagai seorang direkturtidak sah karena RUPSLB tersebut tidak dipimpin oleh direktur yangmenjabat waktu itu. Bahwa dalam akta pendirian perusahaan PT.

AHU28082.AH.01.01 Tahun2009 selanjutnya dilakukan perubahan berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) No.142 pada hari JumatTanggal 10 08 2018 serta berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Ham No.

DEWA MADE ALIT BS sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang menyerahkanadalah saksi Buang Asrori, SH. atas perintah Terdakwa: Untuk Pengurusan Pengganti Pengurus PT PBS ( Pelayaran BanyuwangiSejati) sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangHal. 5 dari 29 hal. Put.

No. 945 K/Pid.Sus/2009Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang menyerahkanadalah saksi Buang Asrori, SH. atas perintah Terdakwa: Untuk Pengurusan Pengganti Pengurus PT PBS (PelayaranBanyuwangi Sejati) sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang menyerahkan saksi Katiman dan Saksi Buang Asrori, SH.kepada Notaris Abdul Malik atas perintah Terdakwa selaku AsistenPemerintahan; Untuk

Pasal 19 ayat 2 Akta No. 58 Tanggal 8 Juni 2000 menentukanbahwa Direksi atau Komisaris wajib memanggil danmenyelenggarakan RUPSLB atas permintaan tertulis dari 1 (satu)pemegang saham atau lebih yang bersamasama mewakili 1/10(satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara yang sah ;2.

Pasal 19 ayat 3 Akta No. 58 Tanggal 8 Juni 2000 menentukanbahwa Apabila Direksi atau Komisaris lalai untukmenyelenggarakan RUPSLB sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) setelah lewat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak suratpermintaan itu diterima maka pemegang saham yang bersangkutanberhak memanggil sendiri RUPSLB atas biaya perseroan setelahmendapat izin dari Ketua Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat kedudukan Perseroan ;3.

GusherTarakan tanggal 1 September 2003; Surat Persetujuan Tanggal 10Desember 2003; Surat Kuasa atas nama Denny Mardani kepadaGusti Sjaifuddin untuk menghadiri RUPSLB tanggal 8 Juni 2004 ; danBerita Acara RULB tertanggal 8 Juni 2004 Nomor 48, DINYATAKANTIDAK CUKUP BUKTI;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas membuktikan bahwatanda tangan Penggugat (Gusti Sjaifuddin) pada : Risalah RULB PT.Gusher Tarakan tanggal 1 September 2003; Surat PersetujuanHalaman 42 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI14.5.14.6

Akta Berita Acara Rapat Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Gusher Tarakan No. 48, tertanggal 8 Juni2004, yang dibuat dihadapan Setiawan, S.H., Notaris diJakarta, terkait persertujuan Para Pemegang SahamPerseroan PT. Gusher Tarakan kepada Direksi Perseroan PT.Gusher Tarakan untuk Menjaminkan Harta KekayaanPerseroan PT. Gusher Tarakan kepada TURUT TERGUGAT guna kepentingan Fasilitas Kredit yang diberikan olehTURUT TERGUGAT kepada PT. Gusher Tarakan.3.4.

TH. 2002tertanggal 2 Agustus 2002:1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012;1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

Putusan No. 1131 K/PID/20151 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012;1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

Blauran Cahayamulia, tanggal 7 Agustus 2009 yangdibuat dinadapan TOSIN, SH, 1 (satu) bendel berisi 21 lembarcopi legalisir PN Sby akta No. 6 tentang Berita Acara RUPSLB PT.Blauran Cahayamulia, tanggal 8 Nopember 2007 yang dibuatdihadapan TOSIN, SH, 1 (satu) bendel berisi 36 lembar copilegalisir PN Sby akta Pendirian PT.

BlauranCahayamulia;Bukti T 3g:Akta Notaris No. 1, tanggal 1 September 2016 yangdibuat dihadapan Notaris Wachid Hasyim, S.H.tentang Berita Acara RUPSLB PT. BlauranCahayamulia;Bukti T 4:Surat Gunawan Angka Widjaja kepada Terdakwa,tanggal 07 Juni 2016, perihal: permintaan semualaporan Keuangan (keluar masuk keuangan)termasuk semua rekeningrekening Bank padaperusahaan properti dan Empire Palace.Bukti T 5:Surat Direktur PT.

Sima Agung (yang sebenarnya RUPSLB tersebutsama sekali tidak pernah dilangsungkan dan sama sekali tidakpernah ada Notulennya) sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Rapat No. 45 tgl 20 Agustus 1970;Menambahkan ketentuan maksud dan tujuan perseroan denganmerubah isi pada Pasal 2 ayat (1) Anggaran Dasar sebagaitersebut pada Akte No. 8 tanggal 28 Maret 1969 PT.

Artinya setiap perubahan akte pendirian perseroan hanyadapat (syah) apabila disetujui oleh para pendiri atau ditandatangani olehsemua pendiri atau kuasa mereka yang syah dengan melalui keputusansuatu Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham (RUPSLB).Akan tetapi Herman Iskandar dan Ir. Willy Iskandar melakukanpelanggaranpelanggaran hukum atas Anggaran Dasar PT. Sima Agung(Akte Notaris No. 8 tanggal 28 Maret 1969 yang dibuat oleh NotarisMoh. Ali, SH) yaitu dengan :1.

Bahwa PT PERSINDOTAMA ANTAR NUSA sebagai TERMOHONEKSEKUSI,dalam Eksekusi perkara PHINomor 050/2010/Eks tersebutTELAH BUBAR ataudiBUBARkan oleh Para Pemegang Sahamnya berdasarkan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham Luar Biasa("RUPS LB") sebagaimana dinyatakan dalam Akta Berita Acara RUPSLB tertanggal 28 Juli 2005 Nomor 104 dibuat oleh H. YUNARDI,S.H.

TRIMITRA NAURA PERDANA sebagaimana dimuat dalam BeritaAcara Keputusan Sirkuler Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tertanggal 01 April 2019 (Bukti T1), dan diajukan berdasarkan ketentuanPasal 222 ayat (1), 224, 225 ayat (2) dan Pasal 229 ayat (3) dan (4) UU No. 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) (selanjutnya disebut UU Kepailitan dan PKPU),dengan alasanalasan dan dasardasar hukum sebagai berikut:PEMOHON PKPU SEBAGAI DEBITOR MEMENUHI

Dalam Berita Acara RUPSLB tersebut dinyatakan bahwa para pemegang saham PT. General Energy Indonesia(in casu Para Penggugat) telah:(a) Menyetujui penjualan sahamsaham: PT. Da Fen Indonusa sebanyak 7.500 lembar saham; Djoko Effendy Bostan sebanyak 12.800 lembar saham;Halaman 60 dari 167 hal Putusan Nomor : 334/Pdt.G/2014/PN. Bks66.67.68.69.LB.70.(6) Menyetujui pembelian sahamsaham tersebut oleh PT.

General Energy Indonesia antaraPara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il sepenuhnya didasarkan ataskesepakatan Para Penggugat dengan Tergugat dan II selaku penjual dan pembeli.Selain itu, pengalihan saham tersebut juga telah disetujui dalam keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. General Energy Indonesiayang diselenggarakan dengan pengambilan keputusan dengan suara aklamasi(musyawarah mufakat) yang dituangkan dalam Akta Berita Acara PT.

General Energy Indonesia;Bahkan demikian pula, pengangkatan Tergugat IV sebagai Komisaris Tergugat Vmerupakan keputusan dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT. General Energy Indonesia pada tanggal 12 Juli 2011 yang dituangkan dalamAkta Berita Acara PT. General Energy Indonesia No. 5 tanggal 12 Juli 2011 yangtelah didaftarkan ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia;Bahwa pelaksanaan RUPSLB PT.

General Energy Indonesia, tidak dapatditerima kebenarannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Tergugat IV dengan keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

General Energy Indonesia, akantetapi Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.10.11.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.2.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Bahwa karena Akta No. 41 tanggal 5 Nopember 2009 dibuat dinadapan Tergugat Konpensi merupakanberita acara RUPSLB, yang tidak terdaftar sesuai ketentuan UU PT dan juga pembeli/Tergugat Rekonpensitidak membayar dan tidak dapat dihubungi, maka pemegang saham PT Sung Putera Persada yang sahyaitu Tergugat Il s/d VIII Konpensi membuat RUPSLB untuk menyetujui pembatalan keputusan RUPSLBtanggal 5 Nopember 2009 sebagaimana Akta No. 120 tanggal 30 Juni 2010 dibuat dihadapan Tergugat Konpensi.i.

Dengan demikian, seharusnyaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, sebagai PI PMA, patuh dan tunduk pada peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia dan tidak melakukan akalakalan denganmembuat laporan di Bareskrim Poli, membuat RUPSLB sepihak dan melawan hukum, hingga mengajukangugatan a quo, sedangkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi jelas dan nyata tidak pemah membayarsaham dan sangat merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat V Konpensi, Tergugat, Il, Ill, IV, VI,

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat XII Konpensi bersamasama dengan Para pemegang saham PTSung Putera Persada yang sah lainnya berupaya menyelamatkan perusahaan dengan mencan investorbaru dan kemudian melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan jual beli sahamberdasarkan Aktaakta No. 100 s/d 104 dan Aktaakta No. 106 s/d 107 hal mana telah memperolehkeabsahan berdasarkan Surat AHU tanggal 15 Desember 2010 sesuai dengan ketentuan Pasal 56 UU PT.b.

Dengan demikian,seharusnya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, sebagai PT PMA, patuh dan tunduk padaperaturan perundangundangan yang beraku di Negara Republik Indonesia dan tidak melakukanakalakalan dengan membuatlaporan di Bareskrim Poln, membuat RUPSLB sepihak dan melawan hukum,hingga mengajukan gugatan a quo, sedangkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi jelas dan nyatatidak pemah membayar saham dan sangat merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat X!

N&A/SSJWNVAII/201 30087 tertanggal25 Maret 2013 yang dibuat oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, terlinat perouatan melawanhukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi berlanjut dengan membuat RUPSLB sepihak danmelawan hukum untuk merubah susunan pengurus PT Sung Putera Persada sebagaimana Akta No. 21tanggal 22 Februari 2013 dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit Supatmo, S.H., Notaris di Jakarta, dandidaftarkan di Kementerian Hukum HAM sebagaimana surat No.

Semua upaya dariPenggugat untuk berkomunikasi membahas perihal perlunya diadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk menunjukpengurus baru PT. TSUM tersebut selalu dihindari dan tidak dindahkanoleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa dengan demikian, praktis sejak Tanggal 1 Oktober 2009 tersebut,kepengurusan dan pengelolaan PT.

Tergugat IV),sebagai Direktur Utama, yang merupakanhasil perombakan yang menurutPenggugat tidak sah tersebut, melalui surat undangan tertanggal 22 Oktober2013, Nomor 005Dir.BNSP/X/2013, Perihal: Undangan Rapat UmumPemegang Saham Dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), mengundang Penggugat sebagai pemegang saham 45% untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Dan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) PT Bali Nuansa Sukses Pratama (PT BNSP)yang pelaksanaannya pada : Hari Jumat tanggal

; Bahwa obscuritas lainnya adalah seandainya pun kedudukanPenggugat jelas quod non sebagai Direktur Utama PT BNSP, makagugatan ini tidak relevan karena Penggugat sendiri tidak memberikanalasan hukum secara substansial mengapa ia tidak menggunakanhaknya dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak DewanKomisaris memberhentikannya sebagai Direktur Utama atau padawaktu RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) yangdibuat untuk itu yakni sebagai kesempatan membela diri;Halaman 23 dari 48 hal.

Pdt/2015Bahwa untuk kepentingan hukum kelangsungan jalannya usaha dalamsuatu perseroan, maka kesempatan 30 (tiga puluh) hari atau padaRUPSLB tersebut sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 106Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasharus dianggap sebagai kesempatan khusus untuk keberatantersebut, dan tidak dapat digugat di Pengadilan, atas dasar itu makagugatan ini tidak dapat diterima;Bahwa atas kekuatan Pasal 106 tersebut adalah Direksi baru yangsudah diangkat berdasarkan RUPSLB

Mandala Jayakarta (RUPSLB) tertanggal 05 Oktober 2020 yang hasilnya telah disahkan melalui Akta Nomor 22, Tanggal 25 Maret 2021 yang dibuat dihadapan notaris Indra Tjahja Rinanto, S.H., (Turut Tergugat I) adalah tidak sah dan batal demi hukum;

batal demi hukum;

Menyatakan, bahwa RUPSLB yang dilaksanakan tanggal 20 September 2021 sebagimana dinyatakan dalam Akta Notaris Festy Mulyayanti S.H., MKn No.-2 Tahun 2021 tanggal 10 Desember 2021 adalah tidak sah dan batal demi hukum; 5.

MA tertanggal 14 Desember 2007;Foto Copy Kwitansi yang diterima oleh Zulfi Amri sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 16 November 2007;Foto Copy Kwitansi yang diterima oleh Zulfi Amri sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tertanggal 3 Desember 2007;Foto Copy Akta Notaris dengan judul Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Judio Jose RizalIskandar Manoppo yang mengakui dirinya sebagai Direktur Penggugat /.c.PT.Nusantara Ragawisata melalui Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) sebagaimana Akta Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2003, tidakdilaporkan kepada Menteri Hukum dan HAM, dengan demikian makatindakan Tergugat yang melakukan pengalihnan aset Penggugat i.c.PT.Nusantara Ragawisata berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor72/Ungasan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 74/Ungasan kepadaTergugat Ill ic.

Komisaris ;DARADJATI sebesar 3 %, jabatan Komisaris ;BAMBANG LIANGGONO sebesar 2%, jabatan Direktur ;Bahwa kemudian saham WU WEIER, LUO LIN HUI dan YU HUI GUO diambil alih/dibelioleh XU JUN sehingga sahamnya total 75%; Lalu berdasarkan Akta RIsalah RUPSLBtanggal 18 Agustus 2009, diangkat :XU JUN sebagai Direktur Utama ;BAMBANG LIANGGONO sebagai Direktur ;LI SU sebagai Direktur ; LEI QING sebagai Komisaris Utama ; DARADJADI sebagai Komisaris ; Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2011 keluar lagi Akta RUPSLB

yang isinya antara lain :1 Memberhentikan XU JUN (Direktur Utama) dan BAMBANG LIANGGONO (Direktur)dari jabatannya ;2 Mengangkat XU JUN sebagai Direktur dan LEI QING sebagai Komisaris;3 Memindahkan/mengeluarkan BAMBANG LIANGGONO secara sukarela;4 Memberikan kuasa kepada Direksi untuk menjual asset atau pabrik kepada pihak laindan pemegang saham akan diberitahu untuk menerima hasil penjualan sesuaiporsinya 5e Setelah itu ada Risalah RUPSLB PT.WEI LING yang dibuat di Notaris KIAGUS DAUD yang isinya

HR, Senior Finance & Accountingmelalui website: www.adalowongankerja.com tertanggal 7Maret 2018 ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti yang telah bermaterai cukup dan diberi tanda sebagai T1 s/da3 nnn nnn nn nen nnn n nn en nnn e nnn anne enn nnnnen nnn nnneen snes nnnnn nen nnee nn nnnee sn nnnnennnensenennesennnens1 nnn nn nn on nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bukti T1 Foto copy Akta Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa RUPSLB

) tentang Perubahan PT.AVIASTAR MANDIRI"225Dann nn in Bukti T2Foto copy Surat Pendaftaran Pemberitahuan AktaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 262/Pdt.SusPHI/2018PN Jkt.PstRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLB) tentang Perubahan P.T.