Ditemukan 1252 data
35 — 12
SRI WOROASIH, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja pada RSJD Dr. AMINOGONDOHUTOMO di Semarang, yang berkedudukankantor di Jl. Brigjen Sudiarto No.347 Semarang,dan jabatan saksi adalah Psikiater ; Bahwa saksi yang menangani pemeriksaan terhadapdiri Terdakwa, yang dalam hal ini saksi sebagaipsikiater sekaligus juga sebagai dr. Ahli jiwa(sebagai Konsultan Gangguan Jiwa); Bahwa pada tanggal 12.
Terbanding/Terdakwa : Shiokawa Toshio
108 — 60
- 1 (satu) lembar photocopy legalisir surat promosi kenaikan jabatan Nomor : 005 / INO - SPKJ / 1999 tentang Penetapan sdr. Drs. Odih Djuanda, SE. sebagai Administration Manager pada Bagian Administration & Personnel PT Onamba Indonesia tertanggal 01 April 1999 ;
- Photocopy Surat Kuasa dari Shiokawa Toshio sebagai Presiden Direktur PT Onamba Indonesia kepada sdr. Drs. Odih Djuanda, SE. dan sdr. M.
Bdg1 (satu) lembar photocopy legalisir surat promosi kenaikan jabatan Nomor : 005 / INO SPKJ / 1999 tentang Penetapan sdr. Drs. Odih Djuanda, SE. sebagai AdministrationManager pada Bagian Administration & Personnel PT Onamba Indonesia tertanggal01 April 1999 ;Photocopy Surat Kuasa dari Shiokawa Toshio sebagai Presiden Direktur PT OnambaIndonesia kepada sdr. Drs. Odih Djuanda, SE. dan sdr. M.
Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 31 / M tahun 2006 tanggal 6 Maret 2006tentang Pengangkatan Hakim Ad Hoc Pengadilan Hubungan Industrial danHakim Ad Hoc pada Mahkamah Agung. 15 (lima belas) lembar photocopy legalisir Salinan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 12 / P tahun 2011 tanggal 2 Maret 2011tentang Pengangkatan Hakim Ad Hoc Pengadilan Hubungan Industrial danHakim Ad Hoc pada Mahkamah Agung. 1 (satu) lembar photocopy legalisir surat promosi kenaikan jabatan Nomor :005 / INO SPKJ
19 — 7
NIKETUT SRI DINIARI, SpKJ Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmanihal. 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN DpsSaksi kenal dengan para terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaandi Lembaga pemasyarakatan Kerobokan Badung.Bahwa saksi bersama Tim dokter ahli kejiwaan RSUP SanglahDenpasar melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadap para terdakwaberdasarkan permintaan tertulis dari AGUS GUNAWAN PUTRA, SH,Advokat /Pengacara dari para terdakwa.Pada saat dilakukan pemeirksaan klien/terdakwa
58 — 8
SinggihSupriyana, SpKJ, dokter pada Jasa Psikologi Psikometri Jelita beralamat di Jl.Kapten Mulyadi No.225 Ps. Kliwon Surakarta, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pernah beberapa kalimenjalin proses persidangan berkaitan dengan penggunaan Narkotika(residivis) dan selama berada dalam tahanan sementara Terdakwa tidakdimasukkan dalam sel rehabilitasi.
902 — 675
Lely Setyawati,SpKj. dibawah standar yangditetapkan dalam organisasi kedokteran forensik sehinggahasilnya tidak dapat digunakan dalam persidangan ini danharus dikesampingkan, karena menurut ahli PsikologiForensik Reza Indragiri metode pengujian yang dilakukanoleh ahli tersebut tidak sesuai dengan standar yang ditetapkanoleh Induk Psiklologi Internasional yaitu APA (AmericanPhysicologi Assiciation), khusus untuk Psikologi Forensikberada dibawah divisi ke41 dari APA dan berlaku secaraInternasional.
LelySetyawati,SpKj. tidak ada dalam Psikologi Forensik, sehinggasesuai dengan panduan kerja metode yang digunakan oleh dr.Lely Setyawati,SpKj sudah tidak sesuai maka isinya harusdiabaikan.Kami tidak sependapat dengan pendapat Tim Penasihat Hukumtersebut dan kami sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 309. Majelis Hakim tidak mencari carikesalahan terdakwa dan menutup mata atas fakta fakta hukumyang menguntungkan terdakwa.
LelySetyawati,SpKJ isinya harus diabaikan yang mengacu padapendapatnya Reza Indragiri.Di depan persidangan sudah dengan jelas ahli Psikologi ForensikReza Indragiri yang dihadirkan oleh terdakwa tidak konsistendengan metode teori yang diterangkannya, karena Ahli psikologiforensik REZA INDAGIRI AMRIEL yang secara panjang lebarmenjelaskan metodologi dalam pemeriksaan Psikologi forensik,bahkan ikut menyalahkan metodologi yang digunakan oleh Ahlilain, namun ternyata dalam pengalamannya sebagai AhliPsikologi
LELY SETYAWATI, SpKJ (K) sangat dapatdipercaya, detail dan memenuhi metodologi dalam ilmu psikiatriforensik dibandingkan dengan pendapat Ahli REZA INDRAGIRIAMRIEL yang hanya berbicara tentang metodologi dalam ilmupsikologi forensik (yang berbeda dari ilmu psikiatri forensik)namun juga saat menjadi ahli dalam perkara pembunuhan atasnama ANTASARI ASHAR, semua metodologi yang dijelaskannyasendiri pun juga disimpanginya.Sebagai seorang ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amrielberpendapat bawha benar
68 — 18
AimeeNugroho, SpKJ. di Surabaya tanggal 3 Agusutus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar tim Satnarkoba Polres Pati yaitu saksi Bagas Indrawan BinSantoso, Saksi Trio Rizky Deviarto Bin H. Suharto, Aiptu Suryo Kartiko,Aiptu.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
35 — 3
BudhiHami Seno,SpKJ., M.Kes adapun saran yang diberikan adalah Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakityang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta ) selama 6 ( enam ) bulan; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dariPejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur
45 — 19
Nyoman Hanati, SpKJ(K) yang menerangkan bahwa terdakwa menderita gangguan jiwa bipolar ataugangguan mood yang telah mendapat perawatan dengan anti depresan secara kontinudari dokter diNegaranya 3 222222 2222 oon nnn enna eon a=e Bahwa barang bukti berupa daun dan biji kering ganja setelah ditimbang berat netto0,11 gram (sesuai dengan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 6 Juli 2013 )yang disita penyidik, disisihkan 0,06 gram untuk pemeriksaan lab (sesuai berita acarapenyisihan barang bukti
34 — 15
Freddy SubastianNainggolan, Spkj ;. Surat terusan Permohonan cuti pengobatan(menjalani pengobatan) Sdr. Erni Susanti tanggal28 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehatasannya dr. H. Mhd. Natsir Pohan, Sp.B,FINACskepada Bupati Labuhanbatu ;Surat permohonan cuti sakit atas nama Erni Susantitanggal 28 Agustus 2013 ;Surat permohonan Sdri.
31 — 22
Nyoman Hanati, SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi RSUP Sanglah Denpasar,Agama Hindu, Lahir di Singaraja tanggal 13 September 1946.
1.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
2.LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
AHMAT PAUZI Als. OZI
63 — 31
Bahwa berdasarkan keterangan dokter Ahli Psikiater Spesialis Kejiwaan dr.PUTU MULYATI, MPH, SpKJ dan Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis danAsesmen Hukum dari TIM Asesmen Terpadu Provinsi Bali NomorR/REKOM61/V/2021/TAT tanggal 31Mei 2021 yang menyatakan bahwaterdakwa Imam Mulyadi Als.
69 — 6
VICTOR ELIEZER, SpKJ, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah seorang dokter spesialis kedokteran jiwa bukan hanyauntuk yang terganggu kejiwaannya melainkan juga bagi yang depresi danterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika;Bahwa ahli sejak tahun 2010 sudah menjalankan tugas sebagai dokterpada kedokteran kejiwaan dan 2011 Ahli bertugas di Jambi;Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pasien Ahlli;Bahwa ahli pernah didatangi
1.Prada Ginting
2.Lloyd Reynold Ginting Munthe, S.P.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
PT. BIBITUNGGUL KAROBIOTEK
232 — 161
Yan Rusli Ginting Munte, SPKJ, Ida NellyBr Ginting Munthe, Drs. Ramona Ginting Munthe dan Jhony Ginting Munthe telahmenyerahkan hak waris mereka kepada Prada Ginting Munthe. (Sesuaidengan asli);Bukti P16: Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:470/1002/LC/2021 tanggal 5 Mei 2021 yang dikeluarkan Lurah Lau CimbaKecamatan Kabanjahe, menerangkan Edison Ginting Munthe telah meninggaldunia pada tanggal 5 Juni 1956.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
SUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO Alm
23 — 6
Budhi Hami Seno, SpKj., M.Kes, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 di RSUD Dr.
56 — 296
Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL/K/0204/11/2011/SPKT tanggal15 Februari 2011, tanda P9 ; 10.Surat Keterangan No.02/III/SKDJ/2011 dari Klinik Psikiatri Dr TirkaNandaka, SpKj, tanggal 24 Maret 2011, tanda P10 ; 11.Fotofoto, tanda P11 ; 12.Koran Radar Police Line, tanda P12 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : 1.
55 — 11
CLONAZEPAM 2mg yangditemukan didalam saku jaket milik terdakwa didalam kamar terdakwa;Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta di persidangan ,setelah terdakwaditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atas urine terdakwa ,dengan hasil untuk enam parameter semua negative ();Dengan demikian maka unsur memiliki psikotropika golongan IV telah terbukti.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwayang antara lain menyatakan, bahwa berdasarkan pada surat keterangan dariProf Dr dr H SOEWARDI MPH SpkJ
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Restudiarta
2.I Made Rai Aldewinata
43 — 18
Ida Ayu Trina Anjani, M, Biomed, SpKJ Bahwa ahli berkerja di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Bali di Bangli sejak tahun2006 dengan jabatan selaku Kepala Instalasi Rehabilitasi Psikososial.
23 — 5
Elmeida Effendy, SpKJ yangmenerangkan bahwa terdakwa Antonius Aritonang adalah benar pasien rawatjalan di Rumah Sakit Jiwa Mahoni yang berobat pada tanggal 02 Nopember 2011,05 Desember 2011 karena mengalami gangguan mental emosional akibat18penggunaan zat adiktif (shabushabu) dan masih membutuhkan penatalaksanaanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaAntonius Aritonang Alias Toni yang pada pokoknya sebagai berikut:18Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
I MADE DARMA alias KARUNG
81 — 33
Gusti ayu Vivi Swayami,SpKJ dan Ni GustiKetut Diana Setaiwati, M.Psi,Psi, pada pokoknya menyimpulkan : jika hasilpemeriksaan terhadap terperiksa ( MADE DARMA alias KARUNG)merupakan penyalahguna Zat Stimulan (methampetamin) tipe situasionaldan belum ditemukan tandatanda ketergantungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.DAMARULAN NASUTION alis DAMAR
2.AFIFUDDIN alias ADEK
27 — 10
Freddy Sebastian,SpKJ selaku Spesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu (Anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yangmenerangkan bahwa Subyek Munawir Sajali Sarumpaet Alias Nawir saat inisedang mengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zatStimulansia (Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapidalam lingkungan terlindung, dengan kode diagnostik F15.21, yang pada intinyaPara Terdakwa adalah nyatanyata seorang pengguna Narkotika