asus warna putihselanjutnya pelaku langsung diamankan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia mendapatkan shabu dari JIHAN ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika golongan jenis sabu ; Bahwa Terdakwa merupakan TO (target operasi) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa didepan persidangan juga telah didengarkan keteranganahli dr GUSTI AYU VIVI SWAYAMI, SpKJ

LELY SETYAWATI KURNIAWAN, SpKJ (K ) (Ahli yangmeringankan), dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut : Bahwa Ahli adalah orang yang mempunyai profesi sebagai dokterKejiwaan yang memiliki Spesialisasi dalam diagnosis dan penangananterkait masalah ganguan jiwa / emosional seseorang; Bahwa masalah gangguan kejiwaan bisa digolongkan dalammasalah /gangguan kejiwaan dengan kategori /tipe ringan , sedangdan berat; Bahwa latar belakang seseorang yang menggunakan Narkotika ataukecanduan Narkotika

LELY SETYAWATI KURNIAWAN, SpKJ (K ) bahkan berpendapat bahwaseorang pengguna/pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakanNarkotika dalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapat teraphi ,konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan atau trauma dimasa kecilnya ,sudah seharusnya diberikan teraphi yang tepat untuk membantumenyembuhkannya dan sebagai Ahli merekomendasikan agar pengguna/pecanduyang seperti itu lebih baik diobati , diteraphi di Pusat Rehabilitasi dengan suasanalingkungan

SRI WOROASIH, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja pada RSJD Dr. AMINOGONDOHUTOMO di Semarang, yang berkedudukankantor di Jl. Brigjen Sudiarto No.347 Semarang,dan jabatan saksi adalah Psikiater ; Bahwa saksi yang menangani pemeriksaan terhadapdiri Terdakwa, yang dalam hal ini saksi sebagaipsikiater sekaligus juga sebagai dr. Ahli jiwa(sebagai Konsultan Gangguan Jiwa); Bahwa pada tanggal 12.

Lely Setyawati,SpKj. dibawah standar yangditetapkan dalam organisasi kedokteran forensik sehinggahasilnya tidak dapat digunakan dalam persidangan ini danharus dikesampingkan, karena menurut ahli PsikologiForensik Reza Indragiri metode pengujian yang dilakukanoleh ahli tersebut tidak sesuai dengan standar yang ditetapkanoleh Induk Psiklologi Internasional yaitu APA (AmericanPhysicologi Assiciation), khusus untuk Psikologi Forensikberada dibawah divisi ke41 dari APA dan berlaku secaraInternasional.

LelySetyawati,SpKj. tidak ada dalam Psikologi Forensik, sehinggasesuai dengan panduan kerja metode yang digunakan oleh dr.Lely Setyawati,SpKj sudah tidak sesuai maka isinya harusdiabaikan.Kami tidak sependapat dengan pendapat Tim Penasihat Hukumtersebut dan kami sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 309. Majelis Hakim tidak mencari carikesalahan terdakwa dan menutup mata atas fakta fakta hukumyang menguntungkan terdakwa.

LelySetyawati,SpKJ isinya harus diabaikan yang mengacu padapendapatnya Reza Indragiri.Di depan persidangan sudah dengan jelas ahli Psikologi ForensikReza Indragiri yang dihadirkan oleh terdakwa tidak konsistendengan metode teori yang diterangkannya, karena Ahli psikologiforensik REZA INDAGIRI AMRIEL yang secara panjang lebarmenjelaskan metodologi dalam pemeriksaan Psikologi forensik,bahkan ikut menyalahkan metodologi yang digunakan oleh Ahlilain, namun ternyata dalam pengalamannya sebagai AhliPsikologi

LELY SETYAWATI, SpKJ (K) sangat dapatdipercaya, detail dan memenuhi metodologi dalam ilmu psikiatriforensik dibandingkan dengan pendapat Ahli REZA INDRAGIRIAMRIEL yang hanya berbicara tentang metodologi dalam ilmupsikologi forensik (yang berbeda dari ilmu psikiatri forensik)namun juga saat menjadi ahli dalam perkara pembunuhan atasnama ANTASARI ASHAR, semua metodologi yang dijelaskannyasendiri pun juga disimpanginya.Sebagai seorang ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amrielberpendapat bawha benar

Donald, F.S,SpKJ, menerangkan bahwa Terdakwaterdakwa sakit dan adalah benarpasien yang mendapat trapi pengobatan atas ketergantungan narkotika/zat aditif ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimbahwa terdakwaterdakwa adalah sebagai korban ketergantungan Narkotika dan masih dalamproses penyembuhan/pengobatan secara terpadu untuk membebaskan Terdakwaterdakwadari ketergantungan Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi

THEODORUS SINGARA, SpKJ (K), yang menerangkan bahwa padatanggal 30 April 1990 sampai tanggal 14 Mei1990, ooo eeceeceneeeeeeeeeeeeees BINth oo... cece eeccccessceceseeeeeueeeseeeeeeeeeeaees (in CasuPEMBERI HIBAH), pernah dirawat di Rumah = Sakit KhusuDaerah ..........::::000 karena mengalami GANGGUAN JIWA BERAT berupaSCHIZOPHRENIA UNCLASSIFIED (Skizofrenia YTT), dan padatanggal 2 Februari 1991 sampai dengan tanggal 20 FebruariL997 eee ccc ccc seeeeeeeeeeeeeeeees BiNth .........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaseaeees

(dahulu rumah sakit Dadi), Kepala Unit Jiwa Rumah Sakit KhususDaerah .........ccccce bapak dr THEODORUS SINGARA, SpKJ (K) yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 April 1990 sampai tanggal 14 Mei1990, oe ceeceeeeeeeeeeeseeeeeees BINth oo... cccccceccceeeccceceeeeeeeueeesueeeeeueeeaaes (in CasuPEMBERI HIBAH) pernah dirawat di Rumah Sakit KhususDaerah ...........::0000 karena mengalami GANGGUAN JIWA BERAT berupaSCHIZOPHERENIA UNCLASSIFIED ( Skizofrenia YTT ) dan pada tanggal2 Pebruari 1991 sampai dengan

membuat aib keluarga besarAIM QIN La ececcccccccccc ce ceeececeeeaeneeeaneesedeeeeeeeeee Gudeeeeseeeeeceeeeeeeseeeesaaassaaaaeeseeeeeseess.., Aipastikan kebenarannya tidak dapat dipertanggung jawabkan adalahdapat dibantahkan secara fakta hukum oleh PARA PENGGUGAT, yaitudengan adanya Surat Keterangan Pernah Dirawat dan Surat KeteranganRiwayat/Rekam Medis Dari Kepala Unit Jiwa Rumah Sakit Umum KhususDaerah ...... eee atas nama Direktur Rumah = Sakit KhususDaerah oo... eee bapak drTHEODORUS SINGARA,SpKJ

SABAR PARLUHUTAN SIREGAR, SpKJ, menerangkan dipersidangan dibawah Janji/sumpah, sebagai berikut :e Bahwa Ahli menerangkan kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa Ahli menerangkan kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernahdiperiksa kejiwaannya di RSJ Prof. Dr.

Nyoman Hanati, SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi RSUP Sanglah Denpasar,Agama Hindu, Lahir di Singaraja tanggal 13 September 1946.

Freddy SubastianNainggolan, Spkj ;. Surat terusan Permohonan cuti pengobatan(menjalani pengobatan) Sdr. Erni Susanti tanggal28 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehatasannya dr. H. Mhd. Natsir Pohan, Sp.B,FINACskepada Bupati Labuhanbatu ;Surat permohonan cuti sakit atas nama Erni Susantitanggal 28 Agustus 2013 ;Surat permohonan Sdri.

Bahwa berdasarkan keterangan dokter Ahli Psikiater Spesialis Kejiwaan dr.PUTU MULYATI, MPH, SpKJ dan Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis danAsesmen Hukum dari TIM Asesmen Terpadu Provinsi Bali NomorR/REKOM61/V/2021/TAT tanggal 31Mei 2021 yang menyatakan bahwaterdakwa Imam Mulyadi Als.

Bagus Surya Kusumadewa,SpKJ dari Rumah sakit Jiwa Prov. Bali berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap terdakwa meliputi wawancara, observasi, tes penunjang berupates psikiatri setelah dianalisis didapatkan hasil bahwa terdakwa adakecenderungan akan ketergantungan terhadap obatobatan terlarang.L) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.

Terdakwa HOZEN Bin MUAZAB, adalah seorang dengan riwayatpengguna aktif Napza (Pecandu jenis Amfetamin Shabu) dengankecemasan, sebagaimana tersebut pada surat Hasil PemeriksaanPsikis Nomor : 11/KM/X/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.F.KINTONO, SpKJ (K) dokter pemeriksapada Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya Pemerintah Propinsi JawaTimur;3.

BudhiHami Seno,SpKJ., M.Kes adapun saran yang diberikan adalah Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakityang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta ) selama 6 ( enam ) bulan; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dariPejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

AimeeNugroho, SpKJ. di Surabaya tanggal 3 Agusutus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar tim Satnarkoba Polres Pati yaitu saksi Bagas Indrawan BinSantoso, Saksi Trio Rizky Deviarto Bin H. Suharto, Aiptu Suryo Kartiko,Aiptu.

Freddy Sebastian,SpKJ selaku Spesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu (Anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yangmenerangkan bahwa Subyek Munawir Sajali Sarumpaet Alias Nawir saat inisedang mengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zatStimulansia (Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapidalam lingkungan terlindung, dengan kode diagnostik F15.21, yang pada intinyaPara Terdakwa adalah nyatanyata seorang pengguna Narkotika

VICTOR ELIEZER, SpKJ, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah seorang dokter spesialis kedokteran jiwa bukan hanyauntuk yang terganggu kejiwaannya melainkan juga bagi yang depresi danterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika;Bahwa ahli sejak tahun 2010 sudah menjalankan tugas sebagai dokterpada kedokteran kejiwaan dan 2011 Ahli bertugas di Jambi;Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah pasien Ahlli;Bahwa ahli pernah didatangi

Yan Rusli Ginting Munte, SPKJ, Ida NellyBr Ginting Munthe, Drs. Ramona Ginting Munthe dan Jhony Ginting Munthe telahmenyerahkan hak waris mereka kepada Prada Ginting Munthe. (Sesuaidengan asli);Bukti P16: Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:470/1002/LC/2021 tanggal 5 Mei 2021 yang dikeluarkan Lurah Lau CimbaKecamatan Kabanjahe, menerangkan Edison Ginting Munthe telah meninggaldunia pada tanggal 5 Juni 1956.

delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan ke depanpersidangan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual shabushabutersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (ade charge) dan sekaligus saksi ahli dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi DR DONALD F.S, SpKJ

NataliaWidiasih, SpKJ(K), Mpd.Ked. dan dijawab tanggal 20Agustus 2015.3 (tiga) lembar Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.TU.02.02/IX.15.10/0836/2015 tanggal20 Agustus 2015a.n. Pasien TN. AHMAD1 (satu) lembar Formulir konsultasi warna hijau az.n.Pasien TN. AHMAD tanggal 23 September 2015 dari dr.Putri kepada dokter Anestesi dr. Anas Alatas, SpAndijawab tanggal 25 September 2015.1 (satu) lembar Formulir konsultasi warna hijau az.n.Pasien TN.

NataliaWidiasih, SpKJ(K),MPd.Ked dan dijawab tanggal 20Agustus 2015.10) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 18 Agustus2015 dari dr. Deka Viotra K, SoPD kepada dr. Niken LP,SpTHTKL dan dijawab tanggal 19 Agustus 2015.11) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 03 Agustus201512) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 18 Agustus2015 dari dr.

Elvira, SpKJ(K),tanggal 22 Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, ke dr. Arry Rodjani, Spu, tanggal 21Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, tanggal 21 Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, tanggal 20 Agustus 2013.Penunjang :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)1 (satu) lembar data registrasi dari Departemen MedikPatologi Anatomik an.

Endang Susalit, Sp.PDKGH, tanggal 16 Februari 2015 untuk ke Psikiatri.1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan jiwadengan Nomor : TU.02.02/IX/15.10/0249/2015 atasnama RUDIANSYAH yang ditandatangani oleh Dr.Natalia Widiasin Raharjanti, SpKJ (K) tanggal 20februari 2015.1 (satu) lembar Formulir Konsultasi wana hijau dari Dr.Deka, SpPD tanggal 23 Maret 2015, untuk ke Dr. IKA,SpPDKKU.1 (satu) lembar Formulir Konsultasi wana hijau dari Dr.Deka, SpPD tanggal 23 Maret 2015, untuk ke Dr.

NATALIA WIDIASIHRAHARJANTI SpKJ(K) selaku Divisi Psikiatri ForensikDepartemen Psikiatri FKUI/RSCM tanggal 29 Okotber2015.10) 1 (satu) lembar lembar lembar Formulir konsultasiwarna merah dari Prof. DR. Dr. Endang Susalit, SoPDKGH. Tanggal 15 September 2015 ke Dr.

Ibrahim Puteh,SpKJ (Psikiater), telah dimateraikan secukupnya dan telahdicocokkan oleh Ketua Majelis ternyata cocok, oleh KetuaMajelis, diberi tanda T.7 ;Halaman 25 dari 36 hal. Put. No. 156/Pdt.G/201 3/MSBna10.11.12.13.14.IS:8. Fotokopi hasil USG dari Dr. Iskandar Syahrizal, Sp. OG,Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan, telahdimateraikan secukupnya, diberi tanda T.8 ;9. Fotokopi resep tanggal 23 September 2011 yang dikeluarkanoleh Dr. Iskandar Syahrizal, Sp.