Ditemukan 1213 data
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk
72 — 37
CQ967600 tgl 14 Jan 201634 19Feb16 Tunali cek No. CQ967134 via Ramli 100.000.00035 2Mar16 Tunai u/ By.
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG Bin ARIFIN
64 — 40
Anton dengan sistem pemesanan melaluitelpon secara langsung kemudian janjian kKetemuan yang biasanya di pinggir jalandan pembayarannya sendiri dengan cara tunali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa: Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan No. Lab : 04110/NNF/2019 tanggal 20 April 2019 yang di tandatangani oleh Imam Mukti, S. Si,M. Si, Apt., Dra. Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S. Farm, Apt. yang diketahui oleh Ir. R.
H. BOENARSO Bin BUDI UTOMO
Tergugat:
1.KARNOTO
2.SRIYATI
393 — 146
Bahwa melihat itikad buruk Para Tergugat yang tidak segeramelaksanakan putusan pengadilan, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Batang berkenan mengenakan uang paksa(dwangsom) untuk setiap harinya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng kepada Penggugat dengan tunali:13.
17 — 5
Untuk dibayar secara tunali;d. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) selama 182 bulan(yaitu dari bulan Agustus 2001 s/d bulan September 2016), setiapbulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehinggasemuanya berjumlah 182 bulan x Rp.4.000.000, =Rp.728.000.000, (Tujuh Ratus Dua Puluh Delapan Juta Rupiah).Untuk dibayar tunai;5.
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MGS. M. DEDI LUKMAN AFRIZAL Bin M. HIDAYAT HASAN
103 — 18
Medan Smart dulu dan akanmenanyakan mengapa uang belum masuk ke rekening, lalu meminta saksi DwiTyas Poerbaya tidak mencairkan Bilyet Giro tersebut dengan alasan jikadicairkan namun di rekening tidak ada saldo maka rekening tersebut akandiblokir dan Terdakwa akan mengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi TyasPoerbaya secara tunali, dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi TyasPoerbaya percaya.
Terbanding/Penggugat : JAMINGUN
Turut Terbanding/Tergugat I : ARI WAHYUNI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. ANIS MANISAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
47 — 69
Menyatakan kerugian Penggugat atas perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut sebesar Rp1.010.000.000,00 (satu milyar sepuluh juta rupiah), dengan perincian :erugian moril berupa rasa malu dan kecewa yang jika dinilai denganuang tidak kurang dari sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);erugian materiil sebesar Rp510.000.000,00 (lima ratus sepuluh jutarupiah), terdiri dari : uang tunali sebesar Rp360.000.000,00 (tiga ratusenam puluh juta rupiah), ditambah pengeluaran
36 — 7
DAENG SETUJU (suami terdakwa)selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikansaksi MARCEN IRVAN BIN SAFRUDIN dan saksi ARIFIN BIN H.GIBUS, dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sedang Plastik putih bening yangdiduga narkotika jenis shabu dalam Kotak lemari pastikwarna Hijau yang terletak di kotak paling atas dalamkamar terdakwa bersama uang tunali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit handphone merk Nokia warna hitam ditemukanterletak
192 — 75
(lima ratus ribu rupiah) secara tunali, seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT.7. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi dan verzet (Uit Voerbaaar bijVooraad).8.
13 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI) secara tunali berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta lima ratus rupiahrupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Him. 31 dari 33 him. Putusan No.1753/Padt.G/2019/PA.Gs.3.
Methivani Tanudjaja
Tergugat:
Suryabudi
43 — 15
Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian kepada PENGGUGATsecara tunali, seketika dan sekaligus yaitu:a. Kerugian materiil Hak PENGGUGATPerhitungan Pembongkaran RumahLuas Bangunan x Harga Pembongkaran/ m? Lama 170 m? x Rp 300.000,00/ m? =Rp 51.000.000,00(Lima Puluh Satu Juta Rupiah)Pembangunan Luas Bangunan x Harga Pembangunan/ m?Rumah 170 m? x Rp 5.000.000,00/ m?
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Miswadi Bin Tukiman
46 — 3
berwenang;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis dadu klotok, terdakwa berperansebagai bandar sedangkan penomboknya adalah Sucipto dan Suradi (masingmasing DPO);Bahwa saat melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar beberan klotok bertuliskan angka 1 s/d 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan dadu, 1 (Satu) buahdompet kecil berisikan 7 buah mata dadu, Uang tunai sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunali
23 — 5
Bahwa Termohon tidak bersedia menerima talak yangakan diucapkan Pemohon sebelum kewajiban Pemohon diserahkan kepadaTermohon secara tunali;13. Bahwa selain hakhak Termohon karena perceraiantersebut, Termohon juga berhak atas harta bersama seperdua (1/2) dariharta tersebut;14. Bahwa wajar Majelis Hakim untuk mewajibkan kepadaPemohon agar memenuhi hakhak Termohon tersebut secara tunai danseketika pada saat pengucapan ikrar talak;15.
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
ORIGINAL Panggilan ORI Bin SUTAN ISKANDAR
85 — 28
rumah saksi korban JALINUS di Jorong SipuahNagari Tanjung Labuah Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap apakah pencurian yang terjadi dirumah saksi korban JALINUS, namun setelah diberitahu oleh pihakKepolisian barulah saksi mengetahui bahwa Pencurian tersebut terjaditerhadap barang barang berupa 1 ( satu ) unit Note Book merk Acer warnamerah hitam, 1 ( satu ) unit Kamera digital merk Nikon warna hitam, 1 ( satu )unit Handphone merk Xiaomi warna putih, uang tunali
Juoto
Tergugat:
Perkebunan CV. Sumatera Agro Sawita Minas
159 — 25
Menghukum Tergugat membayar gaji atau upah penggugat yangbelum dibayarkan oleh tergugat sejak bulan September 2020 sampaidengan perkara ini diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial padaPengdilan Negeri Pekanbaru dan dibayar secara tunali, seketika danSCKALIQUS........cccecccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeeaaeaaaeaaeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas5.
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
JAUNAH RINDI DG. NGAGA Binti MALLEWAI DG. TABA
48 — 7
NARO dari kantor polisi dengantotal pengambilan uang tunali sebanyak 11 (sebelas) kali denganperincian pengambilan pertama sebanyak Rp.1.400.000,(Ssatu jutaempat ratus ribu rupiah), pengambilan kedua sebanyak Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pengambilan ketiga sebanyakRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pengambilan keempatsebanyak Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah), pengambilankelima sebanyak Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah), Pengambilankeenam sebanyak
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BIHARLAN Als BIUT Bin MERAHIDIN Alm
44 — 19
Cek dan padatanggal O5 Juli 2019 KANNEDI menarik kembali cek senilaiRp.35.000.000. tersebut dan menggantikan dengan uang tunali;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 istri saksi yaitu EMPI DARNISmenyuruh anak saksi yaitu CYNTHIA untuk membuat surat pernyataanyang ditanda tangani oleh terdakwa BIHARLAN; Bahwa dalam surat pernyataan tersebut terdakwa BIHARLAN akanmegembalikan uang sebesar Rp.40.000.000. tersebut selambatlambatnya pada tanggal 31 Agustus
157 — 35
CahayaCemerlang secara tunali sebesar Rp.599.000.000,00 melalui 2 (dua) tahap, yaitu:Tahap untuk pembayaran uangmuka 30% sesuai dengan BeritaAcara Pembayaran No: 604/BAPUM/PPKPS/X/2007 tanggal 1Oktober 2007 sebesar: ore ee ee ee eee eee Rp 179.700.000, . 00,Tahap Il untuk pembayaran Rp 419.300.000,00,100% berdasarkan Berita Acara40Pembayaran No: 812.1/BAPUM/PPKPS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 sebesar:Jumlah:eee ee ee ee ee ee ee ee ee Rp599 .000.000 eee 00.
21 — 2
pada pokoknya sebagai berikut;+ Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon pernah datang di kantor saksi untuk melihat kutipanakta nikah Pemohon dan Termohon ;+ Bahwa saksi melihat dan membaca dalam kutipan buku nikahPutusan No 765/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 62 dari 97 halaman4.tertulis dengan mahar seperangkat alat sholat , uang sebesar Rp. 5juta rupiah dan sebuah rumah dibayar tunal;+ Bahwa tidak ada keterangan apapun soal rumah tersebut hanyatertulis dalam mahar dan dibayar tunali
saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudaraipar Termohon ;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahPutusan No 765/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 66 dari 97 halamantahun 2007;** Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan dalam suasana duka di depan jenazah ibuTermohon dan saksi mendengar ijab qobul pernikahan;+ Bahwa saksi dengar Pemohon menyebutkan maharnya yaituseperangkat alat sholat, uang sejumlah Rp. 5.000.000, dan sebuahrumah dibayar tunali
Termohon karena saksisebagai teman dagang Termohon ;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2007 setatus duda dan gadis;** Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan dalam suasana duka di depan jenazah ibuTermohon dan saksi mendengar ijab gobul pernikahan;+ Bahwa saksi dengar Pemohon menyebutkan maharnya yaituseperangkat alat sholat, uang sejumlah Rp. 5.000.000, dan sebuahPutusan No 765/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 67 dari 97 halamanrumah dibayar tunali
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
66 — 7
ukuran 80 X 89 cm2 dan Uang tunali;Bahwa saksi menerangkan kronologi penangkapan tersebut adalahsebagai berikut: pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul22.00 wib saksi menerima informasi dari warga bahwa di Pos Ronda /Pos Kamling di Dk. Jetis Rt. 15 Kelurahan Bandung telah digelarpermainan judi Remi, dari informasi tersebut saksi dan rekan BrigadirAgus Prayogi SH dengan surat perintah tugas No. Sprin. 12/ V / 2019Sek.
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
LEONARD WILIAM MANGGARA Alias WILLY
171 — 69
Uang tersebut diserahkansecara tunali kepada Terdakwa di rumah kontrakan saksi HENDRIKCHRISTIAAN BLOEMES di Dsn. Klangkapan RT.004/004 Ds. Margoluwih,Kec. Sayegan, Kab. Sleman. Namun ternyata Terdakwa LEONARD WILLIAMMANGGARA Alias WILLY tidak mendepositokan uang tersebut, tetapimenggunakannya untuk kepentingan pribadi Terdakwa.