Cemara ; Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa satu bungkus plastik klip berisikristal warna putih dengan berat netto 0,0274 gramyang merupakan sisa barang bukti' setelah diperiksaoleh Badan Reserse Kriminal Polri yang merupakankristal Metamfetamina terdakwa mengenalinya sebagaibarang yang terdakwa beli dari Remon

Bahwa Saksi mengadukan perkara ini pada bulan Agustus 2011 karenaSaksi menuntut uang remonerasi Terdakwa, karena Saksi mendapatkaninformasi uang Remon Terdakwa diberikan kepada Saksi Sdri. TutikEendangwati dan saat Terdakwa ditanya oleh Saksi mengenai RemonerasiTerdakwa menjawab habis.8.

., dan Remon Elyadi, S.H., paraAdvokat dari Kantor Hukum PERISAI KEADILANPANCASILA yang beralamat di JI. KSR Kusmayadi, Kp.Cipayung No. 42, RT 03 / 06, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 3201015801950012, lahir di Bogor, 18 Januari 1995, agamaislam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Lingkungan Sampora, RT 001 RW 003, DesaCibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat.

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Lawan11REMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.001RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Mamik Winarti selalumempermasalahkan apabila Terdakwa seringpulang terlambat dan setiap pertengahan bulansering meminta uang untuk kebutuhan seharihari, sedangkan ATM gaji dan remon dibawa olehSdri. Mamik Winarti dan terkadang Sdri. MamikWinarti marah ketika Terdakwa sedangmenelphone orang tua dan saudara;7.

Bahwa pada bulan Mei 2018 sampai dengansekarang Terdakwa sengaja memblokir ATM BRIgaji dan remon yang dibawa oleh Sdri. MamikWinarti yang digunakan untuk kebutuhan seharihari istri dan anak Terdakwa karena Sdri. MamikWinarti sudah mengambil uang Terdakwa jumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10. Bahwa Terdakwa tidak merasa menelantarkanistri dan ketiga anak Terdakwa karena sudah adauang yang dipegang oleh Sdri.

Meminta hakhak anak sebesar % dari penghasilan Pemohon dan biayapendidikan, kesehatan dan biaya hidup anak Pemohon, yang besar gajipokok Pemohon berkisar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan uang remon Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);3. Meminta hak asuh anak kepada Termohon dikarenakan anak lebih bisaterawasi dan terpenuhi perhatiannya dan kehidupannya;Subsidair.

Barito Riau Jaya yang diwakili oleh :Romeo Napitupulu dan Remon Syahputra serta diketahui oleh NikoHalaman 3 dari 20 hal. Put.

Dia selalu menurut apa kata orang lain.Saya pinjam koperasi seizin Pemohon dia juga ikut makek uangnya untuk adu ayam.Saya tidak pernah keluar rumah tanpa seizin suami.Selama dua tahun saya tidak dinafkahi sama sekali, mengenai uang apapun saya tidakpernah tahu, uang 13 an, uang remon, uang beras, jasajasa koperasi, uang lebaran yangberjutajuta juga bingkisanbingkisan lebaran saya tidak pernah tahu sama sekalli.Saya mohon kepada bapak / ibu hakim untuk memberi kesempatan kepada kamimemperbaiki rumah

Saksi 1 : HARAPANPETRUS SITUMORANG Als PAK REMON;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Parit Gajah Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat ratus ribu rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp. 2.070.000, (Duajuta tujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp. 60.000,Hal. 8 dari 76 hal.

Putusan Nomor : 265/Pdt.G/2020/PA.Pspumur 21 tahun, dan kemudian Termohon Rekonpensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp 2.070.000, (Dua jutatujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensijuga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp 60.000, (Enam puluhribu. rupiah) perhari, yang mana dalam sebulan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi

oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi haruslah dipertimbangkan sesuai dengankebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam persidangan menurut pernyataansecara tertulis dari Penggugat Rekonpensi dalam jawaban atas dalildalil permohonan tertanggal 14 Oktober 2020, Tergugat Rekonpensisebagai anggota POLRI yang berpenghasilan sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon

Antam, yang selanjutnyapada fotocopy tersebut diberitanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak31dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.30 (kecuali buku tabungan BankMandiri, tidak ada aslinya) ;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Jamadil Ahad kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.31 ;32.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Ami Maningo kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.32 ;33.Fotocopy Surat

Saleh kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.28 ;29.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Sakaria Barbaken kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.29 ;30.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Remon Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.30(kecuali buku tabungan Bank Mandiri, tidak ada aslinya) ;31.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Jamadil Ahad kepada PT.

., REMON RIYAN, S.H., M. SYARIFBELLAMI, S.H., ENES HALIM, S.H., FANTRISNO R. TAGIHUMA,S.H., dan RAFSHAHDY AZARI SOEDIRO, S.H., Advokat/PenasehatHukum dari kantor Pengacara Muhammad Rum & Partners, yangberalamat di Graha Surveyor Indonesia Lt. 15, Jl. Jend.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Indramayu, yang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukum :Arif Sasongko SH, Maki Tanda, SHdan Remon Elyadi

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, bahkan Penggugattidak pernah tahu kalau Tergugat mendapatkan remon tiap bulannya;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Jendral Sudirman dekat lampu trafigh lingt KotaMagelang dengan mendapatkan narkotika jenis tembakau Gorilla sebanyak 5(lima) gram ;Bahwa setelah Narkotika jenis tembakau Gorilla ada ditangan Terdakwalalu oleh Terdakwa dipakai beberapa kali setidaktidaknya lebih dari satu kali danterakhir kalinya memakai pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 20.00WIB bersama dengan temannya yang bernama Remon dan Gudel yang masingmasing belum tertangkap;Bahwa Terdakwa menggunakan nerkotika jenis tembakau

., MH,REMON ARKA, SH, beralamat di Kantor MTR LawOffice beralamat di Jin. Siaga Raya Siaga BapenasNo. 3, Pejaten Barat, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 November 2019,sebagai Terbanding semula Penggugat I;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 5 Mei2020, Nomor : 53/PEN/PDT/2020/PT BTN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

terdakwa akan menyusulsaksi korban di polres untuk menghinahina saksi korban di polres kemudian saksikorban pulang, setelah saksi korban sampai di rumah saksi korban melihat terdakwasudah berada di teras rumah saksi korban kemudian saksi korban duduk di sampingterdakwa, saat saksi korban duduk di Ssampaing terdakwa, terdakwa langsungmarahmarah sambil mengatakan BAGAIMANA SISA UTANG lalu saksi korbanmenjawab KITA BELUM ADA UANG BIAR NGANA MO PAKSA INI HARI KITABELUM ADA UANG, KITA MASIH MO TUNGGU REMON

Bahwa selama menikah Pemohon tidak memberikan gajikepada Termohon, karena setiap kali Termohon bertanya perihal gajiselalu dijawab bahwa Termohon mempunyai penghasilan sendiri,jadi tidak berhak menerima gaji dan baru sejak tahun 2016 Putusan Nomor 1568/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24PutusanNomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 24Pemohon memberikan gaji 1 juta perbulan dan tahun 2018Pemohon hanya memberikan uang remon 2,7 juta perbulan hinggasekarang dan surat

Asrama Yon Armet 8 Jember,namun Penggugat tidak mau tanpa alasan = yange Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu. hingga sekarang, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Tergugat berada di Asrama YonArmet 8 Jember, penyebabnya tejadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi yaitu masalah gaji, kalaudibikin cukup ya cukup karena Tergugat juga membiayai kuliahnyaPenggugat, sedang menurut Penggugat tidak cukup dan waktuTergugat mendapatkan remon

Pembanding/Tergugat I : MARUDUT SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat II : SOINDA Br SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat III : REMON SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Penggugat I : SANNARIA boru SITOMPUL alias Nai Manungka
Terbanding/Penggugat II : HULMAN SILITONGA
Terbanding/Penggugat III : TIODEMAK boru SILITONGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : GANDA SIBURIAN
Turut Terbanding

REMON SIBURIAN, umur 53 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPetani, alamat Siburian, Desa Parsaoran Samosir,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtaramemberikan Kuasa kepada Togap RajuandiSianturi, SH AdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum Togap Rajuandi Sianturi & Associatesberalamat di Jalan Bandara Silangit, No. 49Kecamatan Siborongborong, Tapanuli Utara,Halaman 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 216/Pdt/2020/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April2019 sebagai Pembanding