Ditemukan 1162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penerangannya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33 / G / 2011 / PTUN. MTR.
Tanggal 1 Maret 2012 — Ny.Dra.SUNDARI MULKIAN,SH, Ny.NI MADE NILAJATI,TEJO PRAYITNO MALACCA, MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS MATARAM
85 — 59
  • Juni 2006 yang ditujukan kepada INy.Atas Sutarti Jalan Pendidikan No.44 Mataram ;30 Bukti T30 : Copy dari copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Drs.Nizar, MA tertanggal 17 Juli 2007 ;31 Bukti T31 : Copy dari copy Surat dari Dirjen Cipta Karya Departeman Pekerjaan UmumNomor : HK.0203Cb.5/270 TANGGAL 4 pril 2008 yang ditujukan kepadaKepalaPemukiman dan Prasarana Wilayah Propinsi Nusa Tenggara Barat JalanMajapahit Nomor 08 di Mataram perihal tentang penyerahan Hak Milik RumahNegara beserta tanah pekarangannya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 21
  • Munawaroh/Brahim yang menerangkan bahwa orang tersebutmemberikan sebidang tanah pekarangannya kepada B. Munipa denganidentitas petok no. 918, persil 66, klas D.II, luas 0,180 yang terletak didesa Sukowono dengan batas sebelah utara adalah jalan (lorong),sebelah timur adalah tanah milik Munawar, sebelah selatan adalahkuburan dan sebelah barat adalah tanah Edjar, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,ditandai Plw.1 ;2.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 1.EMIRENSIANA RAHMAWATI MUJUR 2.APOLONIA YENITA BEDU 3.FERDINANDUS PORSIANTO BEDU 4.ROBERTO LUZUARDIWAN BEDU 5.KRISTIANUS A.S. BEDU Tergugat: 1.YOHANES GAUL LIANG BEDU 2.YOHANES SALES BEDU 3.PETRUS SUN BEDU 4.WIHELMUS BEDU 5.FLORIANUS BEDU 6.KATARINA TIJA 7.MARTA LAWUS Turut Tergugat: 1.DAMIANUS DAHUS 2.JENY DEMON 3.APEN
209 — 53
  • karena saat itu saksi sibuk bekerja danyang saksi melihat Fransiskus Koteng tinggal bersama dengan anaknya yangbernama Jon Liang (Yohanes Gaul Liang Bedu) dan masih ada lagi namun saksitidak kenal;Bahwa Fransiskus Koteng sendiri yang menunjuKkan lokasi tempat saksibekerja, tetapi Fransiskus Koteng tidak menunjukan batasbatas dimana saksiharus bekerja;Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rtg Halaman 42 dari 56Bahwa saat itu saksi bekerja disebelah belakang dan samping dari bangunanrumah tersebut yaitu di pekarangannya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 15-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 28 April 2015 —
79 — 157
  • dilakukan oleh Tergugat I ( ParaTergugat ) secara terus menerus, maka ketakutannya dengan sangat terpaksaPara Penggugat membayar sewa atas rumah dan kiosnnya setiap tahun kepadaTergugat I, padahal setiap tahunnya Para Penggugat membayar Pajak Bumi danBangunan kepada Negara sebagaimana yang ditetapkan didalam SPPTnya;Bahwa selain dari itu Tergugat I ( Para Tergugat ) melarang Para Penggugatmelakukan pengembangan atas bangunan rumah dan/atau kioskios yangditempatinya, dan/atau pemagaran atas tanah pekarangannya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 41/Pdt/G/2011/PN.KRW
Tanggal 26 Juni 2012 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SUTEDJA TAN/TAN TEK LIAW CQ PEMILIK DAN/ATAU PENGURUS RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 2. SUGANDA TAN/TAN TEK GWAN CQ PENGURUS DAN/ATAU PEMILIK RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 3. BUPATI KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI 4. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI
85 — 19
  • KUHPerdata Pemilik sebidang tanah atau pekarangan yang terletak di antara tanahtanah orang lainsedemikian rupa sehingga ia tidak mempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atau perairanumum, berhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangan tetangganya, supaya diberi jalankeluar untuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannya dengan kewajiban untuk ; dengan demikianmembayar ganti rugi, seimbang dengan kerugian yang diakibatkannyapetitum Penggugat no. 5 dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa memasang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 949 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — I WAYAN SUARTA melawan I MADE KEMBIR, dk.
38 — 15
  • nyata bahwa satusatunya akses jalan masuk keperumahan Bukit Lestari adalah melalui tanah milik Tergugat I, dengan demikian MajelisHakim berpedoman pada Pasal 631 KUHPerdata, yang menyebutkan bahwa Pemiliksebidang tanah atau pekarangan yang terletak di antara tanahtanah orang lain sedemikianrupa sehingga ia tidak mempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atau perairan umum,berhak menuntut kepada pemilikpemilik pekaragan tetangganya, supaya diberi jalan keluaruntuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
  • Tanah pekarangannya sekarang ditempati olehSaryono dan Slamet, sedang tanah tegalan sejak tahun 1976 sampaisekarang yang menggarap adalah Saryono. Saksi tidak mengetahui sekarang siapa yang menyimpansertifikatnya.Menimbang, bahwa Tergugat sudah mencukupkan dengan buktibuktiyang telah diajukan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan buktibukti surat berupa:1.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -13/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Nopember 2018 — -CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTATO, (PENGGUGAT) -HJ.MUHAMAD ILHAM KAUSE, (TERGUGAT I) -DHOFAR, Als DO, (TERGUGAT II) -JESAYA DONUARTA, Als JES DONUATA, (TERGUGAT, III)
107 — 43
  • secara keseluruhan dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa di dalam eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat danTergugat Il, pada angka 6 (enam) menyatakan: Bahwa jika Penggugat memiliki datadan bukti sejak tahun 1988 dan 1999 sesuai gugatan Penggugat point 4 dan 5tentunya Penggugat tahu tentang tanah milik para Terguguat ketika itu masihdikuasai oleh Yohanis Onlani dan Susana Natun yang semula telah bersertifikat hakMilik tetapi dalam perkara ini, hanya menggugat Tergugat yang secara hukummenguasai tanah pekarangannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pdt/2016
Tanggal 22 September 2016 — NURUSLAN BIN MOEHAMAD NOER KARIM vs WELLY ABDULLAH
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MakaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag), yakni:Melaksanakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap:1. 1 (satu) unit rumah berikut tanah/pekarangannya yang terletak diJalan Depati Hamzah Nomor 638 Rt/Rw 15/03 Kelurahan Air Itam,Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang;2. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Warna Hitam BN 2530 LS;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 65
  • Secara lisandi bagikan untuk Halimah;Bahwa setelah bebebarapa tahun kemudian Halimah (Almarhum)orang tua para Turut Tergugat IV, V, VI dan VII pindah tinggal keDompu, yang mana Halimah dan suaminya kesulitan mencaripekerjaan di Ngali;Bahwa oleh karena Halimah sudah tidak tinggal lagi di DesaNgali, maka untuk biaya kehidupan Barunya di KabupatenDompu, atas dasar solidaritas dan ikatan emosional untuk salingmembantu maka, Halimah (Almarhum) memohon dan memintakepada kedua saudaranya untuk membayar pekarangannya
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 17 Desember 2012 — THERESIA SADUK, DKK LAWAN MARIA ERNI GANGGAS, DKK
60 — 28
  • Tergugat Ill memperoleh tanah bukan dariPenggugat malah sebaliknya, Penggugat II Ferdinand Sadukyang memperoleh tanah dari bapak Frans Ganggas (almarhum)lalu kenapa tanah pekarangannya kosong diarahkan kepadaPenggugat, lucu uraian ini.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : FRANS SAHATA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
53 — 42
  • telahmengajukan surat bukti yang berupa Akta No.7 Tentang Penjualan DanPembelian tertanggal 2 Februari 1971 yang dibuat dihadapan Notaris A.PParlindungan, S.H (Bukti P.1), yang menerangkan telah terjadi jual beli tanah,dimana Nyonya Minar boru Siagian membeli tanah dari Tuan Abdul Gafurberupa satu pintu rumah terbuat dari dinding batu, atap genteng, lantai tegel,terletak di dalam Kotamadya Medan, setempat dikenal sebagai JalanArmansyah Gang Setiabudi No.321 A berikut dengan tanah tapak perumahan /pekarangannya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 5 Desember 2016 — JABATIN SINAGA, DKK LAWAN HOTDIMAN SINAGA, DKK LAWAN HOTDIMAN SITUMORANG, DKK DAN Sauddin Situmorang, Dkk
93 — 55
  • tersebutmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan juga bukanmenyangkut objek perkara a quo, maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Fotocopy Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Pid/2010 tanggal 22 Desember 2010,atas nama Terdakwa Jabatin Sinaga, karena putusan tersebut adalah terkaitdengan perkara pidana, sehingga tidak dapat dijadikan sebagai alas hak ParaPenggugat atas tanah perkara;Menimbang, bahwa Bukti P3 adalah Surat Penyerahan sebuah rumahberikut pekarangannya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
78 — 9
  • Mengetahui pembangunanrumah di danai oleh orang tua Tergugat serta memintakan izin di tetanggakarena pekarangannya dilewati untuk memasukkan material ataupunmenumpuk material sebelum dimasukkan ke lokasi karena waktu itu untukmemasukkan material belum bisa langsung dilokasi karena jalan tidak cukupdilewati mobil, pemasukan material masih diangkut dengan manual atau pakaigerobak. Saksi juga menegaskan Tergugat tidak mempunyai penghasilan dankerjanya membantu orang tua Tergugat di toko obat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 172
  • Kalau hutangnya tidak segera dibayar makasatusatunya harta berupa rumah dan pekarangannya akan dilelang. Sangpenolong yang mempunyai kekuasaan ekonomis datang dan mengadakanperjanjian dengan orang tua gadis tersebut bahwa hutang akan dilunasi asalgadis tersebut dikawinkan dengan anak lelaki sang penolong, sedangkan anakgadis tersebut telah mempunyai tunangan. Kemudian terjadilah perjanjian antarasang penolong dengan orang tua yang miskin tersebut.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
59 — 13
  • Obos III.A dan batasdisebelah Utara adalah Gereja GKE EKA SINTA dan pekarangannya, demikian juga bahwaBukti ini bukanlah merupakan suatu alat bukti tentang kepemilikan Tergugat atas Objeksengketa tetapi hanya berupa keterangan bahwa petugas Kelurahan dan Kecamatan pernahmelakukan pengukuran atas tanah tersebut, maka oleh karena itu Bukti ini tidak dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan tentang Bukti T.14
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 56
  • Atas dasar permohonan mereka, bisa mungkinFokmas diintimidasi supaya nama Sumartono lah yang dimunculkan hinggaterbitlan SHM No. 419 atas nama Sumartono tersebut dan benar sekallbahwa tanah pekarangannya tersebut dari Hi. Arief dengan maksud Hi.Arief Ssupaya perkampungan itu cepat ramai maka dia bagibagikan tanahtersebut.Halaman 35 dari 99 hal. putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2014/PN. JKT. Sel.
Tanggal 9 September 2015 — Drg. TITI ASMARIATI MURNI, Lawan 1. JASON GUNAWAN, 2. EVIE CHANDRA, 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV,
45 — 14
  • Sel.Barat, seluas 347 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1151/Rawa Baratseluas 38 M2, baik secara keseluruhan ataupun sebahagian dari rumahbeserta pekarangannya kepada siapapun atau pihak manapun ;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009, Penggugat sangat kaget, karenapada saat itu rumah milik Penggugat yang terletak di JI.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — GEMSAR JANURDIN SIMBOLON LAWAN OBEL SIMBOLON, DKK
181 — 329
  • Panaluksuk.Bahwa yang menempati tanah perkara adalah Humala, anak Burju yaituGustap dan Jamulia anak Paradian, tetapi sekarang yang tinggal istriJamulia.Bahwa selain rumah yang ada di tanah perkara ada juga 10 (sepuluh) pokokpohon kemiri, kemiri tersebut milik Gustap, luas tanahnya kirakira satu Halaman 82 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN Bigrantai, Paradian memiliki tanah seluas satu rantai, ada pohon pisang, luastanah mereka sekitar dua rantai termasuk pekarangannya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Tergugat:
1.NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
2.YENY OKTRIANI AMBRAINI
3.KELURAHAN BUARAN
4.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
135 — 37
  • untukmembangun pagar atau tembok pembatas tanah pekarangandengan tanah milik orang lain :Bahwa berdasarkan Pasal 572 KUH Perdata para pemilik (tanah)pekarangan yang bertetangga mempunyai hak dan kewajibansatu sama lain ...dst ;Bahwa berdasarkan Pasal 630a KUH Perdata ditegaskan tiappemilik pekarangan dapat rnengharuskan masingmasing pemilikpekarangan yang bertetangga untuk membuat tanda perbatasanantara pekarangan mereka ;Bahwa berdasarkan Pasal 630 KUH Perdata ditegaskan setiappemilik boleh menutup pekarangannya