Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 349/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin SANUSI (Alm)
52 — 3
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin SANUSI (Alm)
52 — 3
Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekeraasan, terhadap orang dengan maksud untuk
Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 20 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan7sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan7keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2866/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama INEM, kemudian pada bulan Agustustahun 2009 mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama INEM di rumah yang dibuat oleh Penggugat, namun pergi lagi hingga sekarang sudah 1tahun bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui tenpat
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kePJTKI di Jakarta sampai 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidakpernah menjenguk / menanyakan kabarnya, yang akhirnya Penggugatberangkat terbang ke Malaysia untuk bekerja pada bulan Oktober 2016sampai Januari 2016 pulang sampai sekarang, pulang langsung menujurumah orangn tua Penggugat dan menanyakan di mana kabar dankeberadaan Tergugat semua saudara menyatakan tidak ada yang tahu, danbahkan ada informasi kalau Tergugat sudah nikah lagi dengan wanita lainnamun alamatnya / domisilinya / tenpat
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2338/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2338/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.2436/Pdt.G/2019/P A.Nphdengan wanita idaman lain dan Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun 2017 sudahpisah tenpat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak Desember Tahun
Register : 10-03-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,Penggugat pergi ke Singapura pada tahun 2005 dan sepulangnya dari Singapura Penggugatlangsung pulang ke rumah orang tuanya hal ini disebabkan karena Tergugat telah menghamiliwanita lain hingga hamil, pada puncaknya sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar sertatidak diketahui tenpat
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0705/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 6 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1854/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Oktober 2014 —
9 — 1
9 — 1
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1854 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2014 —
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,maka dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinyadapat terlihat dari fakta: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
mereka kumpul baik di rumah orangtua Penggugat lalu berpindahpindah dan terakhir merekakumpul baik di rumah saudara Tergugat di KABUPATENTANAH LAUT;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun setelah berjalan 2 bulan mereka seringcekcok disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakbekerja;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat sebelum berpisahdan pernah menyatakan talak kepada Penggugat;Bahwa akibat percekcokan itu mereka pisah tenpat
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 26 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2859/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2014 —
15 — 1
15 — 1
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapatterlihat dari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2859/Padt.G/2013/PA.Jbg.e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1162/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2015 —
12 — 0
12 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2729/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2729/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 20 Mei 2009 — FARIDAH Binti RA'UF Melawan MOH.EDI AMMADIN Bin AHMAD DIMYATI
31 — 6
31 — 6
hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125dandiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy Kut i pan Akt a Nikah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal6 Agustus 2004dalam persid angan terungkap bahwa antara PenggugatdanTergug at sudah pisah tenpat
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1340/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 30 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1340/Pdt.G/2013/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat