Ditemukan 1737 data
17 — 10
1786/Pdt.G/2023/PA.Tng
6 — 3
1786/Pdt.G/2022/PA.Pwt
24 — 1
1786/Pdt.G/2023/PA.Cjr
9 — 1
1786/Pdt.G/2016/PA.Pml
13 — 0
1786/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
20 — 16
1786/Pdt.G/2023/PA.BL
18 — 9
1786/Pdt.G/2022/PA.IM
12 — 0
1786/Pdt.G/2016/PA.Tsm
35 — 3
1786/Pdt.G/2021/PA.Bla
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
JULI Bin alm. SADELI
86 — 8
Sadeli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Honda Brio Satya E M/T warna hitam Nomor Polisi BM 1786 EK.
42 — 25
uang dari terdakwa dan oleh terdakwa meminjamkanuang sejumlah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah), kemudianuang tersebut digunakan oleh saksi Wahyu Ramadhan BinMuhammad Gazali untuk membayar sabu dan kemudian sabutersebut dititipkan oleh saksi Wahyu Ramadhan BinMuhammad Gazali kepada terdakwa sebagai jaminan atassejumlah uang yang dipinjam oleh saksi Wahyu Ramadhan BinMuhammad Gazali dari terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab : 1786
oleh instansiyang berwenang untuk memberikan ijin kepada terdakwa untuk membawanyakarena pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang membenarkanperbuatan terdakwa yang mana terdakwa bukan seorang dokter / apotekeratau usahausaha yang berhubungan dengan jual beli obatobat secararesmi, terdakwa bukan seorang pasien dengan resep dokter yang diijinkanuntuk mengkonsumsi obatobat terlarang tersebut ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya Nomor Lab: 1786
dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;= Bahwa yang dimaksud dengan *Narkotika Golongan berdasarkan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan;= Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab : 1786
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
WisataSurya Cemara dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby. tanggal 23 Desember 2008, bunyiamar:MENGADLLI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1. PUTU NGURAH SUTISNA, 2. JUTAKA KETUT SIDHARTAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor134/Pdt/2009/PT.
Mengurus Tanda Daftar Usaha Pariwisata;Pada tanggal 17 September 2013, Tergugat membuat SuratKeputusan Nomor 556/3479/436.6.14/2013, kepada Penggugatmemberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya pada tanggal 25 Oktober 2013;Pada tanggal 22 Oktober 2013, sehubungan Tergugat memberitahukan Ijin Usaha Hotel Cemara Surabaya akan habismasa berlakunya tanggal 25 Oktober 2013, maka Penggugatmengajukan Permohonan Eksekusi Perkara Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1786
Putusan Nomor 12 PK/TUN/2016Pelayanan Terpadu Satu Atap (UPTSA) dengan melampirkanPermohonan Eksekusi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010 tanggal 15 Desember 2010juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 134/PDT/2009/PT.Sbytanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember 2008 danTembusan kepada Tergugat ;Pada tanggal 28 Oktober 2013, Kepala Unit Pelayanan TerpaduSatu Atap (UPTSA) membuat Surat Tanggapan kepada Penggugat
PoerwadiDjojonegoro, dan kawankawan dengan Putusan Pengadilan yangsudah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde) atasPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1786 K/Pdt/2010tanggal 15 Desember 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor134/PDT/2009/PT.Sby tanggal 27 Mei 2009 juncto Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 340/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 23 Desember2008, maka Surat Keputusan Tergugat Nomor503/0224/436.6.14/2013, tanggal 08 Januari 2014 dan Surat KeputusanTergugat
14 — 7
PasalHim.10 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bm116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: Salahsatu pihak meninggatkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpajin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannyaMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Fiqh Islamsebagaimana yang terdapat
12 — 8
tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonanya dan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.02/1786
79 — 100
Ketua Panitia pengadaanuntuk mengusulkan kembali perubahan HPS kepada saksi ARISUGENG RIYADI, S.Sos. selaku PPK atas harga yang tertuangdalam HPS.Selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan pengumumanpelelangan umum dengan pascakualifikasi nomor : 602/1786/PPB/402.102/2011 tanggal 13 Oktober 2011 melalui website LPSEKabupaten Madiun http : madiunkab.go.id.Bahwa setelah dilakukan pengumuman terdapat 10 pendaftar(penyedia barang), yaitu:1. PT.
Selanjutnya Panitia Pengadaan melaksanakan pengumumanpelelangan umum dengan pasca kualifikasi nomor : 602/1786/PPB/Hal 38 dari 91 perkara Nomor 64/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.402.102/2011 tanggal 13 Oktober 2011 melalui website LPSEKabupaten Madiun http : madiunkab.go.id. Bahwa setelah dilakukan pengumuman terdapat 10 pendaftar(penyedia barang) yaitu :2345.6789. PT. RONGGOLAWE;. CV.BINTANG SURABAYA;. PT.SYAHID HUSADA MEDIKA;. KAWAN SEJATI;CV.JAYA SENTOSA ABADI;. CV.ANDALANKU;. CV.ANDIL HUSADA;.
BINTANG ALKESINDO.1 (satu) bendel Dokumen Pengadaan Nomor : 602/1786/PPB/402.101/2011 tanggal 13 Oktober 2011.1 (satu) bendel Adendum Dokumen Pengadaan Nomor602/1786/PPB/402.101/2011 tanggal 13 Oktober 2011 Nomor :602/181 1/PPB/402.101/2011 tanggal 19 Oktober 2011.1 (satu) bendel Surat jalan dan Surat pengiriman barang dari CV.Andalanku kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Madiun.3 (tiga) unit Bed Periksa.3 (tiga) unit Kursi Roda.unit) USG.satu) unit SWD.unit Traction Unit.satu) unit Ultrasound Therapy.satu
BINTANG ALKESINDO.1 (satu) bendel Dokumen Pengadaan Nomor : 602/1786/PPB/402.101/2011 tanggal 13 Oktober 2011.1 (satu) bendel Adendum Dokumen Pengadaan Nomor602/1786/PPB/402.101/2011 tanggal 13 Oktober 2011 Nomor :602/181 1/PPB/402.101/2011 tanggal 19 Oktober 2011.1 (satu) bendel Surat jalan dan Surat pengiriman barang dari CV.Andalanku kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Madiun.3 (tiga) unit Bed Periksa.3 (tiga) unit Kursi Roda.satusatusatu) unit Traction Unit.satu) unit Ultrasound Therapy.satu) unit
8 — 0
xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaimanaternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIKXxx tertanggal 2 November 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 1786
Erlindawati Binti Adjisar Manaf
Tergugat:
Rhoesyihansyah Bin M Saleh
16 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Maret 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1786/23/III/1998 tanggal 06 Maret 1998.2.
17 — 1
Trk.masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Trenggalek Nomor W413A21/1786/HK.05/SK/7/2020 tanggal 17 Juli 2020, dan pada DIPA PengadilanAgama Trenggalek Tahun 2020 tersedia biaya untuk prodeo, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTrenggalek
209 — 229
Sale 1786, tanggal 9 Mei 2012,kepada Susi/ Jumri Carbon Platinum ;Surat Jalan pengiriman barang yang diterima oleh Expedisi AngkasaJakarta, tanggal 5 Oktober 2013, kepada Paulus Carbon Platinum ;Surat Jalan pengiriman barang yang diterima oleh PT. Lintas AbadiJakrata, tanggal 5 Oktober 2013, kepada Abdul Wahab CarbonPIQURUM
21 — 9
1786/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg