Ditemukan 1313 data
103 — 32
mengajukanpermohonan lelang kepada pihak Tergugat Il selakuInstansiPelaksana Lelang dan atas surat permohonan tersebut, Tergugat Ilmenetapkan tanggal dan hari pelelangan, dan selanjutnya olehkarena telah ditetapkan jadwal lelang kemudian Tergugat telahmemberitahukan rencana pencana pelelangan kepada Sdr.RISMANTUWO dan Tergugat juga telah mengumumkanrencanapelelangan tersebut melalui Selebaran/Pengumuman Tempel danHalaman 17 dari 49 hal Putusan Nomor 236/Pat.G/2017/PN.Ambmelalui Surat Kabar Harian Ambon Expres
PHILIPHUS CHANDRA HADHI
Tergugat:
SENTHYA M. SOUISA/MAULANI
Turut Tergugat:
KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH MALUKU
134 — 87
Agar semakin terang benderang, berikut kutipanpernyataan M.Yahya Harahap dalam bukunya Hukum PerseroanTerbatas yang berbunyi : Jika demikian halnya, Perseroan Terbatassebagai badan hukum adalah makhluk hukum (a creature of the law),yang memiliki halhal berikut : mempunyai kekuasaan yang diatursecara tegas (expres power) seperti untuk memiliki kekayaan,menggugat dan digugat atas nama Perseroan;Hal tersebut pun secara tegas dapat dilihat dalam YurisprudensiMahkamah Agung yaitu Putusan MA No. 047 K/
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
186 — 72
Harusdipecah dulu dan diperlihatkan:> Foto Copy B/L Nomor SGLSINJKT1812030 tanggal 23/Dec/2018dengan data sebagai berikut: Shipper: 3B Expres Logistics PTE LTD; Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia; Notify Party: Same as Consignee NPWP No. 76.453.348.5014.000; Delivery Agent: PT.
Grss Weight: 18,716.000 KGS Measurement 0,0000 M3> Foto Copy B/L Nomor SMLMSIN8A2489400 tanggal 23/Dec/2018dengan data sebagai berikut: Shipper: 38 Expres Logistics PTE LTD; Consignee: PT. Superindo Multi Sarana; Notify Party: Same as Consignee NPWP NO. 76.280.572.9005.000 Delivery Agent: PT.
125 — 80
Penggugat tidak Mengikut sertakan Bank Overseas Expres ;> Bahwa , berdasarkan keterangan dan dalil Penggugat diatas terbuktibahwa yang dimiliki oleh Penggugat hanyalah surat Piutang/cesie danbukan bukti kKepemilikan asset sebagaimana yang menjadi sengketa ; > Bahwa , jika yang menjadi sengketa adalah surat Piutang/cesie yangdikeluarkan oleh Bank Overseas Express Bank, maka seharusnyaPenggugat mengikut sertakan Bank Overseas Express yangmengeluarkan surat piutang/cesie tersebut, dan teranyata dalamgugatan
117 — 26
SUKSES KENCANAEXPRESS Tronton Mitsubishi Fuso No.Pol BK 8619 EJ dan STNKnomor 04895473 atas nama CV Sukses Kencana Expres Truck Mitsubishi Fuso No. Pol BK 8619 EJ berikut kunci kontakHALAMAN 2 DARI 104 PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2021/PN MDN 1 (satu) Buah BPKB ASLI No. N09394378 Atas Nama CV. ADIANBANIA Truck Mitsubishi Tronton No.Pol BB 9275 LR dan STNK nomor00015042 a.n. CV.Adia Bania 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Fuso Tronton No.
SUKSES KENCANAEXPRESS Tronton Mitsubishi Fuso No.Pol BK 8619 EJ dan STNK nomor04895473 atas nama CV Sukses Kencana Expres Truck Mitsubishi Fuso No. Pol BK 8619 EJ berikut kunci kontak 1 (satu) Buah BPKB ASLI No. N09394378 Atas Nama CV. ADIAN BANIATruck Mitsubishi Tronton No.Pol BB 9275 LR dan STNK nomor 00015042a.n. CV.Adia Bania1 (satu) unit Truck Mitsubishi Fuso Tronton No. Pol BB 9275 LR berikutkunci kontak1 (satu) Buah STNK nomor 12037730 atas nama CV. SUKSES KENCANAEXPRESS No.
174 — 72
M.Yanis dengan menggunakan truk tronton yang telah dimuat besibagunan seberat 27 (dua puiuh tujuh) ton berangkat dari gudangpengangkutan Kencana Expres alamat Jin.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa Expres No.007937 penerima Hans Surabaya.Kartu. nama sebanyak 18 (delapan belas) buah.Sim Card Indosat sebanyak 2 (dua) buah.Sim Card Telkomsel sebanyak 8 (delapan) buah.Tiket kereta api No.K.X 350583504 sebanyak 2 (dua)lembar.Disket merek Imation sebanyak 1 (satu) buah.Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya.Bukti transfer Bank BRI an.
45 — 13
20 Mei 2016 sebagai pengakuankelalaian /wanprestasi justru dalam surat tersebut telahdiberitaukan untuk menanggapi Somasi karena sudah masukwilayah hukum maka Para tergugat akan menujuk PengacaraHalaman 19 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2016/PN Sktuntuk menghadapi Somasi tersebut dan kemudian melalui kamidari kantor Mahatma & Parners telah mengirimkan tanggapanatas Somasi dengan nomor surat 17/MP/V/2016 tertanggal 12Mei 2016 yang telah dikirimkan via Kantor Pos denganpengiriman expres
292 — 123
surat ini sama dengan bukti surat bertanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TT6, TT7, TT9 adalah tentangprosedur arbitrase;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TT8 berupa surat jawaban Termohonatas gugatan perkara perdata No.73/Pdt/Arb/2012/PN.Smda;Menimbang, bahwa bukti suratbertanda TT10 adalah surat pemberitahuan dariBANI yang ditujukan kepada Pemohon dan Termohon tentang biaya administrasi;Menimbang, bahwa bukti surat TT11 berupa Putusan MA RI No. 03/Abr.Btl/2005 antara PT Comarindo Expres
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asian Jaya Expres bertentangan dengan Pasal 4 ayat (3)PKS Nomor 176 / Poslog / Pemsar 2 / 1207 / Nomor 387 / AJE /1207 tanggal 04 Desember 2007 yang semestinya pembayaran olehPT. Pos Indonesia (Persero) baru dapat dilaksanakan setelahpekerjaan dilaksanakan ;e Bahwa perbuatan Terdakwa secara melawan hukum tersebut di atas,telah memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi yaitu telahmemperkaya orang lain atau korporasi :1PT. Aldarista Global Mineral Banjarmasin, Direkturpemegang kuasa PT.
Asian Jaya Expres bertentangan dengan Pasal 4 ayat (3)PKS Nomor 176 / Poslog / Pemsar 2 / 1207 / Nomor 387 / AJE /1207 tanggal 04 Desember 2007 yang semestinya pembayaran olehPT. Pos Indonesia (Persero) baru dapat dilaksanakan setelahpekerjaan dilaksanakan ;Bahwa perbuatan Terdakwa secara melawan hukum tersebut di atas,telah memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi yaitu telahmemperkaya orang lain atau korporasi :1 PT. Aldarista Global Mineral Banjarmasin, Direkturpemegang kuasa PT.
Pembanding/Penggugat II : AZHARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : HALIL SUGIANTO Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MIRA ANGGARINI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : GUSMAN IRAWAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSUL PAHMI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : HARDI MISWAN.SH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LILIS APRINGGA ASTARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : NENDAR SISWANDI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. A. Hafaz Radjamat
Terbanding/Tergugat II : Gema Argita
Terbanding/Tergugat III : Irfan Candra
Terbanding/Tergugat IV : Enny Herianti
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
181 — 121
Yahya Harap dalam bukunya tentangPerseroan Terbatas yang berbunyi jika demikianhalnya Perseroan terbatas sebagai badan hukumadalah Mahluk ( a creature of the Law) yangmempunyai kekuasan yang diatur secara tegas(expres pawer) seperti untuk memiliki kekayaan,menggugat dan digugat atas nama PerseoanTerbatas;Alenia ke 12: bahwa menimbang selain argumentasi hukumtersebut diatas dapat juga dilihat YurisfrudensiMahkamah Agung yaitu Putusan MA No. 047K/Pdt/1988 tanggal 20 januari 1993 dalamputusannya seorang
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
CECEP S.ALAMSYAH Alias ASEP Bin EMAN SUMARNA
61 — 7
Penerima, sehingga Terdakwa menyarankan untuk dikirimulang pada esok harinya, di rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 08.45 WibTerdakwa menelpon ALAN SUTARLAN alias OTEL alias ABAH, intipercakapannya menerangkan bahwa Terdakwa sudah sampai dirumah,kemudian ALAN SUTARLAN alias OTEL alias ABAH meminta nomorrekening kepada Terdakwa dengan alasan ALAN SUTARLAN mauHalaman 40 dari 62 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bbsmengirimkan uang ongkos pengiriman paket ke petugas DHL Expres
97 — 36
Pinus, saat ini tidakdiketahui.Sebelah Selatan : dahulu Jalan Daan Mogot, sampaisaat ini masih Jalan Daan Mogot.Sebelah Timur : dahulu Tanah Zakaria Pangabean,saat ini tidak diketahui.Sebelah Utara : dahulu Tanah Pemuda Expres, saat initidak diketahui.adalah Asset Negara yang saat ini dibawah PengelolaanDepartemen Pekerjaan Umum dan PUTL,tercatat dalam KODEUNIT AKUNTANSI KUASA PENGGUNA BARANG No.033.05.01.622213.000 KP, yang perolehannya berdasarkan :a.
24 — 14
Fotokopi daftar tagihan yang diterima harian Rakyat Bengkulu,Bengkulu Expres, Radar Kaur dan Elza Risanti, bukti tersebut telahHal. 42 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.bermeteri cukup dan telah dinazzegelen pos tetapi tidak dapat dicocokkan sesuai aslinya (P.4);.
Fotokopi daftar tagihan yang diterima harian Rakyat Bengkulu,Bengkulu Expres, Radar Kaur dan Elza Risanti, bukti tersebut telahbermeteri cukup dan telah dinazzegelen pos tetapi tidak dapat dicocokkan sesuai aslinya (P.4);4. Fotokopi Perjanjian kesepakatan kerjasama antara General ManajerRadar Kaur dengan Pimpinan Ando Agency Nomor 195/I/Rka/2016Hal. 90 dari 131 hal. Put.
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROKHMAN MUNAWAR BIN MUNAWAR Alm
44 — 12
Nippon Expres di Taman Niaga Soewarna Bandara Soekamo Hatta;Bahwa sewaktu saksi mengeluarkan truck yang saksi ambil tersebutdari area parker saksimenunjukkan langganan (member) parkir dari truck yang ditinggalkan olehpengemudinya di dalam truck;Bahwa saksi sudah merencanakan mengambil truck warna putih Nomor Polisi B 9069 QUtersebut karena saksi membutuhkan uang untuk membeli sepeda motor baru dalamPutusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara
NipponExpress, namun saksi pemah mendengar bahwa untuk truk angkutan operasional PT.Nippon Express tersebut diparkir di Soewama namun saksi sendiri belum pemah ketempat tersebut karena saksi masih baru bekerja di Nippon Expres;Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara Pidana Nomor:Putusan Perkara
71 — 23
Ujang Sukarman)sebagai Kepala Dinas PPKAD, yang menurut Penggugat menyatakan dalamPutusan Perkara No.07/Pdt.G/2017/PN PbmHalaman 13 s/d halaman 50harian Sumatera Expres tanggal 9 Januari 2013 bahwa aset penyerahandari Pemerintah Kabupaten Muara Enim belum disertai dengan bukti suratmenyurat hibah tanah, maka Pemerintah Kabupaten Muara Enim lah yangberwenang untuk menjelaskannya.
180 — 906
1230/K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 dan Nomor : 821 K/Sip/1974 tanggal 28 Agustus 1976serta pasal 3 PMK 93/PMK.06/2010 lelang yang telah dilaksanakan tidak dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa dari Tergugat III dan tergugat IV dalam dalil sanggahannya padapokoknya mengemukakan jika perkara aquo adalah antara Tergugat I selaku Kreditur danPenggugat selaku Debitur, Tergugat HII dan Tergugat IV hanya sebagai pembeli dari barang yangtelah dilelang oleh Tergugat I yang diumumkan di Surat Khabar Ambon Expres
175 — 76
Foto copy Bukti pengiriman surat via Pos Expres dariDr. Drs. Mashadi kepada H. Soebari Imam Santoso ( PembinaYPGR Bondowoso ) diberi tanda T I.II 10;11. Foto copy surat Pengurus Yayasan Pendidikan GotongRoyong Bondowoso ( Dr. Drs. Mashadi ) kepada PembinaYayasan Pendidikan Gotong Royong Bondowoso ( H ImamSantoso ) No. 05/YPGR/PWS.1.B/VII/2008, tertanggal 31 Juli2008, tentang Undanga Rapat Luar Biasa Pembina, diberitanda T .Il 11;12. Foto copy Bukti pengiriman surat via Pos Expres dariDr. Drs.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
225 — 262
TABITHA EXPRES, Beralamat di Taman Duta Mas Blok D1 No.2020 Jakarta Barat, dalam hal ini dwakili Kuasanya HERUPRATAMA., S.H., POSMA YAN KLAUS PRATAMA, S.H., THEO R.
158 — 44
Agus Hendi) namun Saksi4 hanya diam saja.Bahwa Selanjutnya sebelum Terdakwa pergi, Terdakwamenyampaikan pesan kepada Saksi2 agar sewaktuwaktu jika kirimanbarang dari Makassar tersebut tiba mohon kiranya menginformasikankepada Terdakwa lalu sekira pukul 14.00 pada pada tanggal 26 Juli2015 Saksi2 Pius Jamrewav selaku pemilik kantor jasa Expres TIKIJNE Langgur menyampaikan kepada Terdakwa jika paket barang yangselamaini Terdakwa tanyakan sudah ada dan bisa diambil.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjemput