Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
82
  • ABDUL HALIMIBRAHIM, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHDrs. H. ABDUL HALIM IBRAHIM, MH16Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1557/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
431
  • ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan MUZAKIR WALAD, S.H,sebagai Panitera Pengganti putusan mana telah diucapkan pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. HARMALA HARAHAP, SH., MH Dra. RUBI AHDra.
    ., MH14 Rincian biaya perkara:15PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.H. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,+2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,+3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Put. No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Hj. Jumriah binti H. Muh. Azikin VS Masaati binti Labeddu
8146
  • didasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 86.K/AG/1994 tanggal 20 Juli 1995, No.122.K/AG/1995 tanggal 30April 1996,dan No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 yang menegaskan bahwaselama ada anakanak ( baik lakilaki maupun Perempuan ) makasaudarasaudara dari sipewaris haknya menjadi terhijab atau tertutup ( terhalang);Menimbang, bahwa pendapat diatas sejalan dengan pendapat lbnu Abbassalah seorang ahli tafsir di kalangan sahabat Nabi Muhammad Sallallahualaihittwasallam dalam menafsirkan katakata walad
    pada ayat 176 Surat AnNisa,yang berpendapat bahwa pengertian walad/anak mencakup baik anak lakilakimaupun anak perempuan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ahli waris almarhumah Hj.Marhani bintiLabeddu adalah Hj.Jumriah binti H.Muh.Azikin satusatunya, sehingga semuaharta warisan almarhumah Hj.Marhani binti Labeddu jatuh kepada anaksatusatunya tersebut yaitu Hj.Jumriah binti H.Muh.Azikin sebesar 3/6, sehinggabagian masingmasing ahli waris almarhum Labeddu dan almarhumah Makkawarubinti Labeddu adalah
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Trk
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • Abu Dawud, kitab AthThalag, Bab FiIddia Walad AzZina no.2268 dan dinilai hasan oleh Syaikh AlAlbani dalam Shahih Sunan Abu Dawud no.1983);Dalam riwayat yang lain, dari Ibnu Abbas, dinyatakan:91 Vg Sy M9 bru) pl Kyo lg Sal YogArtinya :Siapa yang mengklaim anak dari hasil di luar nikah yang sah,maka dia tidak mewarisi anak biologis dan tidak mendapatkanwarisan darinya. (HR.
    Abu Dawud, kitab AthThalag, Bab FiIddia Walad AzZina no. 2266);Dalil lain yang menegaskan hal itu adalah hadis Nabi SAW dari Abdullahbin Amr bin Ash, beliau mengatakan:Halaman 12 dari 16 HalamanPenetepan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA. Trk.Ey V5 a Bak Y Ald ys 35Artinya : Nabi SAW member keputusan bahwa anak dari hasil hubungandengan budak yang tidak dia miliki, atau hasil zina denganwanita merdeka TIDAK dinasabkan ke bapak biologisnya dantidak mewarisinya. (HR.
Register : 28-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1786/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN
Tanggal 28 Agustus 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
329
  • RAHIM, S.H.PANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.H.Rincian biaya perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp 1.250.000,4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.341.000,(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Put. No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 9 dari 9 halaman,
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
240
  • ., M.H. dan Drs.Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muzakir Walad, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs.
    SupyanPanitera Pengganti,ttdMuzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 0,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.104/Padt.P/2019/PA.Cmi Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah). Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Hal. 20 dari 20 Hal.
Register : 06-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
372
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota danMUZAKIR WALAD, S.H, sebagai Panitera Pengganti putusan mana telah diucapkanpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 M bartepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1434 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o d.t.oDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHd.t.oDrs. P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTId.t.oMUZAKIR WALAD, S.H.Hal. 13 dari 14 halaman,Put.
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9617
  • sekandung, seayah, seibu) danketurunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu serta keturunannyadan vide Putusan MARI nomor 86 K/AG/1994 Tanggal 27 juli 1996Selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan, maka hakwaris dari orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewariskecuali orang tua, Ssuami dan isteri menjadi tertutup (terhijab).Sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli Tafsir di kalangansahabat Nabi Muhammad Sallallahualaihi wasallam dalam menafsirkankatakata walad
    pada ayat 176 Surat AnNisa, yang berpendapat bahwapengertian walad /anak mencakup baik anak lakilaki maupun anakperempuan;Maka dengan demikian Para Penggugat sudah tidak berhak lagi melakukantuntutan pembagian harta waris terhadap objek sengketa tersebut dansudah sewajarnya Gugatan Para Penggugat ditolak;8.
    Dalam putusannya, Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa dengan adanya anak perempuan dari pewaristerhijab oleh Tergugat Asal oleh karenanya PenggugatPenggugat asaltidak berhak atas harta warisanIbn Qudamah alMiqdasi dalam kitabnya, alMughni, hlm. 1462 jugamenegaskan pendapat Ibnu Abbas salah seorang ahli Tafsir di kalangansahabat Nabi Muhammad Sallallahualaihi wasallam dalam menafsirkankatakata walad pada ayat 176 Surat AnNisa, yang berpendapat bahwapengertian walad /anak mencakup baik anak lakilaki maupun
    Hal ini didasarkanpada makna kata walad yang oleh jumhur ulama diartikan hanya sebagaianak lakilaki saja dan bukan anak perempuan. Dalam hal ini memang adasalah satu riwayat dalam hadits Nabi Muhammad SAW sebagaipijakan pendapat para jumhur ulama sebagai berikut:ow lus YF aint ~ Ylaw oj wi ral pot Gul Ys 20% lirecy asw blypol wsl> Jb lus mw pl ys hse e rorJowy L dled plug ale al Jo will wl raew with aS45 lo gor 351 got Ylg ra>1 pg Eleo Sid r2w Li! Ylila abe all Jgwy wSw9 LIL Ws YI aS VY dlbo!
    Turunnya SuratAl Nisa ayat 11 merupakan jawaban atas pertanyaanpertanyaan kepada NabiMuhammad SAW perihal hak mewarisi bagi anak perempuan;Menimbang, pendapat figih yang kedua yang dikemukakan olehlbn Abbas mengenai dapat atau tidaknya anak perempuan menghalangiahli waris lainnya menyatakan bahwa pemaknaan kata walad dalamSurat anNisa ayat 11 tersebut juga tidak hanya anak lakilaki tetapijuga meliputi anak perempuan.
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5629/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 28 Desember 2012dan berdasarkan salinan penetapan (isbat Nikah)Halaman 3 dari 8nomor:0353/Pdt.P/2013/PA.Im tanggal 15 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.HAERUDIN Bin H.BAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Blok walad
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 664/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
101
  • RAHIM, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHH. ABD. RAHIM, SHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Put. No. 664/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 17 dari 18 halaman,Perincian Biaya Perkara:234.3J . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000..
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5215/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • SUNEDI BIN KADOR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Walad RT.04 RW. 06 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 8Bahwa penyebabnya
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3543/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
50
  • SUNARDI BIN SARAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
90
  • Abdul Halim Ibrahim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh Muzakir Walad, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itudiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Rosmiarti MakmurHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Rubiah Drs. H. Abdul Halim Ibrahim, MH.Panitera PenggantiMuzakir Walad, SH.Putusan No.34 /Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 17 dari 18 halaman18Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Walad bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Limna Rahmi Baeha binti Taslim Baeha);

    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang

Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8228
  • IlhamSuhrowardi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan didampingi hakimhakim anggota, serta dibantu olehMuzakir Walad, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 hal. Putusan No.4506/Pdt.G/2020/PA.BadgSo ol Sf lyDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H.
    Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp O,Panggilan Tergugat Rp 225.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No.4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5666/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • BAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok walad RT.002 RW.
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin bin Walad) terhadap Penggugat (Kastiah binti Sadlani);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
182
  • anak Pemohon nama XXXX binti XXXX dan almarhumsuami Pemohon nama XXXX beserta kedua orang tua almarhum semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas serta Yurisprodensi Putusan Mahkamah Agung Nomor86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995 yang menukil pendapat lonu Abas bahwakata walad
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6227
  • IlhamSuhrowardi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan didampingi hakimhakim anggota, serta dibantu olehMuzakir Walad, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 hal. Putusan No.4506/Pdt.G/2020/PA.BadgSo ol Sf lyDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H.
    Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp O,Panggilan Tergugat Rp 225.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No.4506/Pdt.G/2020/PA.Badg