sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya laluterdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDA BAGUSPUTRA menyuruh saksi MUJOKO alias PAK JOKO untuk menebangpohon durian tersebut kemudian saksi MUJOKO alias PAK JOKO

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwamemanggil para saksi untuk menebang pohon diantaranya saksi PUTUWIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMAN SUDANA, saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGU setelah para saksi datang, lalupara terdakwa menyuruh para saksi menebang pohon sesuai intruksi daripara terdakwa yaitu menebang 2 (dua) buah pohon Mangga Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian

, dan tanaman ketelarambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga, lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya

pohon bertujuan untuk menata telajakan ;Terdakwa 2:e Saat menebang pohon tidak ada yang melarang ;e Pada saat menebang anak dari Ida Bagus Weda hanyaDEMMANYa SAja ~nnn mann n nnn nn nnn nee nenenennnennnSaksi Ida Bagus Weda ikut mengambil buah durian dantidak ada melarang untuk menebang pohon ;Pohon tersebut ditebang karena membahayakan ;e Saksi IDA BAGUS DIRGA PUTRA, SE, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pengerusakan pohonpohon itu pada hari Minggu

pohonkamboja dan Saksi ikut bersihbersih di areal Griya itu dalam rangka akan adaUID ECAI ~nnn nnn nnn nnn nnn enn nninnninnnninnmnenmnmnnnnnnmmnmamnmannBahwa setahu saksi saat saksi menebang pohon durian itu tidak ada yang ributBahwa saksi hanya menebang pohon durian saja dan pohon itu tidak bisaTUPABUR ISG 5 ~~n nnn nnn nnn nnn nnn nerininnnnnnimnninnnmnnnnnnmnnraninBahwa pada saat bersihbersih Ida Bagus Oka ikut juga bersihbersih dan saksijuga disuruh oleh Ida Bagus Oka untuk memotong kayu agar

pohon jenis Akasia dari hutan Kucurkucurdengan menggunakan sebuah kapak; Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Akasia diwilayahhutan Petak 105 c milik Perhutani sebanyak 4 pohon,selanjutnya dipotongpotong menjadi 41 batang setelahdiukur sebanyak 2,64 M3 ; Bahwa terdakwa setelah ditanya mengenai suratsuratsahnya kayu yang ditebang ternyata terdakwa tidak bisamenunjukannya ; rrr errr rrr eeeBahwa setelah terdakwa menebang pohon Akasia selanjutnyadipotongpotong menjadi 41 batang selanjutnya dipanggulsatu

;e Bahwa terdakwa telah menebang pohon Akasia sebanyak 20pohon tanpa ijin dari Perhutani ; e Bahwa tujuan terdakwa menebang pohon Akasia rencana akandigunakan membuat reng dan usuk rumah anak terdakwa; e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya; Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa: e 41 (empat puluh satu) batang kayu Akasia dengan berbagaiukuran denganperincian ; ccc cere eee1.

Ad.2 Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan; Menimbang bahwa unsur ini bersipat alternative denganadanya kata atau diantara kata menebang pohon, memanen danMemungut ........memungut hasil hutan sehingga terhadap unsure diatas tidakperlu) dibuktikan seluruhnya akan tetapi terbukti salahsatunya saja maka terhadap keseluruhan unsure ini telahterpenuhi seluruhnya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan

didepan persidangan telah didapatkan fakta hukum bahwa terdakwapada tanggal 5 April 2012 sampai tanggal 12 April 2012bertempat dii hutan milik Perhutani petak 105c masuk RPHDurenan BKPH Trenggalek Dsn Pingit Desa Gador Kec.DurenanKab.Trenggalek telah menebang pohon Akasia sebanyak 20 pohondikawasan hutan milik Perhutani di hutan dengan caramengambil atau memungut pohon Akasia dari hutan Kucurkucurdengan alat kapak/perkol untuk menebang pohon akasia setelahroboh terdakwa memotongmotong menjadi 41

unsur menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan telahterpenuhi secara sah menurut hukum.

pohon kayuputin sebanyak 1 (satu) dan kayu akasia sebanyak 4 (empat) pohon.

Setelah sampai di lokasitersebut terdakwa langsung menebang pohon kayu putih sebanyak 4 (empat) pohondan pohon akasia sebanyak 3 (tiga) pohon.

Berikut pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 06.00 wita terdakwakembali menebang pohon kayu putih sebanyak 3 (tiga) pohon dan pohon akasiasebanyak 2 (dua) pohon. Berikut pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitar pukul05.30 wita, terdakwa keluar dari rumah membawa parang dan kapak menuju lokasiHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Atbpenebangan dan mulai menebang pohon kayu putin sebanyak 1 (satu) pohon danpohon akasia sebanyak 2 (dua) pohon.

Berikut pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitarpukul 05.30 wita, terdakwa kembali menebang pohon kayu putih sebanyak 4 (empat)pohon dan pohon aksia sebanyak 5 (lima) pohon. Berikut pada hari Rabu tanggal 06Juli 2016 sekitar pukul 06.00 wita terdakwa kembali menebang pohon kayu putihsebanyak 3 (tiga) pohon dan pohon akasia sebanyak 4 (empat) pohon.

membawa parang dan kapak menuju lokasi penebangan dan setelahHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Atbsampai di sana Terdakwa langsung menebang pohon kayu putih sebanyak 1 (satu)pohon dan akasia 1 (Satu) pohon ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa datang lagi ke lokasi penebangan dengan membawa parang dan kapakdan sampai di sana pukul 15.30 Wita langsung menebang pohon kayu putih 1(satu) pohon dan akasia sebanyak 2 (dua) pohon ;Bahwa

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin IMAM SAFIl telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Menebang pohon didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang " sebagairnanadiatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf e, Jo pasal 78 5 UU No 41 tahun1999 sebagaimana telah di tambah dan diubah oleh UU No. 19 tahun 2004tentang Kehutanan dalam surat dakwaan tunggal.2.

Dimana dengan alat tersebutterdakwa menebang pohon jati hingga roboh..

Bojonegoro;Bahwa terdakwa saat itu sedang menebang 2 batang kayu jati laludikumpulkannya namun sudah keburu ditangkap petugas Pehutani;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan pecok;Bahwa Kayu tersebut akan digunakan terdakwa untuk kayu bakar;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menebang pohon kayu jatiharus ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti yaitu

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiiiki hak atau ijin daripejabat yang berwenang;Ad. 1.Unsur SetiapOrang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa Saja baik lakilaki maupun perempuan yang sehat jasmani maupunrohaninya, yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban pidanaatas suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ; Dan dalamperkara ini telah ternyata bahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin IMAM SAFI!

:Menimbang, bahwa unsur pasal ini adalah bersifat alternativeartinya adanya suatu perbuatan yang diniatkan atau dikehendakiterdakwa telah Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang sehingga apabila berdasarkan fakta, salahsatu terpenuhi, maka unsur pasal ini menjadi terbukti, dan dalam perkaraini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata benarterdakwa telah Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil

pohon jati sebanyak 2 (dua) batangpohon di petak 36 Hutan Suaka Margasatwa Paliyan KabupatenGunungkidul bersama Karyono dan Taryana;Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergajitangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebut kemudian dipotongpotong menjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa potongan kayu jati tersebut saksi temukan di kandang belakangrumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menebang pohon jati tersebut;Bahwa kerugian yang dialami BKSDA kurang lebih

bersama petugas Polsek Paliyanmengamankan barang bukti berupa 9 (sembilan) potong kayu Jat;Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergajitangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa terdakwa menebang kayu bersama Karyono dan Taryana;Bahwa potongan kayu jati tersebut saksi temukan di kandang belakangrumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menebang pohon jati tersebut;Bahwa kerugian yang dialami BKSDA

pohon jati di dalam hutan suakamargasatwa Paliyan;e Bahwa setahu saksi seluruh warga Dusun Karangduwet sudah tahularangan menebang pohon di kawasan hutan suakamargasatwa Paliyan;e Bahwa pernah ada sosialisasi dari PT.

SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian,sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwaIlYASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr. SUJIANberhasil menebang pohon sengon sebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potong menjadi19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah itu terdakwa I.SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa II YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI,Sdr. WANTO dan Sdr.

SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secarabergantian, sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN binJUDIN, terdakwa Il YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr.WANTO dan Sdr. SUJIAN berhasil menebang pohon sengonsebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potongmenjadi 19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah ituterdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa Il YASIN binMARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr.

untukkebutuhan hidup seharihari sehingga rencananya akan dijual kepadaseseorang yang dipanggil dengan sebutan Mas yang alamatnya diwilayah Sendang, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga kayu sengon tersebutapabila dijual ;e Bahwa Terdakwa tahu tidak boleh menebang pohon di kawasanhutan tersebut ;e Bahwa Terdakwa hanya menebang 6 (enam) pohon, sedangkanapabila ada tunggak pohon yang lainnya Terdakwa tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa baru sekali itu menebang pohon di kawasan hutanPerhutani

tunggak pohon yang lainnya Terdakwa tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa baru sekali itu menebang pohon di kawasan hutanPerhutani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

Para Terdakwatahu tidak boleh menebang pohon di kawasan hutan tersebut dan ParaTerdakwa baru sekali menebang pohon di kawasan hutan Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah ternyataPara Terdakwa telah melakukan penebangan pohon, yaitu tumbuhan yangbatangnya berkayu dan dapat mencapai ukuran diameter 10 (sepuluh)sentimeter atau lebih yang diukur pada ketinggian 1,50 (satu koma lima puluh)meter di atas permukaan tanah pada kawasan hutan petak 174a DesaPetungroto, Kecamatan

pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur kesengajaandalam diri terdakwa dalam melakukan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa dalam perkara a quo sehingga dapat diperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah memenuhi unsur dengan sengaja ini, maka hal tersebutdapat diketahui dari kehendak terdakwa untuk menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan serta dapatdiketahui dari pengetahuan terdakwa yang mengetahui akibat

dari16menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk mempertimbangkanunsur dengan sengaja dalam pasal ini, tentunya harus terkait dan haruspula dipertimbangkan sekaligus secara bersamasama dengan unsur yangada di depan kata dengan sengaja, yaitu unsur menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ;ad. 3. menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan: Menimbang, bahwa unsur menebang pohon

bersamasamasaksi Selamat Alias Nut Bin Abu dan saksi Samsir Bin Banta Ali untukmenebang dan menggesek kayu tersebut adalah 1 (satu) unit mesingergaji sinsaw yang merupakan milik terdakwa dan 1 (satu) lagi dipinjamoleh terdakwa dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah ternyatabahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menebang pohon kayu jenispinus markusi yang merupakan kategori jenis kayu hasil hutan, yang manaperbuatan menebang pohon kayu hasil hutan tersebut terdakwa

cepat dan mudah,bahkan terdakwa untuk memenuhi kehendak menebang pohon kayutersebut tidak hanya menggunakan 1 mesin gergaji sinsaw saja melainkan2 unit mesin gergaji sinsaw, yang satunya milik terdakwa dan satunya lagiterdakwa pinjam dari orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti terdakwa telahdengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon, dan selanjutnyauntuk dapat diketahui apakah terdakwa telah memenuhi unsur ini makaselanjutnya haruslah dibuktikan bahwa apakah lokasi perbuatan

Menyatakan terdakwa JAMIN BIN ABDUL KARIM sebagaimanaidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ssecara bersamasama dengansengaja menebang pohon kayu di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

Bahwa jarak saksi saat melihat terdakwa bersama temannya 2 (dua)orang lagi saat menebang pohon karet dan pohon rambai tersebutadalah sekitar 40 (empat puluh) meter. Bahwa saksi tidak berani menegur terdakwa bersama temannya 2(dua) orang lagi saat menebang pohon karet dan pohon rambai miliksaksi tersebut karena takut. Bahwa jumlah pohon karet yang ditebang oleh terdakwa bersamatemannya 2 (dua) orang lagi tersebut adalah sebanyak 14 (empatbelas) batang dan 1 (satu) pohon rambai.

Bahwa cara terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya lagi menebangpohon karet dan pohon rambai tersebut adalah dipotong denganmenggunakan parang dan mesin chainshaw.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya lagi menebang pohon karet dan pohon rambai milik saksitersebut.Bahwa pohon karet dan pohon rambai milik saksi tersebut adalahwarisan dari orang tuanya yang bernama Tohal.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi atau anaknya Aan DarmawatiSaat menebang pohon karet dan

adalah dipotong denganmenggunakan parang dan mesin chainshaw.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya lagi menebang pohon karet dan pohon rambai milik orangtua saksi Wartik tersebut.Bahwa pohon karet dan pohon rambai milik orang tua saksi Wartiktersebut berasal dari warisan kakek saksi yang bernama Tohal.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari orang tua saksi Wartik ataupun darisaksi sendiri saat menebang pohon karet dan pohon rambai milik saksitersebut.Bahwa akibat terdakwa

parang dan mesin chainshaw.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya lagi menebang pohon karet dan pohon rambai milik orangtua saksi Wartik tersebut.Bahwa pohon karet dan pohon rambai milik orang tua saksi Wartiktersebut berasal dari warisan kakek saksi yang bernama Tohal.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari orang tua saksi Wartik ataupun darisaksi sendiri saat menebang pohon karet dan pohon rambai milik saksitersebut.Bahwa akibat terdakwa menebang pohon karet dan pohon

pohon karet dan pohan rambai yangberada didekat kebunnya, dimana terdakwa saat itu menawarkan upakkepada Syamsudin sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu teman terdakwa yaitu Syamsudin mendatangi kebunterdakwa bersama Jamain teman terdakwa yang lain untukmengerjakan menebang pohon karet yang disuruh oleh terdakwatersebut, dimana pada saat terdakwa menebang pohon karet denganmenggunakan mesin chainshaw sedangkan Syamsudin menebangpohon menggunakan parang dan Jamain menggunakan

pohon coklat dan kopimilik Saksi adalah sebilah parang tajam milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi Saksi pada bagianbawah batang pohon;Bahwa Saksi tahu Terdakwa yang telah menebang pohon coklat dan pohonkopi milik Saksi karena anak Saksi yakni Saksi Bahrum Pangaribuanmemfoto perbuatan Terdakwa dan memperlihatkan fotonya kepada Saksi;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang Terdakwatidak bisa tumbuh lagi karena pohon coklat dan pohon kopi tersebut sudahmati

saatTerdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korbanSerepina Sibarani;Bahwa ada orang lain yang bersama dengan Terdakwa saat Terdakwamenebang pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yaitu anak Terdakwa dan anak Terdakwa melarang Terdakwamenebang pohon coklat dan kopi milik Saksi korban Serepina Sibarani;Bahwa Saksi tidak ada melarang Terdakwa menebang pohon coklat dankopi milik Saksi korban Serepina Sibarani karena Saksi takut melihatTerdakwa membawa parang

pohon coklat dankopi milik Saksi korban Serepina Sibarani adalah sebilah parang tajammilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi milik Saksikorban Serepina Sibarani karena menurut Terdakwa lahan tempat pohoncoklat dan pohon kopi tersebut adalah milik orangtua Terdakwa;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban Serepina Sibaraniyang ditebang Terdakwa tidak bisa tumbuh lagi karena pohon coklat danpohon kopi tersebut sudah mati;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

pohon coklat dan pohon kopimilik Saksi korban Serepina Sibarani yaitu pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekira pukul 08.00 WIB di belakang rumah Saksi korbanSerepina Sibarani yang terletak di Dusun III, Desa Sidulang, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa benar cara Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi milikSaksi korban Serepina Sibarani adalah dengan memotong pohon coklatdan pohon kopi tersebut dari pangkalnya serta alat yang digunakanTerdakwa untuk memotong pohon coklat

pohon coklat dan pohon kopi milikSaksi korban Serepina Sibarani yaitu pada hari Minggu tanggal 1 April 2018sekira pukul 08.00 WIB di belakang rumah Saksi korban Serepina Sibaraniyang terletak di Dusun III, Desa Sidulang, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir;Bahwa benar cara Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi milikSaksi korban Serepina Sibarani adalah dengan memotong pohon coklatdan pohon kopi tersebut dari pangkalnya serta alat yang digunakanTerdakwa untuk memotong pohon coklat dan

Menyatakan RAGIL LESTARI WIDODO Bin SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2.

pohon jati tersebut keluar dari petak 85 sambil mengangkutkayu jati masingmasing 1 (satu) batang kayu jati yang dinaikkan ke sepedamotor ; Bahwa kemudian kami menyergap para pelaku tetapi hanya terdakwa yangberhasil tertangkap sedangkan temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke PolsekRandublatung dan mengamankan terdakwa beserta barang buktinya ; Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menebang pohon

pohon jati sehingga saksilalu mengamankan HP tersebut ; Bahwa kemudian sekitar jam 06.00 Wib, saksi melihat 8 (delapan) orangyang menebang pohon jati tersebut keluar dari petak 85 sambil mengangkutkayu jati masingmasing 1 (satu) batang kayu jati yang dinaikkan ke sepedamotor ; Bahwa kemudian kami menyergap para pelaku tetapi hanya terdakwa yangberhasil tertangkap sedangkan temanteman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa pada waktu dilakukan penyergapan, terdakwa dan temantemanterdakwa melakukan

pohon jati maupun mengangkut pohon jati tersebut sehinggaakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp. 3.959.880,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluhsembilan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas terdakwa bersamadengan temantemannya telah menebang pohon jati didalam kawasan hutan milikPerhutani tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang yaitu pihak Perhutanisehingga unsur ini telah

Menyatakan RAGIL LESTARI WIDODO Bin SUNOTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabatyang berwenang ;2.

Wib; Bahwa pohon coklat tersebut di tanam sekitar tahun1995 yang diupahkan kepada orang lain, yangmemeliharanya adalah saksi bersama Jaswir Rajo Sailan; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Derisman panggilansi De menebang pohon coklat berdasarkan cerita dariAnwar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab TerdakwalDerisman menebang pohon coklat, setelah Terdakwa menebang pohon coklat langsung Terdakwa si Demembuat pondasi untuk membangun kedai; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa I!

De menebang pohon coklatmilik Eli bertempat di Parak Lalang, Jorong Kota, NagariTapi Selo, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datardengan menggunakan parang dan ketika itu Terdakwa IlErnis sedang membersihkan ranting ranting pohon coklatyang telah ditebang; Bahwa yang memelihara pohon coklat tersebut seharihari adalah Rajo Sailan; Bahwa pohon coklat yang ditebang oleh Terdakwa dalam keadaan hidup dan sedang berbuah yang umurnya + 15tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa menebang

Sailan; Bahwa Jaswir Rajo Sailan adalah mamak Terdakwa; Bahwa Terdakwa dulu' pernah meminta izin kepada Jaswirsebagai mamak untuk membuat tapak kedal, tetapilokasinya bukan ditempat penebangan sekarang; Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat tersebut karenaTerdakwa sudah bosan untuk meminta izin namun tidakdisetujui yang mana lokasi penebangan itu dipinggirjalan untuk membuat kedai adik saksi yaitu Terdakwa II; Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang menebang pohon coklattersebut; Bahwa ketika dilakukan

Eli untuk menebang pohon coklattersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Derisman Pgl. De BinSyarib tersebut maka pohon coklat milik saksi JaswirPgl. Rajo Sailan dan saksi Eflimarti Pgl. Eli menjadirusak dan tidak dapat menghasilkan lagi sebagaimanabiasanya sehingga saksi Jaswir Pgl. Rajo Sailan dansaksi Eflimarti Pgl.

De Bin25Syarib yang menebang pohon coklat hingga pohon coklatyang telah ditebang menjadi mati dan tidak dapatmenghasilkan lagi telah merugikan saksi Jaswir Pgl.Rajo Sailan dan saksi Eflimarti Pgl. Eli;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa Derisman Pgl. De BinSyarib yang menebang pohon coklat milik saksi JaswirPgl. Rajo Sailan dan saksi Eflimarti Pgl.

SOLIKIN, yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : JOKO SURYONO e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin JASMO pada hari Selasatanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul 09.15 Wib, bertempat didalam hutan wilayah RPH Tluwe, turut Desa Pacing, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban telah menebang pohon jati;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin

pukul 09.15 Wib, bertempat didalam hutan wilayah RPH Tluwe, turut Desa Pacing, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban telah menebang pohon jati;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohon kayujati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok;e Bahwa kayu jati tersebut kemudian dipotongnya menjadi 1 (satu)batang dengan ukuran 500 d 10 cm;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp

. 204.000,Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekitarpukul 09.15 Wib, bertempat di dalam hutan wilayah RPH Tluwe,turut Desa Pacing, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban telahmenebang pohon jati;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohon kayujati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok

pohon jati;e Bahwa benar terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa benar terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohonkayu jati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok;e Bahwa benar kayu jati tersebut kemudian dipotongnya menjadi 1(satu) batang dengan ukuran 500 d 10 cm;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Kabupaten Tuban telah menebang pohon jati;e Bahwa benar terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa benar terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohonkayu jati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok;e Bahwa benar kayu jati tersebut kemudian dipotongnya menjadi 1(satu) batang dengan ukuran 500 d 10 cm;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

pohon sengon yang masih berdiri dengan menggunakan gergajitanganl (gorok), Terdakwa menebang pohon sengon sebanyak 4 (empat) pohon,selanjutnya oleh Terdakwa dipotong potong menggunakan gergaji tangan menjadiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Gpr20 (dua puluh) potong dalam bentuk glondongan dengan ukuran panjang 3 (tiga)Meteran, atau sebanyak 2.06 M3, kemudian kayu sengon tersebut oleh Terdakwaditinggal didalam hutan tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah untukmenyimpan gergaji

pohon sengon yang masih berdiri dengan menggunakan gergajitanganl (gorok), Terdakwa menebang pohon sengon sebanyak 4 (empat) pohon,selanjutnya oleh Terdakwa dipotong potong menggunakan gergaji tangan menjadi20 (dua puluh) potong dalam bentuk glondongan dengan ukuran panjang 3 (tiga)Meteran, atau sebanyak 2.06 M3, kemudian kayu sengon tersebut oleh Terdakwaditinggal didalam hutan tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah untukmenyimpan gergaji, selanjutnya Terdakwa mengambil gerobak kemudian

ZAENAL ARIFIN Bin alm TUKIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa menebang pohon sengon dalam kawasan hutan secaratidak sah pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015, sekitar jam.17.00 Wib dikawasan hutan RPH Jatirejo petak 62b disekitar Dusun Karangnongko, DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri; Bahwa jumlah pohon yang ditebang dalam kawasan hutan secara tidak saholeh para Terdakwa sebanyak 4 (empat) pohon dan dipotongpotong menjadi20 (dua

puluh) potong dengan ukuran sekitar 3 meter atau 2.06 M3 ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN GprBahwa para Terdakwa menebang pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah yang saksi lakukan bersama rekan Polhuter yang lain (Paimin dkk) dengancara para Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tidaksah adalah 4 (empat) pohon sengon yang masih berdiri dipotong denganmenggunakan alat sebilah gergaji dan setelah pohon roboh kemudiandipotongpotong menjadi ukuran panjang sekitar

penangkapan pada waktu sedang membawa/mengangkutkayu hasil kejahatan dengan sarana gerobak dorong, yang berhasil ditangkap 2(dua) orang yaitu Sulikan dan Maimin sedangkan yang satu orang melarikandiri ;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan menebang pohon dalam kawasanhutan sepengetahuan saksi selaku petugas Polhuter Terdakwa Sulikan barusekali ini sedangkan Terdakwa Maimin sudah dua kali ini ; Bahwa tanaman sengon tahun 2009 dan rencana tebang tahun depan 2016 ;Terhadap keterangan saksi, Para

Saksi Rubangi Bin Suparman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, sekitar pukul 00.30 Wib., bertempat didalam hutan petak 9 C, RPH Sadang, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, saksibersama sejumlah rekannya diantaranya yaitu saudara Subiyanto Bin Darman yang3samasama bertugas sebagai Polter RPH Sadang, yang saat itu sedang melakukanpatroli, mendapati sejumlah orang sedang menebang pohon kayu di dalam hutantersebut ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya

saksi dan sejumlah rekannya yang merupakananggota Polter RPH Sadang melakukan pengejaran, saat itu berhasil diamankanterdakwa berikut dengan 3 (tiga) potong kayu jati hasil tebangannya, sedangkan 2 (dua)rekan terdakwa lainnya saudara Bani dan saudara Aris dengan membawa pecok berhasilmelarikan diri ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa bersama dengan kedua temannyatersebut sebelumnya berangkat dari rumahnya dengan membawa pecok dan gergajimenuju ke hutan tersebut untuk menebang pohon

;Bahwa terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri tidak adaijin untuk menebang pohon tersebut dari pihak Perhutani ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang berhasil diamankan dibawa kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.008.816, (satu juta delapan ribu delapan ratus enam belas rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 3(tiga

pohon kayu jati, sesampainya di hutan, terdakwa bersamadengan temannya selanjutnya menebang pohon kayu jati dengan menggunakan gergaji dankapak yang dibawa sebelumnya, selanjutnya setelah pohon kayu jati tersebut berhasilditebang selanjutnya batangnya dipotong menjadi 3 (tiga) bagian ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan temannya tersebut rencananyamembawa kayu tebangnnya tersebut ke rumah untuk dipergunakan membuat papan tempattidur, namun belum sampai keinginannya tersebut terwujud, anggota

Menyatakan terdakwa SISWANTO BIN LEGIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Di Dalam HutanTanpa Memiliki Hak Atau jin Dari Pejabat Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Matteru bin AmboTang menebang pohon lontar milik saksi korban tersebut dengan cara mengikatkan tali terlebih dahulupada bagian atas pohon kemudian terdakwa I menggergaji pohon lontar tersebut dengan menggunakanmesin sensing miliknya sementara terdakwa I dan lel.

Matteru bin AmboTang menebang pohon lontar milik saksi korban tersebut dengan cara mengikatkan tali terlebih dahulupada bagian atas pohon kemudian terdakwa II menggergaji pohon lontar tersebut dengan menggunakanmesin sensing miliknya sementara terdakwa I dan lel.

Side bin Labasa, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa para terdakwa telah menebang pohon lontar di kebun milik saksi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret 2011 di kebun milik saksi yang terletak di DusunPammera Keurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu Kab.

Amir Laba, memberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa para terdakwa telah menebang pohon lontar di kebun milik suami saksi pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret 2011 di kebun milik suami saksi yangterletak di Dusun Pammera Keurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu Kab.

Side beserta pohon coklat tidak termasuk pohon lontar yang Terdakwa I tebang;Bahwa Terdakwa I menyuruh Terdakwa II menebang pohon lontar dengan menggunakan mesinchain saw milik Terdakwa I, lalu terdakwa I menariknya dengan tali hingga tumbang;Bahwa Terdakwa I tidak pernah meminta ijin H.

Menyatakan terdakwa MASKAT Bin SAEKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang; 2.

menebang 1 (satu) pohon jati dan telah dipotong denganukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm dan volume 0,062 m3;e Bahwa terdakwa menebang pohon menggunakan kapak;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ijin dari pejabat berwenang;e Bahwa kayu jati tersebut telah dicocokkan dengan tunggak kayu yang adadihutan dan ternyata sesuai dengan tunggak tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 477.818, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan

Dukuhseti, Kab.Pati saksi mendengar suara penebangan pohon kemudian saksi dengan yanglainnya berpisah (berpencar) mencari sumber suara kemudian saksi dihubungioleh Mansurun yang mengatakan orang yang menebang pohon telahditemukan lalu saksi menuju lokasi ;e Bahwa setelah dilokasi, saksi melihat terdakwa melarikan diri menggunakansepeda motor sedangkan 1 (satu) batang kayu jati ditinggalkan dihutantersebut;e Bahwa terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati dan telah dipotong denganukuran panjang 200 cm

, diameter 19 cm dan volume 0,062 m3;e Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan kapak;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin dari pejabatberwenang;e Bahwa kayu jati tersebut telah dicocokkan dengan tunggak kayu yang adadihutan dan ternyata sesuai dengan tunggak tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 477.818, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapanratus delapan belas rupiah) ;Saksi 3.

pohon menggunakan kapak;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin dari pejabatberwenang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 477.818, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapanratus delapan belas rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan ahli bernamaSulimin Bin Taslim yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa

pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut dikaitkandengan unsur ini maka jelas terdakwa telah sengaja menebang pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehinggaunsur sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwaharus

Ayu, Terdakwa tidakterima dan mendatangi rumah saksi korban dan berkata kepada Terdakwasiapa yang menebang pohon kedondong dan belimbing didepan rumah anakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksidan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan Saksimengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Terdakwa menanyakan alasan Saksi menebang pohon dan Saksijawab itu terserah Saksi; Bahwa setelah mendengan jawaban Saksi, Terdakwa emosi danmengambil batu koral didepan rumah Saksi dan melemparkan batuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah SaksiMartin Suwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondongdan Saksi Martin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut;Bahwa Saksi mendengar dan melihat terjadi ribut mulut antara saksiMartin Suwarni dan Terdakwa yang samasama emosi;Bahwa Terdakwa mengangkat kayu dan mengarahkan untuk melempar keSaksi Martin Suwarni sambil berkata dekat lah kau aku lempar kayu ini,aku bunuh kau kelak ;Bahwa Saksi

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah SaksiMartin Suwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondongdan Saksi Martin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Saksi mendengar dan melihat terjadi ribut mulut antara saksiMartin Suwarni dan Terdakwa yang samasama emosi; Bahwa Terdakwa mengangkat kayu dan mengarahkan untuk melempar keSaksi Martin Suwarni sambil berkata dekat lah kau aku lempar kayu ini,aku bunuh kau kelak ; Bahwa

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan Gedang KecGading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksi MartinSuwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan SaksiMartin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Terdakwa emosi setelah mendegar jawaban Saksi Martin Suwarniyang menebang pohon tanpa alasan lalu Terdakwa mengambil batu koraldidepan rumah Saksi Martin Suwarni dan melemparkan batu tersebut kearahSaksi Martin Suwarni namun tidak kena lalu, terjadi perkelahian diantaramereka

Tuban, atau disuatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, melakukanperbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa MungitHariyanto Bin Suladi dengan naik sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor dan denganmembawa gergaji memasuki hutan milik Perhutani, dan sesampainya didalam

pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang.Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari keterangansaksisaksi, yaitu Karno dan saksi Ngaspuri serta barang bukti maupun keteranganterdakwa sendiri telah terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013,telah menebang, pohon didalam hutan di wilayah RPH Ngawunturut tanah desaNgawun Kec. Parengan, Kab.

Tuban , dengan menggunakan alat sebuah gergaji, yangia bawa sendiri dari rumah terdakwa .Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwa sendiriyang mempunyai keinginan untuk menebang pohon didalam hutan dan memacaknyamenjadi bentuk pesagen dengan ukuran 360 Cm diameter 10 Cm = 3 batang, dan 350Cm diameter 10 Cm = 1 batang, yang rencananya kayu tersebut akan dijual namunbelum sampai niatnya tercapai ia sudah ditangkap oleh Pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa di persidangan juga

terungkap fakta bahwa pada saat terjadipenangkapan petugas yang sedang berpatroli rutin telah menanyakan tentang dokumenatas kayu tersebut dan surat izinnya kepada terdakwa maupun dengan temantemannya,namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dan ia juga mengetahui bahwaperbuatan menebang pohon dengan tidak ada ijin yang sah adalah dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka unsur dengan Sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa Ill.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa IV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;TerdakwaV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VI.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VII.

pohon karetdimana pohon karet tersebut milik Saksi Fadli Efendi Bin Anmad Muhtar(alm); Bahwa Saksi menerangkan Para Terdakwa tidak mengetahui batas kebunantara Saksi Muhamad Helmi alias Helmi Bin Tukacil (alm) dengan bataskebun milik Saksi Fadli Efendi Bin Ahmad Muhtar (alm) yang cuma adapancang sebagai pembatas kebun ; Bahwa Saksi menerangkan Para Terdakwa menebang pohon karettersebutuntuk dijadikan kukup sebanyak 200 (dua ratus) ; Bahwa Saksi menerangkan kukup yang diambil Para Terdakwa dijual

pohon karetdimana pohon karet tersebut milik Saksi Fadli Efendi Bin Ahmad Muhtar(alm); Bahwa Saksi menerangkan Para Terdakwa tidak mengetahui batas kebunantara Saksi Muhamad Helmi alias Helmi Bin Tukacil (alm) dengan bataskebun milik Saksi Fadli Efendi Bin Ahmad Muhtar (alm) yang cuma adapancang sebagai pembatas kebun ; Bahwa Saksi menerangkan Para Terdakwa menebang pohon karettersebutuntuk dijadikan kukup sebanyak 200 (dua ratus) ; Bahwa Saksi menerangkan kukup yang diambil Para Terdakwa dijual

pohon karet ditegur oleh Saksi Suratnoalias Ratno Bin Sukajo (alm) dikarenakan pohon karet yang saya tebangadalah milik menantunya yaitu Saksi Fadli Efendi Bin Anmad Muhtar (alm);Bahwa Terdakwa menerangkan menebang pohon atas perintah dari SaksiMuhamad Helmi alias Helmi Bin Tukacil (alm);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batas kebun antara Saksi MuhamadHelmi alias Helmi Bin Tukacil (alm) dan Saksi Fadli Efendi Bin AhmadMuhtar (alm);Bahwatujuan Terdakwa menebang pohon karet untuk dijadikan kukupsebanyak

pohon karet ditegur oleh Saksi Suratnoalias Ratno Bin Sukajo (alm) dikarenakan pohon karet yang saya tebangadalah milik menantunya yaitu Saksi Fadli Efendi Bin Anmad Muhtar (alm);Bahwa Terdakwa menerangkan menebang pohon atas perintah dari SaksiMuhamad Helmi alias Helmi Bin Tukacil (alm);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batas kebun antara Saksi MuhamadHelmi alias Helmi Bin Tukacil (alm) dan Saksi Fadli Efendi Bin AhmadMuhtar (alm);Bahwa tujuan Terdakwa menebang pohon karet untuk dijadikan kukupsebanyak

pohon karet ditegur olehSaksi Suratno alias Ratno Bin Sukajo (alm) dikarenakan pohon karet yangditebang para Terdakwa adalah milik menantunya yaitu Saksi Fadli EfendiBin Ahmad Muhtar (alm); Bahwa benar Para Terdakwa menebang pohon atas perintah dari SaksiMuhamad Helmi alias Helmi Bin Tukacil (alm); Bahwa benar para Terdakwa tidak mengetahui batas kebun antara SaksiMuhamad Helmi alias Helmi Bin Tukacil (alm) dan Saksi Fadli Efendi BinAhmad Muhtar (alm); Bahwa benar tujuaan Para Terdakwa menebang