1061/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy z a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan kontrak BUMN, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanApoteker

, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal26 September

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016, sesuai dengan BukuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.KisKutipan Akta Nikah Nomor : 265/30/VIII/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara, tertanggal 22 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Sewa di Perumahan Teratai Residence Jalan Datuk Kabu PasarIll, Gang Pancasila Tembung, Percut

tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat permohonan inidiajukan sudah lebih kurang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiberistrikan Termohon dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikanTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administras/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Terbilang: lima ratus delapan puuh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis

1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamregister perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi adalah adik kandung seibu dengan Penggugat, dan kenalTergugat yang bernama NAMA. ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahu dari pernikahannya telah dikaruniai dua oranganak.

;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi kode P1 berupa Kutipan Akta Nikah,serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas.

;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 7 dari 11 halaman** Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhir bulanFebruari 2014, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasidan tidak berhubungan layaknya suami istri.;** Bahwa keluarga sudah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000 ,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Alamat Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrsuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat perceraiannya;9.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2012 M/ 03 RobiulTsani 1433 H, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aEEE) kepada Pengqugat as ;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbTengah tanggal 15 September 2020, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

1061/Pdt.G/2019/PA.MLG

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang, kuranglebih selama, 29 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama:a. ANAK, umur 27 tahun;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,Hal.3 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIgselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

: ...........::::008 tanggal 06Januari 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, bukti P.1 ;Hal.5 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........::c tanggal07 Maret 1990 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P.2;3.

;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka alasanPemohon untuk beristeri lagi (poligami) telah memenuhi isi Pasal 4 ayat 2 hurufHal.13 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg(a) dan Pasal 5 ayat 1 huruf (a), (b), dan (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 41 huruf (a) angka (i), huruf b, huruf c angka (i), dan huruf dPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurlinaHal.15 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan Pertama3. Biaya Rp400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bi

Mojosongo,Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Menetapkan memberi iin kepada Pemohon (RANO ARIEF SETIAWANbin WAKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRIHANDAYANI binti BROTO SUDARMO) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bi.

Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bi

1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Malenggang, 25 Juni1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 11 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan PinggIr,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 159/46/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg

/Pdt.G/2017/PA.GsgGunung Sugih, 1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkan sahnya permikahan Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsgtanggal 27 oktober 1996 di Kampung Sumber BahagiaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah;3, Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Pasal 132 ayat Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsgisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 27 oktober 1996,Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor , Tertanggal 4 Juni 1997;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeSUSANTO bin SUWARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 08 RW 02 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten

tinggal di Dusun Tumbal RT 02 RW 03Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; ""Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Mei2012 dengan register Nomor : 1061

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

MAKMUN, SH., MH.Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd 15PENETAPANNomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Juli 2012Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : SUSANTO bin SUWARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.008 RW. 002 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANSITI KUMTYATI

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd= 7 =

1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr.pe Ml yee Jl alll oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang 05 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckragama apabila tidak melakukan poligami;4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup IsteriIsteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap harinya/bulannya ratarata sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa calon istri Kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak atau orang lain;2. Bahwa, calon istri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahberistri yaitu Termohon;3. Bahwa, calon istrikedua Pemohon sudah kenal dengan Termohon;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunhubungan nasab dan sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon;5.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :AYN binti ARL, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kramat Rt 001 Rw 001Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 12Mei 2015sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/025/V/2015;.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12//2011 tanggal 19 Januari2011);.

Dan sejaktahun 2012 hingga saat ini sudah tidak tinggal bersama selama 5 tahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1061/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kasilib, Desa Kasilib, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Dukuh

agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2018/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten BanjarnegaraNomor : 0168/028/IV/2017 tertanggal 28 April 2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah menikah pada bulanFebruari 2014 kemudian bercerai tahun 2015, dan dikaruniai seorang anakyang bernama:;1.

No 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1.

No 1061/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba

1061/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Mei 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Cipageran, RT 001, RW012, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1991 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmildari KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.36/Pw.01/12/1/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa gugatanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1991, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat telah mempunyai wanita idaman lain;4.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1061/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Bulakan Barat RT.004/RW.004 Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun

Belik, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PML

1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.(bada dukhul) maka talak yang dijatunkan oleh Pemohon adalah talak satu rajiyang pelaksanaannya setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan tanggal 18 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 14 tahun 7 bulan, semula tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kontrak rumah berpindahpindahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanselama 11 tahun 7 bulan dan yang terakhir kontrak di Kecamatan LimpungKabupaten Batang;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali hinggasekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang dangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

1061/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di 1ST Floor No.1, No.24 Lane 303 Yong An Road Taoyuan City ToyuanCity Taiwan 33059 , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Lie Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah yang telah menikah tanggal 24 Oktober2007 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA KabupatenTulungagung, pada buku nikah Regester .2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL oo. nent nee eats eee ean aes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175B. MAteral oo... ccccecccscceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaveveeeeeeasenaenannaneeeaes Rp. 6.000,006. REGAKSI .....cccceccecceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetennenaeness Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1061/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No.1061/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.pihak telah pecah pula oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1061/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.KjnBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Mejasem, RT. 002 RW. 006,Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mejasem Lor, Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/1/2013 tertanggal 03 Januari2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Bahwa selama 6. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upayamediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1061