1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, EKO CAHYONO,S.H., M.Hum., (Advokat), beralamat di Ruko Therun SpeedBarisan

Bahwa atas sikap Tergugat yang selalu marah Penggugat merasakantidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugathalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgjuga sudah menyatakan jalan terbaik bagi rumah tangga adalah perceraiandengan Tergugat ;7. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas saat ini Pengugat terhitung sudahtidak rukun lahir dan batin karena telah hidup sendirisendiri denganTergugat kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya ;8.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara tertulis tertanggal 30 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa kesalahan penulisan nomor Akta Nikah adalah sesuatu yangfundamental terhadap materi gugatan sehingga tergugat merasa seharusnyagugatan tersebut gugur demi hukum;halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg4. Bahwa Tergugat menyatakan replik yang tercantum pada nomor 4adalah secara fakta hukum adalah benar;5.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10 .000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1077/Pid.B/2016/PN Pbr

Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.

BintiHalaman 7 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.H.M.AMIN, TARMIZI SY. SH.

;Halaman 88 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.10.11.12.13.Bahwa setelah Peta Bidang dan surat ukur Nomor 07835 An. Adnan T dan suratUkur Nomor 07836 An.

Adnan T, yang diterbitkanHalaman 90 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.oleh Terdakwa H. Herrman Bin H.Bakar, serta Surat Ukur No. 07835/KubangJaya/2015 An. Nursiah dan Surat Ukur No. 07836/Kubabg Jaya/ An.

Elfian, SH.MH.Martin Ginting, SH.MH.Panitera PenggantiSeniwatiHalaman 102 dari 102 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN.Pbr.

1077/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan berdasarkan Nomor AktaNikah Nomor : XXX/59/ VIl/ 2007 pada tanggal 13 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama

karena sebelumnya Penggugat sudah memberikannya,sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal16 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H., danDrs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJSHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PAJS

1077/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauaini fith Thalaaq Juz halaman83;eas ou oly yrrgj/l Soll S lesai Y> GW!

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Juni tahun 2009 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 05 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Biaya Panggilan : Rp. 344.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1077/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSAN.Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng?

hingga saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya baik di dalam atau di luarwilayah Indonesia atau disebut dengan ghoib,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1077

Bahwa, pada tanggal 19 November 2010, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus sesuai dengan akta nikah Nomor: 948/61/XI/2010 tertanggal19 November 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;2.

Bahwa hingga saat ini Termohon tidak diketahui dimanakeberadaannya baik di dalam atau di luar wilayah Indonesia sebagaimanadibuktikan dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor: 401/67Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.TngKemasy/kel.BTS/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batusari KotaTangerang tertanggal 29 Maret 2021;8.

Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 330.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

1077/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:DIANA YANA, beralamat di Jalan Maleer V No 314/188 B RT 006 RW O01Kelurahan Maleer Kecamatan Batununggal Kota Bandung,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon

Kota Bandung.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ADHAMBASHIRA SURYADINATA telah terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohonayah yaitu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis Nama Ayah DIANA YANA SOEMADINATA, yang seharusnyanama Pemohon bernama DIANA YANA.Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan kota Bandunguntuk memperbaiki Nama, pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut agarHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diana YanaNIK.3273121009670003 tanggal 30082012 yang diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077/Pat.P/2019/PN Bdg2. Photo copy Kartu Keluarga (KK) NIK. 3273122908100082 atas nama KepalaKeluarga Diana Yana, yang diberi tanda P.2 ;3. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No 118/118/I/2007 atasanama DianaYana dan Rita Rusmiati, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung, yang diberi tanda P.3 ;4.

dengan dibantu oleh EngkusKusmana, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077/Pat.P/2019/PN BdgEngkus Kusmana, S.H.M.H.

(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1077/Pat.P/2019/PN Bdg

1077/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Laureng, 01 Juli 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman ciPen Kabupaten Waio,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEn, tempat tanggal lahir Bunne, 11 Desember 1978,agama

No.1077/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1077/Pdt.G/2018/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 08 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0058/010/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No.1077/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

No.1077/Padt.G/2018/PA. SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00H. Ridwan Hasan, S.H(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1077/Padt.G/2018/PA. Skg

1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BESIRI Bin SENIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.003RW.001 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FATHURAMIN Bin SIONO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1077/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slwbatin kepada Penggugat telah membiarkan atau sudah tidak memperdulikankepada Penggugat lagi;7. Bahwa karena rumah tangga sering di warnai perselisihan danpertengkaran sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak tercapai oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama;8.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Slw

1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Manajeman Informatika,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla6.

halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.225.000.,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terhitung : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla

1077/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Desember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1541/74/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Smd

1077/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Kasmawati binti Hamid Dg.

Putusan Nomor 1077/Pat.G/2021/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.Sgmtidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1077/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.terakhir SMA, pekerjaan petani kebun, tempat tinggal di Dusun Calinrung,Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun..

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.3.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.4. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: R/202/VIII/2020 tanggal 21September 2020 yang menerangkan bahwa Cici Hardianti dalam keadaanpositif (hamil), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup diberi kode (bukti P4).5.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.

No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.

1077/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada MOHAMMAD HANI, S.Hdan EKO WAHYUDI, S.H para Advokat, dan dalam hal inimemilih tempat kediaman

Putusan No. 1077/Padt.G/2019/PA.Jbg9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1077/Padt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.Jbgdari Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.1Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Ketua Majelis,Drs. H. AH.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.JbgSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................taNggal... 0.0.0.0... eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.Jbg