1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Btltertanggal 10 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 22 April 1991;Bahwa sesudah

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlrumah orangtua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupunkeluarga Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batindan Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;7.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlpengumuman Pengadilan Agama Bantul, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyasehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Pengugat yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, Penggugat menyatakan

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlKetua MajelisLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAhsan Dawi, S.H., SHI., MSI. Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., MSI.Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp 5..000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

1143/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI,SH. dan REKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamatdi Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September

2015;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1143

/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 18 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal, Putusan No. 1143/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2015/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2015/PA.MtJumlah Rp. 921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1143/Pdt.G/2015/PA.Mt

1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxxxxx, Kabupaten Semarangkurang lebih selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama dirumahPenggugat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung sampai dengan2003,;b.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.TmgPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg1.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1143/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 April 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 13 Put.1143/Pat.G/2017/PACbdKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 254/53/IV/2015 Tertanggal 27 April 2015;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 13 Put.1143/Pat.G/2017/PACbd4.

Nama Asep Suherman bin Eman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanHal 4 dari 13 Put.1143/Pat.G/2017/PACbdDill,status Kawin,pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KampungPerum Villa Adi Prima Blok F Nomor 2.

Nama Neng Yuningsih binti Uci Sanusi, umur 52 tahun, agama Islam,Hal 5 dari 13 Put.1143/Pat.G/2017/PACbdpendidikan S1, status Kawin,pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di KampungPerum Villa Adi Prima Blok F Nomor 2.

Redaksi bie tee tes eteesetetttsstetitttsstetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 381.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 13 dari 13 Put.1143/Pdt.G/2017/PACbdDrs. E. AripudinHal 14 dari 13 Put.1143/Pdt.G/2017/PACbd

1143/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 07 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 10Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Mjl.1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih,Kabupaten Majalengka pada tanggal 27 Oktober 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 443/13/X1I/2007 tanggal 01 Nopember 2007, statusJejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Kosasih bin Tahyu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,,alamat di Blok Cikondang RT. 002 RW. 005 Desa Sadawangi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyaHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.Oleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143/Pdt.G/ 2019/PA.Mr. tanggal 04 September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 603/Kuasa/9/2019/PA.Mr tanggal 09 September 2019, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWAN:22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi KOTA MOJOKERTO, ~~ sekarang tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143

lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama Mojokerto hariRabu tanggal 04 September 2019, telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat, dan oleh karenanyaputusan a quo diberitahukan kepada Tergugat melalui kuasa hukumnya padatanggal 05 September 2019 sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 1143

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, terhadap permohonan banding tersebut, Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 16 September 2019 sebagaimana diuraikan dalamTanda Terima Memori Banding Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding melalui kuasanya,sebagaimana ternyata dalam relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 1143/Pdt.G/2019/ PA.Mr

kepada Pembanding melaluikuasanya tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberi kKesempatan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), namun baik Pembanding maupunTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27September 2019 untuk Pembanding, dan Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 18 Oktober 2019 untuk Terbanding, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama

NUR, S.H., sesuaiPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 22 Mei2019, namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikanpara pihak, sesuai dengan laporan Mediator tanggal 26 Juni 2019. Oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding untuk selanjutnya disebut Majelis Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130ayat (1) H.I.R. jo.

1143/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2019/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.003, RW.004, Desa Selaganggeng, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dan sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/33/IX/1999tertanggal 27September 1999, dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 116 huruf f KHI, sehinggaberalasan hukum untuk dikabulkan;Putusan Nomor Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihakguna diperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1143/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mastari bin Jamsari, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SingatairRT.007 RW. 002 Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut

Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1143

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.Srg10.11.Urusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah ayah kandungbernama Lebar binti Kurtubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Mamat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marjani bin Aris dan Babang bin Ramadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

bin Jamsari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 15September 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

FutihatPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.Srg

1143/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Ambpisah rumah selama 9 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak salingmempedulikan;6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, tersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,namun tidak berhasil;7.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.AmbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: i tanggal24 November 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang Nomor: EE tanggal 6November 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Ambbertengkar;Bahwa karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, karena penghasilannya hanyadigunakan untuk memenuhi kesenangannya sendiri, tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1143/Pdt.G/2019/PA.Amb

1143/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 10 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw

1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2005 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai watak yag keras sering marah tanpa alasan yangjelas;2.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yuliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1143/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan Xxxxxx, tempat tinggalXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 145/977 tertanggal 14 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medandan telah diketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Tergugat jarang pulang kerumah dan pulang sesukahati Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXxX) ;4.

Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses = Rp. 50.000.2. BiayaPanggilanpanggilan = Rp. 400.000,3. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1143/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriah, olen kami Dr.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP

1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22 Nopember 1965,agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman dKabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ana Bela Nomor 30953/I/2010/02 yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 15Nopember 2010.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/38/429.509.06/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bayu Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi tanggal 23 September 2020.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.MOCH ISKANDARWANTO, S.H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan ketentuaan yang berlaku;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q Majelis Hakim segeraHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.Kadlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari halaman 13Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.Kadla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor737/31/X/2007 Tanggal 17 Oktober 2007, bermaterai cukup (bktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK.3324160403830004, bermaterai cukup (bukti P.2);B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 385.000, (Tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.KadlMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dr. H.Dzanurusyamsi, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moh. Yasin, S.H. dan Drs.H.

Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.KadlJumlah : Ro. 385.000,(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...............0....8Kendal, ............ 0.00002.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.Kadl

1143/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.JUmengurus Talak dan meminta surat talak dari Pengadilan Agama. Dan padafaktanya saat ini Termohon sudah menikah dengan pria yang bernama Ridwan.Bahwa dengan alasanalasan terurai di atas. Sudah tidak mungkin lagiPemohon melanjutkan berumah tangga dengan Termohon.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.JU

1143/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PMLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 23091994), NIK3327016309940007, agama Islam, pekerjaan cleaningsevice, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhLimbangan RT.002/RW.001 Desa Plakaran, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

Moga, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1143

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 18 Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0818/013/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.PMLmenurut relas panggilan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.PML tanggal 10 April 2019dan 10 Mei 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1143/Pdt.G/2019/PA.PML

1143/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Por, tgl.07 Sept. 21.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tiga orang anak masingmasing bernama :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Por, tgl.07 Sept. 21.1. Mohammad Taufiq Hidayat lakilaki umur 19 tahun;2. Nurul Anisa Mutia perempuan 17 tahun;3. Mohammad Tri Nanda Ramadhan, lakilaki umur 15tahun, berada di bawah hadhonah Termohon;4.

Menetapkan hakhak Termohon sebagai akibat perceraian berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah);3.2.Mutah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)3.3.Nafkah untuk tiga orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama:Mohammad Taufiq Hidayat lakilaki umur 19 tahun;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Pbr, tgl.07 Sept. 21.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H,.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,o. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Pbr, tgl.07 Sept. 21.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari2000 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPts No 1143/G/2018hal. 1 dari 11 halamanAgama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 810/36/II/2000Tertanggal 07 Februari 2000;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1143/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 1143/G/2018hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. H. Lukman bin MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Pts No 1143/G/2018hal. 10 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sudiyonobin Siswo Martoyo) terhadap Penggugat (Lilis Sudiyono alias LilisJamiah Tajudin binti H. M. Tajudin);4.

Umi WardahPerincian biaya perkaraPts No 1143/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Pts No 1143/G/2018(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman