1423/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 04/ RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1423/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah bersama, di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 04/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;Putusan Nomor;1423/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak, atas nama Xxxxx +umur 11 tahun, xxxx + umur 10 tahun, dan xxxx + umur 8 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1423/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1423/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1423/Pdt.G/2020/PA.Kis

/Pdt.G/2020/PA.Kis.Nomor: 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 03 Agustus 2020 mengajukan hartabersama dengan dalildalil yang telah diperbaiki dan dipertahankan olehnyasebagai berikut:1.

, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 3 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.

M, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sugiman150 M;Halaman 4 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan harta bersama Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.2.

Redaksi Rp 10.000,Halaman 52 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 10.036.000,( (empat juta delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 53 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.

1423 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1423 K/Pdt.

Nomor 1423 K/Pdt. SusPHI/2021

1423/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 511/20/II/1999 tanggal 10 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 14 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 511/20/II/1999 Tanggal 10 Februari 1999;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1423/Pdt.G/2013/PA.KrsSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKHUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1423/Pdt.G/2013/PA.Krs

1423/Pdt.G/2021/PA.TA

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 3 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 151.

RECGAKSI 0.0... .ccccccceccececceceeceeeeeeeseeeeeeeaeeeeueeseseeueesaneeeneeees Rp 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 JUMIAN Loe eeeeeee Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 November 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (StafDokumen Kapal),, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara.

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1423/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal O04 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 2012 dicatat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1423

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL ...........:.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.JU

1423 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1423/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU19/PJ/2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012Nomor: 00008/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87706/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Joko A. Sugianto, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr.

Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1423/B/PK/Pjk/2018

1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggal 2362008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.KjnKedongombo, XXXXXXXXXXXX, Desa Pecakaran, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan. Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Kjnyang sah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut Penjelasannya, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dan/atau kesaksian pihak keluarga dan orangorangyang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1423/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nphdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.8. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.9.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nph

1423/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal = , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL.

(FotokopiPutusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 7 dari 15Kartu Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ) dan Bukti P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 15Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. M.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1997;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2007;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,0010.000,00365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph

1423/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan September 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang manaPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua yang beralamat DusunGarahang RT. 031 RW. 013 Desa Panjalu Kecamatan Panjalu KabupatenPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Ciamis dan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Garahang RT. 028 RW.012 Desa Panjalu Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Rahmat, SH.MHPut, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Put, No, 1423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Surat dan secara materil merupakan alat bukti otentik karena dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan dari aspek kekuatan pembuktiannyamengikat dan sempurna, sesuai Pasal 1870 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017 yanglalu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1423/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNOMOR : 1423/Pdt.G/2018/PA.KlaAWA Z5Key. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXXXXKXKAXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Mekar Sari RT/RW 001/005 Desa Wates Way RatalKecamatan Padang Cermin Kabupaten

Pengadilan AgamaKalianda Nomor: 0543/SKH/2018/PA.Kla., tanggal 18 Oktober2018, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXKXXKXXXKXKXKXAXXK, umMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, alamat Dusun Banjar Sari RT/RW 001/002Desa Banjaran Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksinya di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1423

15 November 2018, dan tanggal 20 Desember 2018 yang bersangkutanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Klatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

,dan Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAhmad Kholil S.Ag., M.H.

,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kla

1423/Pdt.G/2016/PA.Slw

/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 02 Juni 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 1 dari 27 hin..

Diberitanda P.7;Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 9 dari 27 hin.8. Fotocopy Rekening Bank BNI nomor 0336586785 an. TERMOHON(Termohon). Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. alat bukti tersebuttidak ada aslinya. Diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Nafkah yang lewat sejak keberangkatan Pemohon ke laut selama 2 tahun 6bulan perbulan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) x 30 bulan = Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah.Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 21 dari 27 hin.4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 27 dari 27 hin.

1423/Pid.SUS/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1423/Pid.SUS/2016/PN.LbpDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkanputusan dalam perkaraTerdakwa:Nama : RUSMAN alias YUS ;Tempat Lahir : Tanjung Morawa ;Tanggal Lahir :17 Juni 1973;Umur : 43 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Warga Negara : Indonesia ;: Dusun X Desa Limau Manis Kec.

No. 1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpBahva terdakva ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 08.30 Wib, di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B LubukPakam yang beralamat di Jalan Sudirman Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;Bahva yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Saksilonu Atmaja dan Saksi J.

No. 1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpmenyelamatkan bangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, danjuga memberantas peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika .

No. 1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpBahwa penangkapan bermula pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 08.30 Wib, saksi J.

No. 1423 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp

1423/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama;3.1 ANAK, Umur 9 Tahun;3.2 ANAK, Umur 8 Tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan;5.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mksyang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.MksPrincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks

1423/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 17 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Januari 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 105/105/1/2007, tanggal 10 Januari 2007;Bahwa

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Grttidak berhasil dan dalam rangka upaya damai tersebut, sesuai ketentuan pasal130 HIR dan pasal 7 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Majelis' telahmemerintahkan kedua pihak untuk menempuh proses mediasi dibantu olehMediator Drs. H.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Grt

1423/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1423/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 18 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No.1423/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1423/Pdt.G/2019/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1423/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1423/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp305.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1423/Pdt.G/2019/PA.Bwi

penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;