1522/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Bmsoe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT.O5/RW.01, Desa Kedungrandu, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.

No 1522/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 17 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1522/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1522/Pdt.G/2018/PA.Bmsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon. ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON bin ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Banyumas. ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No 1522/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;2.

No 1522/Pdt.G/2018/PA.BmsMH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,Arudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 291.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1522/Pdt.G/2018/PA.Bms

1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :SARINEM TASMIN alias SARINEM binti TASMIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan TKW, bertempat kediamandi Dusun Sumber Boncis RT.015 RW.005, DesaSonowangi, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malangyang sekarang

Pada pertengahan Juli 2015 Penggugat pergi bekerja lagike Hong Konghingga gugatan ini diajukan sedangkan hubungan antara Penggugatdengan Tergugat sudah putus;halaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 8 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.

(Praktisi Hukum),tetapi tetap gagal;halaman 3 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 09 Juni 2016yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebaran tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsampai dengan putusan ini dijatuhnkan sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan menghiraukan;6.

,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Sejak itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankeluarga besar Penggugat danTergugat untuk menasehati Tergugat, tetapitidak berhasil.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah menderita lahir maupun batin.

Bukti Tertulishalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871115406950009 tanggal 30 Juli2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dirumah Penggugat di isRen sclama 11 tahun 10 bulan.Kemudian pada Januari 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat di rumah saudara yang bernama Ngatini cieee 20Sampai dengan sekarang sudah 7 tahun 9 bulan lamanya;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten IJ Nomor (EE tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd250/36/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkddan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1522/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Gsgoo 7 w. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di Dusun V Sumberejo Kampung Kesumadadi Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah.. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hububungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak..

Putusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.GsgTermohon adalah suami isteri, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,serta tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs), serta dibubuhimeterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Gsg4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Februari 2018yang lalu;5.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Gsgayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.GsgSobari, S.H.l. Aziz Mahmud Idris, S.H.1.Hakim Anggota,tdoAde Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,tdoSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.355.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1522/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.PdgKIS, SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suparno bin Haeran, tempat dan tanggal lahir Aceh Barat, 04 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KaryaBakti RT. RW.

/Pdt.G/2018/PA.Padg.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 05 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lotira binti Sukarsa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pamewa Indah Krel Buka Pamewa, KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1522/Padt.G/2018/PA.Padg.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 01 Juli 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan Propinsi Sumatera Utara danbelum pernah bercerai;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Padg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah dinasdi Puskesmas Pembantu Pogari di Kecamatan Sipora Utara Mentawaisampai berpisah;3.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp30.000,00Rp50.000,00Rp675.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Padg.

1522/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwtjo.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwtdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang hingga sekarangbelum pernah bercerai ;2. Bahwa selama membina rumah tangga belum dikarunai anak ;3.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwtels grow all old Gb!

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwtdengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H., dan Dra.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwt5. Matera, ........... Rp. 6.000.,Jumtlah........ :Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1522/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Bkla ll Ges Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTP tempat kediaman di xxxx Kabupaten Bangkalan,, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon kembaiimelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bangkalan berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 40/Kua.13.20.14/Pw.01/10/2018 tanggal 22 Oktober2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/32/X/2002 tanggal 23Oktober 2002;Putusan nomor 1522/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 62.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 62. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Putusan nomor 1522/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 5 dari 6Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami H. Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai ketua majelis, Dra.

Moh Hosen, S.HRp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000 ,Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1522/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 6 dari 6

1522/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Ngayung, RT.003 RW. 001, Desa NgayungKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANtermohon, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kedungdowo, RT.002 RW. 001, DesaSumberharjo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1522

Putusan No. 1522/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Faris Ariyoga Pratama, umur 6 tahun 6 bulan dan saat ini beradadi bawah asuhan Pemohon;4.

Putusan No. 1522/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1522/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1522/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1522/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:308/59/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 9 bulan,.

No : 1522/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.

No : 1522/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1.

No : 1522/Pdt.G/2013/PA.Krspasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1522/Pdt.G/2013/PA.KrsSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000 +Jumlah Rp.281.000,5Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1522/Pdt.G/2013/PA.Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1522/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.919.000,00 (sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah)

1522/Pdt.P/2018/PA.Sby

para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18 September 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1522/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 18 September 2018 padapokoknya sebagai berikut :1.

XXXXXX, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 1953; (dalampermohonan ini adalah selaku PEMOHON II)Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.4. XXXXXX, lahir di Surabaya tanggal 12 Desember 1958; (dalampermohonan ini adalah selaku PEMOHON III)1.5. XXXXXXX, lahir di Surabaya tanggal 21 April 1961; (dalampermohonan ini adalah selaku PEMOHON IV)2. Bahwa kemudian pada tanggal 22 April 1963 Alm.

XXXKXXKXX;Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.11.2. Ahli waris Almarhum XXxXxXXsebagai ahli waris yangmenggantikan Alm XXXXX selaku salah satu ahli waris dari pasangansuami istri Almarhum Marbai dan Almarhumah Moeslimah yaitu :11.2.1. XXKXKXK11.2.2. XXKKK12.Bahwa oleh karena adanya peristiwa kematian dengan meninggaldunianya Alm.

, kiranya cukupPenetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 11 hal.beralasan jika PARA PEMOHON memohon kepada Majelis Hakim Agamapada Pengadilan Agama Surabaya berkenan menetapkan' segalapengurusan, dan atau mengalihkan harta waris yang berupa sebidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di JI.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 919.000,00(sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1522/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaFERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ, SH, pekerjaan Advokat

2019nomor : 1707/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 19 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1522

sebagaimana yang sudahdijelaskan dalam posita no ke4, antara Penggugat Tergugat tetap padasikapnya, sesaat terjadi percekcokan Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orangtua Tergugat yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah tempattinggal selama 3 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa selama 3 tahun 2 bulan Tergugat membiarkan Penggugat dananaknya, tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,serta tidak pernah berkomunikasi;Putusan Nomor: 1522

hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor: 1522

WidyaningsihPutusan Nomor: 1522/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 265.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1522/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemerintah melalui DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2014 untuk membayar biaya perkara Penggugat sebesar Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir),tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 6 hal.

Tap No 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlgdan sanggup untuk rukun damai lagi bersama Tergugat serta mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan anggapan masalahnya sudah selesai dan sudahsiap untuk rukun damai lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Penggugat telah rukunkembali dan tidak meneruskan perkaranya, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk mencabut kembali perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang register Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg tanggal18 Agustus 2014;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tap No 1522/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.00050.0005.0006.000111.000

1522/Pdt.G/2017/PA.Kra

Putusan No. 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra.Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2017 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar di bawah Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra., tanggal 05Desember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat

Putusan No. 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra.sekarang kedua anak dalam asuhan Penggugat; 5.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah ceral;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan : a.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra.Primair : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan jatuh talak Tergugat (Irwanto bin Ibrahim) terhadap Penggugat(Parni binti Sutarto);3.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas namaParni (Penggugat), NIK. : 3313066101950002, tanggal 01062012; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1); 2.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra.Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.295.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan No. 1522/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 14 Mei2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 14April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Pasal 116 huruf f Komilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Irwansyah Bin Entis Rustana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hani IkhwabAgustina Binti Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Mimin, MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Biaya Redaksi Rp. 5,0005.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1522/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1522/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Malang,dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2017,memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH., pekerjaanAdvokad

Bahwa, lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat, rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak membuatPenggugat merasakan kenyamanan dan ketentraman, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat dengan cara yang baik(maruf).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi keluargaatau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil Penggugat;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim,mediator maupun keluarga kedua belah pihak telah berusaha dengan maksimaluntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1522/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.TASS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1522/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih 20tahun lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 77.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Mt dicabut;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

1522/Pdt.G/2016/PA.Mt

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro, selanjutnyadisebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas B, Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 21Oktober 2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.Mt6.daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya sekolah, membeli pakaian, serta kebutuhan hidup lainnya;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dariPenggugat;;.

Penetapan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.Mt4.

Penetapan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.Mtundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Mt dicabut;3.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian penetapan ini dijatunkan

Penetapan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.Mt