Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama dari nama yang semula CHIN TA menjadi LIN CHIN TA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1758/JU/1986 tertanggal 03 Nopember 1986 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Penambahan Nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 10 Juni 1986, dengan diberinama kecil : CHIN TA, anak dari suami isteri yang bernama : LIN CHUN LIANdan YANG HSUEH CHING, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1758/JU/1986, tertanggal 3 Nopember 1986, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Jakarta ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama kecil Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1758/JU/1986, tertanggal 3Nopember 1986, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Jakarta dari nama semulayang tertulis nama CHIN TA menjadi nama lengkap LIN CHIN TA ; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaJakarta Utara untuk menambah nama kecil Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1758/JU/1986, tertanggal 3

nama lengkap LIN CHIN TA ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 1.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1758

LIN CHIN YAN, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan menambah nama pada padaAkta Kelahirannya yang semula CHIN TA, sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 1758/JU/1986 tertanggal 03 Nopember 1986, ditambahdengan nama marga LIN sehingga lengkapnya menjadi LIN CHIN TA ; Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama LIN, karena untukmempersamakan namanya pada dokumendokumen yang lainnya ; 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama dari nama yangsemula CHIN TA menjadi LIN CHIN TA, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1758/JU/1986 tertanggal 03 Nopember 1986 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Penambahan NamaPemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1758/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.PML

1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Minggu,tanggal 24 Juni 1991, akad nikah dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gondang, kabupaten Nganjuk,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX KUA Kec.

No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e.

No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk ;5.

No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlahAnis Trimurti W., S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 346.000,Hal 12 dari 1 1hal.PUT. No.1758/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BksBee aly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx alm, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umMur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.f. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada rasa cintaatau sayang, lagi terhadap Tergugat karena Tergugat sudah menyakitihati Penggugat;g. Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;6.

:Halaman 3 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.A.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx (ALM));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Bahwa Tergugat mempunyai prilaku yang kurang baik, Pemarahsuka membentak bentak dan sangat kasar prilakunya terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.Saksi IIe. Bahwa Keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada rasacinta atau sayang, lagi terhadap Tergugat karena Tergugat sudahmenyakiti hati Penggugat;g.

MSI.Panitera Pengganti,ttdYuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1758/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di xx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 06 November 2020 memberikanKuasa Kepada Okta Virnando, S.H.

KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di xx, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap dingin, cuek, kaku dan tidakperhatian terhadap Penggugat;5,5, Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Sdn5.6. Tergugat melakukan KDRT.6.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SdnKhatimatus Saadah, S.H.I.

.> Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1758/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Kantor urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikahNomor : 79/4/VIIV1994, tertanggal 20 Juli 1994;2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.SdaPerincian Biaya Perkara:Hanim Makhsusiati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sda

1758/Pdt.G/2019/PA.TA

05 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. H.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Bahkan tergugat cenderung berlaku kasar dan beberapa kalimenganiaya Penggugat, mengingat pada waktu itu anak anak penggugatmasih kecil, penggugat mencoba untuk bersabat dan bertahan.Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 145.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

1758/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugatPenggugat;3.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpB.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Clp

1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb.OU No 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 002 RW. 002, Desa Kecamatan Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta,sekarang berdomisili di Dusun , RT. 023

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 04 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:di.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, tertanggal

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H. Wakhid salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 825.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 916.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah ).

1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat memiliki harta yang berasal dari harta warisdari kedua orang tuanya yang bernama Almarhum bapak Tabri danAlmarhumah ibu Martinah dan yang telah meninggal dunia bapakHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab.

Kdr.Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak memiliki anak kandung dan / atau keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.5. Bahwa, pada waktu perkawinan yang pertama dengan almarhumahISTERI 1, Penggugat memberikan sebagian hartanya kepada istrinyaISTERI! berupa obyek sengketa yang berupa:Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 801 Atas namaISTERI KE 2.

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan atas alat buktiyang autentik, dengan ini Penggugat mohon agar putusan dalam perkara iniHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 448.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir Pabrik,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx gang XXxXXXXxXXXXXNomor 34, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan MedanSunggal

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Juni 2016 M;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon yang beralamatsebagaimana dengan alamat Pemohon diatas, dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan CimanggisKota Depok.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,004. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1758/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 1758/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 08Mei 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2019

Tergugat tidak dapat memberikan nafkan secara layakkepada Penggugat karena hasil bekerja dari Tergugat habisPutusan Cerai GugatNomor 1758/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 15untuk keperluan Tergugat sendiri sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga,b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelassehingga membuat sakit hati Penggugat.c. Tergugat sering membentak dengan nada keras kepadaPenggugat6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Cerai GugatNomor 1758/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 152. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai GugatNomor 1758/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ,);4.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah):Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, Putusan Cerai GugatNomor 1758/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 15disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1758/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.

1758/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLHAIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat tinggal di Ko.

No.1758/Pdt.G/2014/PA.Grt.Rw 02 Desa/Kel Mancagahar, Kecamatan Pamengpeuk, Kabupaten Garutsampaidengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunai dua orang anak yaituWidia umur 10 tahun dan Fadil umur4 tahun;4.

No.1758/Pdt.G/2014/PA.Grt.lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 10 September 2014 dan 15 Oktober 2014, serta tanggal ,Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia sebagai Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah sehingga Majelis Hakim berpendapat sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah

No.1758/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1758/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Badan menanda tangani sighat taklik sebagaimana tertulis pada buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan bukunikah Tergugat yang berbuny/!

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.BaIslam;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini Segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwabukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf gKompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Ba2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Ba

1758/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a jhe 0 jt g 44 I gil o eas) pei olsHal. 8 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1758/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gstinggal selama + 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1758/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 25 Juli 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 06 April 2019, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIw