Nomor 598 PK/Pdt/20188. Meletakkan sita jaminan terhadap harta bergerak dan tidak bergerakmilik Tergugat sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tersebut adalah tidak lengkap dan kurangsubjek (kurang pihak);2.

Nomor 2395 K/Pdt/20188. Menyatakan sita jaminan terhadap objek sengketa adalah sah danberharga;9. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayabanding, verzet, kasasi dan/atau peninjauan kembali;10.

Nomor 3185 K/Pdt/20188. Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu, walau ada upaya hukum apapun;9. Bahwa menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secarabersama menanggung biaya dalam perkara ini;Atau :Jika Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1040 K/Pdt/20188. Menghukum kepada tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Dasar hukum dalil gugatan Penggugat tidak jelas; Gugatan Penggugat tidak jelas objek sengketanya (error in objecto),3.

/I997 tertanggal10 April 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Maisaroh binti Mustaji, tempat. tanggal lahir:Jember, 20 Th.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B 403/Kua.13.32.24/Pw.01/X1/2018 tertanggal 29 Nopember 20188 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yan benar adalah: Nama Pemohon II tertulis, Masamah binti Mustaji, tempat tanggal lahirJember, 01 Juli 1977;4.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Surat Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor S3613/WPJ.07/2018, tanggal 25 Juli 20188,tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatHalaman 4 dari 8 halaman.

tinggal didekat rumah saksi yaitu diDesa Neuheun, Kecamatan Mesjid Raja Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pemohon mengetahui nama anak pemohon awalnya adalahASIAH namun didalam kartu keluarga dan akta kelahiran tertulisNURASLAH;Bahwa pemohon bernama Fadliah;Bahwa nama anak pemohon di dalam raportnya adalah ASIAH;Bahwa anak pemohon yang bernama NURASLAH lahir tanggal 11102012, sering mengalami sakit dan kemudian namanya diganti menjadiMenjadi ASIAH;Saksi Farianti, Tempat tanggal lahir Krueng Baro, 1 Juli 20188

Nomor 3262 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkantanah/rumah sengketa dalam keadaan bebas dan sempurna;9.

Nomor 2229 K/Padt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, setiap hari ialalaimelaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objekperkara dalam Perkara ini;10.

Nomor 593 K/Pdt/20188. LULUK MUHOFIFAH, bertempat tinggal di Dusun GumukBanji, RT 4 RW 8, Desa Kencong, Kabupaten Jember;9. MOH. JAMIL H., bertempat tinggal di Dusun Losan, RT 01RW 013, Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang;10.

PARA TERGUGAT sebagai Pekerja dengan data sebagai berikut :No Nama Pekerja NIK PKWT T YEYEN YULIASIH A055797 7 Oktober 2017 S/d 15Oktober 201804 Desember 2017 s/d 302 SUSI YASINTA A055846 aparicr Sate 402 Oktober 2017 s/d 303 RANDI GUNAWAN A055784 eapienberene07 Agustus 2017 s/d 154 NUR HIDAYAH A055662 AGISRSaeteMUSTIKA RATNA SARI5 NASUTION A055535 17 Juli 2017 s/d 15 Juli 2018MOCHAMMAD SALMAN6 sLraris A055603 28 Juli 2017 s/d 30 Juli 2018MUHAMMAD RYAN7 MAHENDRA A055602 28 Juli 2017 s/d 30 Juli 20188

13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Para Tergugat adalah karyawan tetapPenggugat sejak tidak adanya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPenggugat dengan Para Tergugat, selengkapnya sebagai berikut; NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188

Menyatakan Para Tergugat adalah karyawan tetap Penggugat sejak,selengkapnya sebagai berikut;NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188 Lirta Ferantika A055842 November 20189 Fuad Nurhuda A055777 September 201810 Fredi Aryo Utomo A055594 Juli 201811

Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5622/Cipulir, dengan luas 2.750m? (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanKebayoran Lama RT.001/RW.002, Kelurahan Cipulir, KecamatanKebayoran Lama, atas nama Chitra Tjoegito (Tergugat III) dengan NIBNomor 09.02.06.03.05584 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV, tidaksah, cacat hukum dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyaserta tidak memiliki Kekuatan hukum apapun juga;9.

Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 743/2012, tanggal 26 Desember 2012yang dibuat oleh Turut Termohon Kasasi Ill atas tanah Hak Milik AdatPersil 11a, Blok D.1, sebagian Girik/Kohir C 122 dengan luas 2.750 m7?

Nomor 3459 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan/atau menundukkan diriterhadap putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atauUpaya Hukum lainnya;10.

Nomor 2852 K/Padt/20188.

Putusan Nomor 2769/B/PK/Pjk/20188 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80889/PP/M.XIB/15/2017 tanggal 8 Februari 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Nomor 3343 K/Pdt/20188.Penggugat;Pinak Tergugat tidak akan menuntut pembagian harta yang lain milikPenggugat dan pihak Tergugat bersedia membuat Surat Pernyataanakan hal tersebut di hadapan Notaris;Kewajiban pembayaran pajakpajak dan biayabiaya yang timbul setelahrumah dan mobil diserahkan/dialinkan sepenuhnya kepada Tergugat,maka menjadi tanggung jawab dan akan dibayar sendiri oleh pihakTergugat;10.Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan yang

No. 65 K/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Acara Peradilan Agama yangditandatangani pada tanggal 18 September 2015;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 585 K/PID/20188) 1 (satu) lembar Daftar Tunjangan Dosen LB BER NIDN FH DosenLuar Biasa Universitas Muhammadiyah Metro Tahun Akademik2014/2015 bulan Agustus Tahun 2015;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Perbaikan Nilai Mahasiswa atas namaRillo Bellado, tanggal 23 Agustus 2016;10) 1 (satu) lembar Berita Acara Perbaikan Nilai Mahasiswa atas namaRahmat Hadi Saputra, tanggal 30 Agustus 2016;11)

Nomor 1143 K/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbar bij voorraad) kasasi;10. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;11.

Upah Proses Bulan Juli 2017 s/d Februari 20188 x Rp2.615.000,00 = Rp20.920.000,00Total Jumlah = Rp80.847.750,00Terbilang (delapan puluh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.