2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 0n ne noe ==MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di , Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2144/Pdt.G

SelamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngjitu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak member nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilQIN Yat jenenanesee eee eeeesestnneeeeene neste eens neem neemHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 11Desember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 02 Januari 2013 yangdibacakan dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1); Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.

2144/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx1 Tanggal24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 September 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 07

29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2144

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman Keras danmabukmabukan, Tergugat juga suka berjudi, Tergugat jarang sekallmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan setiap di ingatkanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halmalah marahmarah bakan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran3.

Mashudi, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunglumpang RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMANINGHATI,S.H., M.Hum dan KURNIA

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. Jbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 15 (lima belas) tahun;; ANAK II, umur 5 (lima) tahun;3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Smg1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan sudah sulit untuk dipertahankan. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 501.000,00 (lim ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

M E N G A D I L I

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohonantara:XXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan SWASTA, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal diXXXX Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:2144/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 16 Agustus 2016 mengajukan halhalsebagai berikut

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 16 Agustus 2016, sertaTermohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 30 Maret 2017secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud

dan Termohon;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 2144

Memerintahkan Panitera untuk mencoret' perkara Nomor.2144/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriah oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Drs.

2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 18 Desember 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Jakarta

umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2144

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 0892/043/VI/2015 tertanggal O8 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Cbn

2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(24) 241) 25541) 245) 12347) 1425044) 22) 77124) 244) 256) 12344) 2422) 771((((((((((((1241) 224) 24244) 24652 645544) 22) 7711) 26445) 14641) 224) 25541) 224) 22) 7715) 244) 24644) 242432) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 830.00 Im/F8 1 Tf((((((((((44) 2((((((((((47) 1(41) 2(422144) 2(S144) 2(56) 1(S244) 2(422) 117(20) 1(4277 644647) 1(44) 2(24) 2(20) 1(2) 117(56) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(42432) 117(44) 2(2144

) 2(425044) 2(2) =117(S141) 2(424341) 2(2144) 2(4617) 1(()5141) 2)4644) 2(4256) 1(44) 2(4644) 2(2) 117(61) 1(2344) 2(45) 1(2) 117(S541) 2(45) 1(20) 1(2) 117(4244) 2(46526456) 1(20) 1(S244) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 808.00 Tm/E8 1 TE(61) 1(41) 2(4220) 1(24) 2(2) 183(24) 2(44) 2(S5232) 183(5044) 2(AZNAS2Z) 183(2T20) L(45) 1(44) 2(S52235244) 2(422) 183(6445) 1(41) 2(602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144

) 2(422) 46(56) 1(41) 244) 247) 144) 242425044) 22) 4644) 252235244) 2422) 465141) 242434341) 245) 141) 22144) 26044) 2422) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 455.00 Tm/F8 1 TE(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(512) 175(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 175(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 175(2144) 2(422) 175(56) 1(41) 2(46425044) 2(56) 1(44) 2(2) 175(24) 2(44) 2(5224) 220) 12) 175103) 2e6) 17) 131) 1332) 1755241) 22144) 25144) 256) 144) 2422) 17547) 141) 242434341) 2424344) 247) TdRTQqBI0.000

) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992Tanggal 06 Mei 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 19 tahun (sudah menikah);3.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992 Tanggal 06 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2144/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKis

2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 29 Mei 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor : 0081/027/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtorang tua istri Tergugat tidak ada sama sekali.bahkan dengan kepergianselama 2 bulan dan selama 1 bulan terakhir rumah tangga kami sudah diisi dengan adanya orang ke tiga.(istri Tergugat mempunyail hubungandengan pria lain);8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtsingkat melalui media sosial Facebook kepada temanteman Penggugat diFacebook agar Temanteman Pria Penggugat di Facebook mengakui bahwaPenggugat menjalin hubungan asmara dengan mereka, dengan hal yang dilakukan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu dengan TemantemanPenggugat di Facebook;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 26 September 2016, telah Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu kepulangan Termohon namun Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16tidak kunjung pulang dan Pemohon juga sudah berusaha mencari alamatkeberadaan Termohon namun tidak berhasil;6.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 8 dari 16pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materal : Rp. 6.000,00 Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 12 Halaman.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut:1.

Penggugat mencoba menghubungi keluarga Tergugat di diKalimantan, tetapi keluarga Tergugat hanya memberikaninformasibahwa Tergugat bekerja di luar Negeri tetapi alamat dan keeradaanTergugat Keluarganya tidak mengetahui.Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 12 Halaman.8.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 12 Halaman. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAnak Penggugat.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 12 Halaman.Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn. permohonan Penggugatuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 12 Halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 155.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211,000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 12 dari 12 Halaman.

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2144/Pdt. G/2018/PA.

2144/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TA,

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H.TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. KHUTOBIIN.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cece csceseeeeceeeeseuseueeeeesesenseueeanenesenennss Rp. 30.000,002. BiaAYA POSES oo... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. SUGIYANTO Bin MANU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.

kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2144

Fotokopi ljazah atas nama Putri Ananta Ayuning Pratiwi yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SDN Kalipare 1 Kecamatan Kalipare KabupatenMalang tanggal 25 Juni 2016 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Saroni yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SMK Brantas Karangkates Malang tanggal 26 Mei 2012 (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah menyalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Saroni;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Saroni (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telah sepakatsegera menikah;4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2144/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrsGy ihe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.kKrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krs2.3.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun ;Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Juni 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.krsDr. Hj. LAILATUL AROFAH, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ,Drs. H. MUQODDAR, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.kKrs