2463/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 10 April 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0519/059/IV/2016 pada tanggal 11 April 2016.2.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2463/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.MlgASCE :ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jalan RT.OO1RW. 002 No. 2C Kelurahan Lurah Kecamatan LurahKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Surat Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573026409730008 tanggal 04O07 2012 atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan batin sebagai suami isteri seperti disebutkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21:dam yy Barge Sin Seay Lgalll piSuiil Lal s 5) aSuail Gye Sl GIR OI 45L! GayArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaran Allah bahwa Dia telahmenciptakan untukmu pasanganpasangan dari jenismu sendirisupaya kamu merasa tenteram.

but No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Haml.16 dari 16halm. Put No 2463/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2463/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BksapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir M Ketayu 04 Desember 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama akhir tahun 2014 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dalam hal nafkah lahirdan kebutuhan rumah tanggaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 14 Agustus 2020, dan tanggal 11 September 2020.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suamidalam hal nafkah lahir dan kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan Nomor 2463/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyadi Drs. H. Uman, M.SyPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.Bks

2463/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2463/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2463/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.ClpeM AG BT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Watiran,S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat di JalanRajiman No. 23 Cilacap, berdasarkan

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniSaliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2

Surat Keterangan Penduduk dengan NIK: 3301194107800038 namaDasih Sulastri yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 12 Oktober 2016; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 3 dari 11 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Jiman Sudarmin bin Marjukiterhadap Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluhribu rupiah);Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Tergugat :Rp. 240.000,00Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 11 halaman5. Redaksi >Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 11 dari11 halaman

2463/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.LbpTerdakwa Dirman Angkat ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016Terdakwa Dirman Angkat ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klipkecil transparan yang didalamnya diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 0,54 gram netto 0,39 gram,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega warna putih hitam BL4136AAN dikembalikan kepada yangberhak Ari Benny;6.

Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.LbpeBahwa pada saat saksi mengejar terdakwa saksi berboncengandengan rekan saksi yaitu saksi Brigadir MHD IRWANSYAH memepetpelaku dengan jarak sekitar 2 meter dengan kendaraan yangdigunakan oleh terdakwa, sedangkan terdakwa berhasil ditangkapdengan jarak sekitar 300 meter dari pintu 1 (satu) asrama AbdulHamid tepatnya di Simpang Paya Geli Desa Lalang Kec.

Menguasai;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.Lbp4.

S., SH.dtoSALOMO GINTING, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoNURPISIMANULLANGHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2463/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAH DANI ;Tempat Lahir : Sungai Berombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 tahun/17 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Kuala Bali, Kecamatan SerbaJadi, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama

Menyatakan terdakwa SYAHDANI bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpang, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaankedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Serdang Bedagai mengatakanbahwasanya warga telah menangkap tangan pelaku pencurian laptop,selanjutnya para saksi pergi ke Dusun II Desa Bintang Bayu Kec.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpBintang Bayu Kab. Serdang Bedagai untuk memastikan informasi dariwarga tersebut.

Lab8331/NNF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat oleh AKBP ZULNIHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpERMA yang pada kesimpulannya bahwa 1 (satu) botol plastic berisi 30(tiga puluh) ml urine yang diperiksa milik Terdakwa atas nama SYAHDANI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan!

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbp

2463/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Tanggul kantongRT.001 RW. 001 No. 35 Desa Bedahan Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang bertempat tinggal di

wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2463

/Padt.G/2018/PA.Mr.2463/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon pergi dari alamat semula dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, sehingga antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mr.7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2463/Padt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2463/Padt.G/2018/PA.Mr.

2463/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2463/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No. 2463/Padt.G/2017/PA.Jbg2.13 Oktober 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 2463/Padt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Tid.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

Salinan Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Rusli Rusmaya bin Parman, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, tempat tinggal di Kampung CireyodRT.002 RW. 001 Desa Cikidang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanlyah

tinggal di Kampung Belendung II RT.011 RW. 004Desa Belendung Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal O06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O6 September 2017 dengan register perkara NomorHalaman. 1 dari 12 Putusan No. 2463

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Halaman. 11 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.SbgBudiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.PwtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan QR, Sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNo : 280/25/X/1998, tertanggal 17 Oktober 1998, dalam status Jejakadan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah milik Pemohon di DesaRE Sampai dengan bulan Agustus 2016:3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin IkrarTalak dari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon qaGE untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (ife3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/25/X/1998 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x tanggal 17 Oktober1998, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu dilarang, sehinggaada alasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.PwtPemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsbrs AN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, Prop. JawaTengah.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor : dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Tanggali ;Halaman darill halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Janda Cerai, danstatus Tergugat adalah Jejaka..

Alat bukti surat :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.WsbFoto copy Surat keterangan pengganti sementara KTP atas namaPenggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermateraicukup, P.1;2. Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, bermateraicukup, P.2;3.

Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 4 tahun dan tidak pernah pulang kembali;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb2.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.TidSUMIANDRI,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.PANITERA PENGGANTI(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)S.H.1Halaman 11 dari1ll halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2463/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 3 (tiga) hari, Kemudian Pemohon dengan Termohon pindah kerumahorang tua Pemohon di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama14 (empat belas) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pml6. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.3327082404840181 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan Agustus 2019 Termohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 1 tahun dan selama pisah masingmasing sudah tidakpernah melakukan kewajiban layaknya Suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Pml

2463/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7ioe Nile mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Agustus 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Ckrdalam surat AlBaqarah ayat 227:Yang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020 tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.LmjLat, ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah sidang pertama Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi Sampai putusan dibacakan;Bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh mengajukan perkara ini ;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajangdapat menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.431.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 03 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah Hijriyah, oleh kamiDr. H. M.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.431.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2463/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Cjreh eBoy eM abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada D.ERLAN SUNDATA &

Bahwa dengan demikian, maka gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah mempunyai dasar dan alasan hukum sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karena apabila dipaksakanuntuk dipertahankan kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hanya kemadharatan saja jauh dari kemaslahatan.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2016/PA.CjrBerdasarkan pada halhal yang terurai di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 09 Desember2011 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Atin Dariah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNaning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Normor : 2463/Pat.G/2016/PA.CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 451.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2463/Pat.G/2016/PA.Cjr

2463/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 27 Februari 2011;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2463/Pdt.G/2012/PA Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama1 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;.

PUT.NO:2463/Pdt.G/2012/PA.JbgA. suratsurat:a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 27 Februari 2011(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);B. Saksisaksi;l.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:2463/Pdt.G/2012/PA JbgMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2463/Pdt.G/2012/PA .JbgABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 431.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

bertanggung jawabakan keluarganya dsehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB),Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan suratketerangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete SelatanPutusan Nomor 2463

tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor 2578/Padt.G/2014/PA.JS., tertanggal 24 September 2014 dan 24Oktober 2014, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak berdasarkan alasan yangsah menuruthukum;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian melalui mediasi, sebagaimana perintah dalam PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Nomor 2463

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 8 dari 14tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 03Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 13 dari 14Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.AzharMayang M.Hi, dan Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 14

2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.CkraiaAl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir di Jakarta, 26 Juli 1986, Umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dengan alamat di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir di Bekasi

, 5 Juli 1985, Umur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2017tanggal, 5 Januari 2017;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai anak duadan Tergugat Duda cerai;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 129.

Nia SumartiniPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi ;DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Roy R Gaffar sebagian ;- Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2463

Gaffar terletak di Jl.H.Gandil , Jatikramat, Jatiasih, Kota Bekasi, adalah sah milik Penggugat Rekonvensi Roy R Gaffar ;- Menyatakan General Agreement 25 Juni 2005 yang ditanda tangani Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam rangka atau sepanjang mengenai peralihan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2463/Jatikramat dengan nomor sampul buku 10.26.10.04.07321 seluas 433 meter persegi dan tanah Sertifikat hak Milik Nomor 7381/Jatikramat dengan nomor sampul buku 10.05.21.04.02.163 seluas 150

Gandil, KelurahanKramatjati, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dengan Sertifikat Hak Miliknomor 2463/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar dengan nomorsampul buku sertifikat 10.26.10.04.1.07321b Sebidang tanah seluas 150 m2 yang terletak di JI. H.

Gandil, KelurahanKramatjati, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dengan Sertifikat Hak Miliknomor 2463/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar dengan nomorsampul buku sertifikat 10.26.10.04.1.07321b Sebidang tanah seluas 150 m2 yang terletak di Jl. H.

Gandil Kelurahan KramatjatiKecamatan Jatiasih Kota Bekasi atas nama Tergugat masingmasing seluas 433 m2 dan150 m2 dengan SHM No.2463/Jatikramat dan SHM No.7381/Jatikramat kepada PT.

Seal Jet Indonesia telah melakukan perbuatan melawan hukum yaknimenguasai tanpa hak serta pencabutan papan sarana kepemilikan tanah PenggugatRekonvensi, penutupan dan penguncian lokasi tanah Penggugat Rekonvensi sertapengusiran Penggugat rekonvensi dari tanah Penggugat Rekonvensi aquo yakni tanahSHM No.2463/Jatikramat dan tanah SHM No.7381/Jatikramat,oleh karenanya petitumNo.2 tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah SHM No.2463 dan SHM No.7381 seluas433 m2 dan