2487/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, di rumah dinas Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2487/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahunb. ANAK Il umur 11 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2487/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2487/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2487/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2487/Pat.G/2013/PA. Jbg.ttdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2487/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2487/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 20 Agustus 1996, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/65/VIII/1996, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2487/Pat.G/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor. tertanggal 20 Agustus 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selama

Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2487/Padt.G/2017/PA.CbnTid.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2487/Padt.G/2017/PA.Cbn

2487/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2487/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agamalslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwapadatanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/XII/2002 tanggal03 Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnNomor: B284/KUA.13.16.02/DN.00/11/2016 tanggal 02 November2016;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : B284/KUA.13.16.02/DN.00/Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA Bjn11/2016 tanggal 2 Nopember 2016 akta nikah nomor:414/15/X1I/2002, tanggal 03 Desember 2002 ( bukti P.1 );.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.745.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.836.000.00(delapan ratus tiga puluhenamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/201 6/PA Bjn

2487/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

,M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2487/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2487/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.05 RW.02, Desa Banyutowo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Jontro Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati selama 3 bulan, sekarang bertempat tinggal di rumah kosBapak Doni di Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 6 bulan;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati Nomor 0301/052/VIII/2019 tanggal 16Agustus 2019, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.PtB. Saksi:1.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empatratus enam belas ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mks2 yey.)

agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kelurahan Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2487

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal14 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 17 Tahun2) ANAK, umur 8 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannyaPemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat

Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MksOO pnWONEPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.MksRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(GURU SDN xxxx), bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS (GuruSMP

xxxx), bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 273/68/VII/1986 Tanggal 28 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Keputusan Bupati Tegal Nomor 685 tahun 2014 tanggal 24 Juni 2014tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2013, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamaSuriyanto dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahunhingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2487/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig

2487/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Sby.18. Fotokopi Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Malang Rekening nomor0042612375 atas nama Chamnah Solicha telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.

Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Sby. Apakah benar Pewaris IV (Chamanah Solichah / Chamnah Solichah /Hamnah Solichah / Chaminah Solichah / Hamnah) meninggal duniatanggal 17112018, sedang suaminya (Moh Saleh/Mochamad Saleh /M.Saleh / Moehamad Saleh / Moch Sholeh) meninggal dunia tanggal 04021969, karena sakit?

Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Sby.yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti semuanyaberagama Islam, bertempat tinggal di Kota Surabaya dan Kab.

Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA. Sby.adalah enam orang anak kandung bernama: 1). Noerbajati 2). Lie Isniati 3).Eddy Imam Santoso 4). Ridhia Wahyuni 5). Mohammad Affan Samudra 6).Churnia Farida.

Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam dengannomor polisi BH 2487 V beserta kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengannomor polisi BH 2487 VC An. RONAL ; 1 (satu) buah helmet warna hitam corak orange merk Basic ; 1 (satu) buah engsel pintu beserta gembok ;dikembalikan kepada Saksi RONAL Bin DASLAN ; 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang tanpa gagang ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Polisi BH 2487 VC beserta kunci kontakyang masih tergantung di sepeda motor terletak di ruang tengah rumah saksiRONAL Bin DASLAN ;Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.

V beserta kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengannomor polisi BH 2487 VC An.

V beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengannomor polisi BH 2487 VC An.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam dengannomor polisi BH 2487 V beserta kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengannomor polisi BH 2487 VC An. RONAL ;1 (satu) buah helmet warna hitam corak orange merk Basic ;1 (satu) buah engsel pintu beserta gembok ;Dikembalikan Kepada Saksi Ronal Bin Daslan ; 1(satu) buah senjata tajam jenis parang tanpa gagang ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnZa NEA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara pedatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:AHMAD JULIADI LASE alias JULIANUS LASE bin AMONI LASE , umur 42tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKomp.

PPNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 ayat 6 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyatakan: Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 3 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn13.

Keluarga No.1271020112060022 atas namaJulianus Lase yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 10 Desembewr 2014 bermaterai cukupHalaman 16 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdndan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (Bukti P.2);3.

Fotokopi Tanda Pengenal Agent atas nama Termohon (Yeti Zerina Nst,SH yang dikeluarkan oleh PT Prudential Life Assurance telah diberi materaisecukupnya dan aslinya diperlinatkan dipersidangan ternyata cocok denganaslinya (bukti T3)Halaman 19 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Materai >: Rp. 6000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaHalaman 33 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PemohonMedan, 26 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. Muslih, M.H.Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2487/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtBANYUMAS,sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan belumdikarunial anak;4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat HILAL MUHAMMAD binMOCH.ABDULLAH kepada Penggugat PENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs. H.

MASLAHAH, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2487/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Purhadi, S.H., advokat/pengacara yang berdomisilidi desa Mergayu Kecamatan Bandung kabupatenTulungagung berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalani dalamkeadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akan tetapisejak bulan Desember 2010 tersebut antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak dapatdirukunkan disebabkan karena :a. Tergugat menggantungkan ekonomi dari Penggugatb.Tergugat tidak perhatian terhadap anak5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 11 Nopember2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali serta

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 2 (dua) tahun sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu, sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagiselayaknya suami isteri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2487/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2487/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1510/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018KEP01651/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 1 Desember 2016 dapat berubahmenjadi: PPN yang Sanksi Sanksi Jumlah PPNUraian Kurang (lebih) Bunga Kenaikan ymh (lebih)Bayar (Rp) (Rp) (Rp) dibayar (Rp)Sebelumnya 227.652.616 227.652.616 455.305.232Banding (227.652.616) (227.652.616) (455.305.232)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Ter banding mengajukan suratUraian Banding tanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90492/

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90492/PP/M.VIIIA/16/2017 tanggal18 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90492/PP/M.VIIA/16/2017 tanggal 18 Desember 2017 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2018

2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon (alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya

disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon (alm) ) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

No: 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2487/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. , yangdikeluarkan pada tanggal 10 November 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JSoO) > @ Po bPdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehEmbay Baitunah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raden Ayu Husna Ar Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Zainal Ridho, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.JS

2487/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 31 Desember 1995 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 11 Agustus 1992

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 2 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah hiduprukun (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2021;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

2487/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukHal. 1 dari 11 Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA JS.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Jakarta Selatandan selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Juni tahun 2014 dimana Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Tergugat telah mengusir Penggugat dariHal. 2 dari 11 Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA JS.rumah. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suami istri;6.

Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA JS.Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal............. eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA JS.