3049/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Pemohontelah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3049/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 03 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal Nomor: xxxxx, tanggal O07 Juni 2003, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;Saksi;1.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.Slwsebidang rumah, sebab Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tersebuttidak tahu menahu rumah mana yang telah dijual oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi:;6.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,530.000,5000,6000,621.000,Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan. No 3049/Pdt.G/2018/PA.Slw

3049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK: 1271214301790004, umur 40 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta (menjahit), beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxxXxXxXxXxXxXxxxxX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX

pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 3049

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sei Rampah, pada tanggal 28 November 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang tertanggal01 Desember 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak sampai sekarang;.

Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahuitelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut hal manaTergugat telah mengakui sendiri pernikahannya dengan wanitaselingkuhannya tersebut, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagiantara Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat jugabelum memiliki keturunan, sehingga hal tersebut yang menjadi penyebabterjadinya keributan di dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 3049

Biaya Materai > Rp. 6.000 ,00Jumlah > Rp. 821.000.00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 3049/Pat.G/2019/PA.Mdn

3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3049/Padt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Intan Sari binti Rumiyati, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004 RW.001Desa Tegongan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanSri Kanto bin Sangin, umur 31 tahun

No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.004 RW.002 Desa Tegongan, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes selama 4 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak; : 3.

No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 3049/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3049/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3049/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor:474.2/1245/204Tahun 2018 tanggal O2 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehGubernur Jawa Timur. (P3);B.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:...

Putusan No. 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap isterinya.

Putusan No, 3049/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3049 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3049/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta,diwakili oleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, jabatan Manager Treasury Tax Finance DepartmentPT Newmont Nusa Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor MH

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengadili:1.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT40183/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah).

3049/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jakarata Selatan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

No.3049/Pdt.G/2019/PA.JS5.tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3. Bahwa setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di JI.H.Gari No.23 Rt.001 / Rw. 003 Kelurahan Pesanggrahan KecamatanPesanggrahan Jakarata Selatan. dari tahun 2005 s/d Juni 2015 dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia 1 ( satu ) orang anakyang bernama;a.

No.3049/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 11610.

No.3049/Pdt.G/2019/PA.JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3049/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.3049/Padt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :akwWONnPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahNova Asrul Luthfi, S.H. > Rp 50.000,:Rp 75.000,:Rp 275.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,:Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3049/Pdt.G/2019/PA.JS

3049 K/Pdt/2020

Nomor 3049 k/Pdt/2020c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1129 dengan luas 310 m?

Nomor 3049 k/Pdt/2020Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, pemegang hakTn Suharto / Penggugat V yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III;g. Sertifikat Hak Milik Nomor 68/Ngaren, luas 200 m?

Nomor 3049 k/Pdt/20202).Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 1087/2017 tanggal12 Mei 2017, senilai Ro495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluhlima juta rupiah) dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 03354/2017 Kabupaten Klaten atas 2 sertifikat :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1129/Jetiswetan, luas 310 m?

Nomor 3049 K/Padt/2020dv10.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 68/Ngaren, luas 200 m?

Nomor 3049 K/Padt/2020

3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah(lima ratus satu ribu rupiah)OuaRoANnEDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,> Rp. 501.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3049 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3049 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:OMER BALABAN, bertempat tinggal di Alemannen Str.2085652 Pliening, Germani, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonny B.

Nomor 3049 K/Pdt/20171.Mengabulkan permohonan provisi Penggugat: 2. Meletakkan Sita Jaminan Jaminan atas sebidang tanah dan bangunanyang beralamat di jalan Raya Mangga Besar 5L, Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:Dalam Pokok Perkara:Primair;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan sah dan berharga Termination and Release Agreement(Teyemahan:.

Nomor 3049 K/Pdt/2017putusan atas Rekonvensi perkara a quo sampai dengan tanggaldilaksanakannya putusan yang mengabulkan Rekonvensi perkara a quooleh Tergugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasrekening sebagai berikut :Rekening No : 00158048000232707;No.

Nomor 3049 K/Pdt/2017beralamat di Jalan Raya Mangga Besar 5L, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Termination and Release Agreement(Terjemahan: Perjanjian Pengakhiran dan Pelepasan) tertanggal 9Agustus 2008;3.

Nomor 3049 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3049 K/Pdt/2017

3049/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Sda.tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 07042018 (Perempuan, umur 1 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b.

Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Sda.c.

Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Menetapkan anak yang bernama Anak dan Anak II berada di bawahhadhanah Penggugat (PENGGUGAT );5.

Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.3049/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3049/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Ul o> dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebutPemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 622/150/TX/2000 tanggal 23 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksisebagai bibi dari Termohon dan keduanya merupakan suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama 1) Fiki Maulana, diasuh olehPemohon, 2) Dimas Novianto, diasuh oleh Termohon, dan 3) FadhilSyarif, diasuh oleh Termohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mendelem, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun dan selama

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara :H.Musbichin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 75.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

.- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam DA 3049 FAA.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu Rupiah).

satukoma nol nol) gram yang setelah dilakukan penimbangan diketahui berat bersihnya0,80 (nol koma delapan nol) gram, kemudian disisihkan 0,02 (nol koma nol dua) gramuntuk pengujian laboratoris ke Labfor Cabang Surabaya, sehingga masih tersisa 0,78(nol koma tujuh delapan) gram;2 (dua) lembar plastik piper klip;1 (satu) buah HP NOKIA Type 12022 warna biru hitam;1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk CASUAL WAER.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam DA 3049

ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WITA, saksiSEPTEPANUS PABARA, saksi ROBIAN NOOR, dan saksi BUHARI MUSLIM mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seorang pemuda mengendaraisepeda motor Yamaha VIXION warna hitam dengan Nomor Polisi DA 3049

Adapunsekira 30 (tiga puluh) menit kemudian, ketiganya melihat sepeda motor Yamaha VIXIONwarna hitam dengan Nomor Polisi DA 3049 FAA sebagaimana informasi masyarakattersebut, sehingga ketiganya lalu menghentikan pengendara sepeda motor yang kemudiandiketahui sebagai terdakwa.

Adapun sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian, keduanyamelihat sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam dengan Nomor Polisi DA 3049 FAAsebagaimana informasi masyarakat tersebut, sehingga keduanya lalu menghentikanpengendara sepeda motor yang kemudian diketahui sebagai terdakwa.

3049/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clpa Nop RS al 29==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,Sekarang bertempat tinggal di Singapure (544654), dalamhal

Duku RT 04 RW 05 Desa Tritinlor Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap Jawa Tengah;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1214. Bahwa sejak kepergian Tergugat kerumah orangtuanya untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya yang serba kekurangan Penggugatmemutuskan berangkat keluar Negri sebagai TKW (Singapore) padabulan Juni 2016 sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;15.

Tergugat dikarenakan Tergugat orangnya terlalu cemburu (Over Protektif) di sampingitu juga selalu Cecok yang tidak mungkin dirukunkan lagi, sehingga telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian sesualKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;19.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 3049

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tertanggal,bukti surat tersebut telah diberi ;b. materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan ;c. dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12d. b.

Wan Ahmad, M.H.Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3049/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXXxXxXx,, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Cjr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 05 Mei 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 05 Mei 2009 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Bahwa oleh karena sudah cukup dasar dan alasan penggugat mengajukangugatan cerai terhadap tergugat, sesuai dengan pasal 39 UndangundangNo 1 tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI No.1 tahun1991;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 60.000,00Rp. 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.Cjr

3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal Jalan Hasanuddin Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldahulu Jalan Hasanuddin

Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai 7ergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Putusan Nomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 21 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 27 tahun sudahmenikahb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahunc.

Putusan Nomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

AB 3049 RETahun 2014, warna biru putih An. MARJIONO, alamat Jetakan Rt. 04 Rw. 17, Pandowoharjo, Sleman.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol. AB 3049 RETahun 2014, warna biru putih.

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

AB 3049 RETahun2014, warna biru putih An. MARJIONO, alamat Jetakan Rt. 04 Rw. 17,Pandowoharjo, Sleman. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol.

AB 3049 RE Tahun 2014 warna BiruPutih. Bahwa mulanya saksi dan Zazheka Punar Abimanyu als Zaki mengendaraisepeda motor Honda Beat, dengan No.Pol.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih berhasil ditemukan oleh polisi di parkiranstasiun lempuyangan.Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat, dengan No.Pol.

AB 3049 RETahun2014, warna biru putihnAn. MARJIONO, alamat Jetakan Rt. 04 Rw. 17,Pandowoharjo, Sleman. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

Pencurian sebagaimana dalam dakwaan pasal 362 KUHP;

3049/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3049/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2020

3049/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.

No: 3049/Pdt.G/2020/PA.JBterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 KompilasiHukum Islam;9.

No: 3049/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 30 November 2020 dan tanggal 17 Desember 2020 sebagaimanadisebutkan diatas, maka dengan demikian harus dinyatakan Tergugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sehingga panggilan Tergugat tersebut dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil dengan sahdan tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di

No: 3049/Pdt.G/2020/PA.JBhukum tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 3049/Pdt.G/2020/PA.JB