• 4578/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah STNK No: 1365938/JT/2012 sepeda motor merk Kawasaki jenis Trail tahun 2012 warna biru Nopol : L-4578-HV Noka: JKALX250VCDA06901, No.Sin : LX250DEA58943; (Barang bukti ini ada di dalam berka perkara Nomor BP: /XII/2016/ Satreskrim tanggal Desember an tersangka ARIE RAYMOND RIRMANSYAH BIN GUNAWAN ) ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Kawasaki jenis Trail tahun 2012 warna biru Nopol : L-4578-HV Noka: JKALX250VCDA06901, No.Sin : LX250DEA58943 ;

  Purworejo Kota Pasuruan saksi mendatangipemilik sepeda motor Trail yang akan dijual;Bahwa saat itu saksi melihat sepeda motor Merk Kawasaki jenis Trail tahun 2012 warnabiru Nomor Polisi : L 4578 HV;Bahwa selanjutnya saksi berpura pura melihat kondisi sepeda motor , dan kemudian saksimengatakan kepada saksi Arief akan mencoba sepada motor dengan alasan melihatkondisi mesin;Bahwa pada saat saksi berhasil membawa sepeda motor untuk dicoba di jalan, kemudiansepeda motor tersebut dibawa pergi oleh saksi

• Pol EB 4578 NB dengan nomor 0099368/NT;

Dikembalikan kepada Terdakwa YONISIUS DOI alias RONI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Dikembalikan kepada Terdakwa YONISIUS DOI;4.

Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan alat bukti surat, berupa :1. Surat Visum et Repertum Nomor 800/018/III/2019, tanggal 29 Januari 2019,dengan kesimpulan pada pokoknya pada pemeriksaan luar terhadap korbanRENGGINA NONA didapatkan memar pada mata kiri, luka terbuka di tangankanan dan kaki kirl;2.

Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mmeoleh karena selama pemeriksaan dipersidangan barang bukti tersebut telah disitadari Terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa YONISIUS DOI alias RONI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22

Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Dikembalikan kepada Terdakwa YONISIUS DOI alias RONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019, olehkami JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,CONSILIA INA L.

• 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp.

  , Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4578/Pdt.G/2011/PA.C lp. tanggal 29 Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

• ., USMAN,S.Si,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dandiketahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel dengan kesimpulan bahwa 8 (delapan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5975 gram dengannomor barang bukti 4578/2020/NNF adalah milik tersangka ERIK berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik mengandungMetamfetamina (+) yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan

  LAB :2023/NNEF/IV/2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si., USMAN,S.Si,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prgdiketahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel dengan kesimpulan bahwa 8 (delapan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5975 gram dengannomor barang bukti 4578/2020/NNF adalah milik tersangka ERIK berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris

  Lab:2023/NNEF/IV/2020 tanggal 23 April 2020, bahwa: Barang bukti:8 (delapan) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0O,5975 gram diberi nomor barang bukti4578/2020/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka ERI; Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboristik Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Barang bukti nomor 4578/2020/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina.2. Hasil Pemeriksaan Narkoba pada RSUD Anuntaloko tanggal 15 Maret2020, bahwa:I.

  diperlihatkan di persidangan,Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti tersebut yang ditemukanpada waktu penangkapan dirinya; Bahwa Terdakwa menunggu ANTO di Desa Kotaraya, dan ANTO sendiriyang mengantarkan sabu tersebut ke Desa Kotaraya; Bahwa dalam keseharian Terdakwa bekerja sebagai pekebun; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan dan mengkonsumsi sabu; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistiktanggal 23 April 2020 Barang bukti nomor 4578

  dari membeli sabu dengan cara menelpon saudara ANTO (DPO) denganharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri darikemasan kecil 8 (delapan) paket yang diantarkan langsung oleh ANTO ke DesaKotaraya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka menurutMajelis Hakim tidak terdapat adanya tujuan dari Terdakwa memiliki, menyimpansabu tersebut untuk mencari keuntungan dari menjual, membeli sehingga,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prgbarang bukti nomor 4578

• 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSAN Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

  surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

  di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017 nomor polisi terpasang B 4578- BOE Noka MH 1 JFV115HK773693 Nosin JFVIE 1781790 atas nama PT. Poly Stamino Indonesia dan kunci kontaknya dikembalikan kepada PT. Poly Stamino Indonesia melalui saksi Muhammad Rizal;

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

   Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017nomor polisi terpasang B 4578 BOE Noka MH 1 JFV115HK773693Nosin JFVIE 1781790 atas nama PT. Poly Stamino Indonesia dan kuncikontaknya dikembalikan kepada PT. Poly Stamino Indonesia melaluisaksi Muhammad Rizal;4.

   POLY STAMINOINDONESIA dalam hal ini saksi MUHAMAD RIZAL mengalami kerugiansebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor1214/Pid.B/2019/ Pn Jkt.Brtnomor polisi terpasang B 4578 BOE Noka MH 1 JFV115HK773693

   Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017nomor polisi terpasang B 4578 BOE Noka MH 1 JFV115HK773693Nosin JFVIE 1781790 atas nama PT. Poly Stamino Indonesia dan kuncikontaknya dikembalikan kepada PT. Poly Stamino Indonesia melaluisaksi Muhammad Rizal;6.

• dikembalikan kepada saksi

• Uang tunai sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar (merupakan uang hasil kejahatan) yang merupakan uang hasil penjualan handphone yang disita dari Terdakwa I dan Terdakwa II, dikembalikan kepada saksi Johan Rismawan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991 warna Biru,No.pol :AB 4578

  rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar (merupakanuang hasil kejahatan);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar (merupakan uang hasil kejahatan);Dikembalikan kepada saksi JOHAN RISMAWAN 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991warna Biru,No.pol :AB 4578

  Satu)lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar (merupakanuang hasil kejahatan);Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar (merupakan uang hasil kejahatan);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991warna Biru,No.pol :AB 4578

  ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar (merupakanuang hasil kejahatan), dikembalikan kepada saksi Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar (merupakan uang hasil kejahatan) yang merupakan uang hasilpenjualan handphone yang disita dari Terdakwa dan Terdakwa Il,dikembalikan kepada saksi Johan Rismawan; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991warna Biru,No.pol :AB 4578

  ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar (merupakan uang hasil kejahatan), dikembalikan kepada saksi Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar (merupakan uang hasil kejahatan) yang merupakanuang hasil penjualan handphone yang disita dari Terdakwa danTerdakwa II, dikembalikan kepada saksi Johan Rismawan; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun :1991 warna Biru,No.pol :AB 4578

• 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

  di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Menyatakan sah perubahan/pembetulan status anak Pemohon yang semula HERI PRAYOGO anak laki-laki dari suami istri TRIYONO dan WAGINEM menjadi HERI PRAYOGO anak laki-laki dari seorang ibu bernama WAGINEM sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4578/TP/2005, tertanggal 17 Maret 2005 ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4578/TP/2005 ,atasnama HERI PRAYOGA, tertanggal 17 Maret 2005, diberi tandaP.4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/10/33.07.9 atasnama HERI PRAYOGO, tertanggal 01022016, diberi tandaP.5;Dan foto copy bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan / disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam pengajuanpermohonaan ini ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti surat seperti

  Menyatakan sah perubahan/pembetulan status anak Pemohonyang semula HERI PRAYOGO anak lakilaki dari suami istriTRIYONO dan WAGINEM menjadi HERI PRAYOGO anak lakilakidari seorang ibu bernama WAGINEM sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4578/TP/2005, tertanggal 17 Maret 2005 ;3.

• Lab : 4578/NOF/2015 tanggal 02 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangani Arif Andi Setyawan S.Sj. MT menyebutkan bahwaadalah benar tablet dengan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009.

  LAB : 4578 / NOF / 2015 dari Puslabfor Bareskrim PolriLabfor cabang Surabaya yang menyimpulkan tablet warna putih berlogo LL milikMohamad Soli Bin Supari , adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL ( tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras ) , yang atas kesimpulan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta

  LAB : 4578 / NOF / 2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor cabangSurabaya yang menyimpulkan tablet warna putih berlogo LL milik Mohamad SoliBin Supari , adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ),yang atas kesimpulan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan , dimana untuk dapat memiliki / menyimpan , mengkonsumsi danmenjual /mengedarkan diperlukan adanya ijin dari pihak yang berwenang

• Menetapkan barang bukti berupa: