Somad dan ibu bernamaDahlia atau Pemohon 1), bukti P2 (Surat Keterangan kematian atas nama AbdulSomad alias A. Somad) dan bukti P3 (Kutipan Akta Kalahiran atas nama RusmaDalelah), yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, maka telahterbukti di persidangan bahwa Pemohon adalah Ibu kandung Rusma Dalelah,sedangkan suaminya yang bernama Abdul Somad alias A. Somad telahmeninggal dunia (vide bukti P2).

Bahwa suami Pemohon atau ayah Rusma Dalelah bernama AbdulSomad alias A. Somad telah meninggal dunia;5. Bahwa Rusma Dalelah berniat akan segera menikah dengan MuflihulHasan, akan tetapi Rusma Dalelah masih berumur 18 tahun (belumberumur 19 tahun), sedangkan Muflihul Hasan sudah berumur 24 tahun (diatas umur 19 tahun);6.

AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa almarhum Simbong Bin Taing menguasai danmengelola tanah miliknya tanah adat C 1098 persil 50S. seluas 6.600 nf, yang terletak di Jalan Bangka RayaRT 011 RW O02, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, hinggatahun 1957. Pada tahun 1957, almarhum Simbong Bin Taingmenggadaikan tanah berupa tanah persawahan ketika itukepada pihak saudara H.

AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 dihadapan Notaris' IIlmiawanDekrit Supatmo, SH register No. 027/ L/V11/2004 yangdisaksikan oleh Drg. Widyapraja Karana Y dan saudara12Zakaria yang pada pokoknya H. Abdul Somad mengetahuiperistiwa terjadinya masalah Simbong bin Taing denganHaji Abdul Rohim dikarenakan Abdul Somad ada hubunganipar dengan H. Abdul Rohim bahwa Istri Abdul Rohimadalah Adik kandung dari H.

.> Segel Jual Beli tanah persil 215, luas 1,059 Ha, tanggal 2971955 antaraAbdul Somad kepada Entjin bin Lasam tersebut Cap Jempolnya sobek danyang menjadi tanggal adalah robekannya pas pada Cap Jempolnya AbdulSomad jadi Cap Jempol Abdul Somad pada Segel tersebut hilang.Bahwa Para Pembantah selaku ahliwaris dari Almarhum Abdul Somadmenyatakan tidak pernah menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik 185, DesaBatujaya, Gambar situast Nomor : 2722 tahun 1987 : Kikitr (c) Nomor :781/2164 persil Nomor :

DarjimSupratna sebagai Camat/PPAT Kecamatan Batujaya, haknya beralih kepadaAsyari bin Abdul Somad, Dahlan bin Abdul Somad dan Nasitoh bin AbdulSomad, Zulkifli bin Abdul Somad, Abdullah Abdul SOmad dan Napsiah bintiAbdul Somad (Para Ahli Waris Abdul Somad) ;c.

Piutang dan Lelang Negara (Pasal 11 (11) UndangUndang No.49 tahun 1960 No.156, TLN No.2014 jo TLN No.2104), sebagaimanayang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (Terbantah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pendapat Majelis Hakim,Penetapan Ketua Pengadilan Karawang Nomor : 18/Pen/2009/39/Pdt.G/1998/PN.Krw., tanggal 15 Juli 2009 sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan ketentuan Hukum Acara Perdata khususnya tentang Eksekusi;Menimbang, bahwa dalil Pembantah bahwa Segel Jual Beli antara AbdulSomad

kepada Entjim bin Lasam yang dijadikan bukti T II5 dan menjadi bahanPertimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor39/Pdt.G/1998/PN.Krw. tanggal 19 Desember 1998 terdapat banyak keganjilan, yaitu: digunakannya cap jempol oleh Almarhum Abdul Somad, padahal semasa hidupnyaAbdul Somad adalah seorang yang pandai dan terbiasa menggunakan tandatangannyadan segel jual beli tanah persil 215 luas 1.059 ha tanggal 2971955 antara AbdulSomad kepada Entjim bin Lasam tersebut Cap Jempolnya sobek

Bahwa saksi kenal kepada Wiatma bin Abdul Somad dengan UhaSuhaemi binti Mad Hamim dalam hubungan selaku Cucu menantunyaWiatma bin Abdulsomad dengan Uha Suhaemi binti Mad Hamim;2.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa kakek dan nenek para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1915 menurut agama Islam di Wilayah Hukum KUAKecamatan Subang, Kabupaten Subang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Uha Suhaemi binti Mad Hamim (nenek parapemohon) yang bernama Mad Hamim; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama BapakDamanhuri dan Bapak E.Dahyat keduanya sudah almarhum; Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Wiatma bin AbdulSomad

Selain itu ABDUL MADJID Bin OEMAR jugamemerintahkan ibu nya ( SIT AISHAH ) yang tidak lain juga adalah ibu ABDULSOMAD Bin AHMAD ALI MANGAWANG untuk menempati objek tersebut.Dalam surat yang beralamat Singapore tertanggal 1 Agustus 1963 ABDUL MAJID BinOEMAR memberikan kuasa penuh kepada orang tua Penggugai ABDUL SOMAD BinAHMAD ALI MANGAWANG mengelola hasil sawah maupun sewa toko yang hasilnyadi peruntukkan untuk ibu sebagai bentuk balasan kasih anak kepada ibunc:;, tin iirr rt irkro.eN7,1', (antik

ABDULSOMAD lalu terdakwa bersama dengan bersama samadengan SUSWANTO alias SUS, SUHERMAN alias PECOKdan ACHMAD HANAFIl(ketiganya dilakukan penuntutansecara terpisah) menaikkan cecek/kulit sapi kering kedalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun 2004Nopol W9104NF dan setelah semua masuk ke dalammobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun 2004 NopolW9104NF lalu menuju rumah terdakwa untuk disimpanlalu terdakwa mengembalikan mobil sewaan berupa mobilHalaman 5 dari 20 hal.

ABDULSOMAD alu terdakwa bersama dengan MOH.NUROCHIM, SUSWANTO alias SUS, SUHERMAN aliasPECOK dan ACHMAD HANAFi(ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) menaikkan cecek/kulit sapikering ke dalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna birutahun 2004 Nopol W9104NF dan setelah semua masukke dalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun2004 Nopol W9104NF lalu menuju rumah terdakwa untukdisimpan dan terdakwa kemudian mengembalikan mobilsewaan berupa mobil Daihatsu Espas Pik Up warna birutahun 2004

ABDULSOMAD dan kawankawan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012, oleh MADE SUPARTHA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FERDINANDUS B.

memasukan tangannya ke dalam celanaanak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad dan memegangalat kelamin anak koban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somaddengan menggunakan jari telunjuk, setelah selesai terdakwa menurunkananak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad setelah ituterdakwa memberikan uang kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amelbinti Abdul Somad sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad

Kelahiran nomor : 474.1/58/III/Kym2018 tanggal 07Maret 2018 yang menerangkan lahir pada tanggal 27 Januari 2010)bersama dengan anak korban Novita Azzahra alias Zahra binti Jayadi, anakkorban Frida, anak saksi Alif bermain ayunan di belakang rumah terdakwa;Bahwa benar anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somadsedang bermain, terdakwa memanggil anak korban Thrisha Amelia aliasAmel binti Abdul Somad masuk ke dalam rumah terdakwa;Bahwa benar ketika anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad

memasukan tangannya ke dalam celana anak korbanThrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad dan memegang alat kelaminanak koban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad denganmenggunakan jari telunjuk, setelan selesai terdakwa menurunkan anakkorban Thrisha Amelia alias Amel binti Aodul Somad setelah itu terdakwamemberikan uang kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel bintiAbdul Somad sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad

Setelah itu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada anakkorban Silvi Rahayu alias Silvi binti Suherman;Anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad berusia 8(delapan) tahun (berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran nomor :474.1/58/Ill/Kym2018 tanggal 07 Maret 2018 yang menerangkan lahir padatanggal 27 Januari 2010), yang dilakukan dengan cara sekitar bulanPebruari 2018 ketika anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad bersama dengan anak korban

Putusan Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta nikahNomor 690/20/II/2000 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (AbdulSomad bin M. Ridwan) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupateAsahan) tanggal 17 Februari 2000.

Wahyudi bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Tumisri binti Sahilal) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2000 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

halaman 16);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidakmemiliki hak, izin, ataupun kewenangan dan bertentangan dengan apa yangdibenarkan oleh hukum yang berlaku;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2019/PN Pigdengan barang bukti bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Prajurit AbdulSomad

tinggal siang dan malam;Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialan dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Prajurit AbdulSomad

mendaftar menjadi anggotaTNIAD di Kabupaten Tanggamus;Bahwa persyaratan pendaftaran untuk menjadi anggota TNIAD diKabupaten Tanggamus salah satunya adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung Yuka Satrio Pinanggihbin Yusuf selama mendaftar menjadi Anggota TNIAD di KabupatenTanggamus;Bahwa Yuka Satrio Pinanggih bin Yusuf sekarang berdomisili di Jl.Bahayangkara RT.004 RW.002 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, yang ayah Kandungnya bernama Yusuf bin AbdulSomad

tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;14.Bahwa Pernikahan (Wiatma bin Abdul Somad dan Uha Suhaemibinti Mad Hamim) tidak tercatat di KUA Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor; 818/kua.10.13.01/01/2018tertanggal 24 Mei 2018.15.Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan Kakek dan Nenek para Pemohon (Wiatma bin AbdulSomad

Memberi iin kepada Pemohon (Lukman Hakim Bin AbdulSomad) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

sebagaiTERGUGATIII.Halaman 1 dari 24 him, Nomor : 783/Pdt.G/2017/PA.MdnPengadilan Agama Medan.Setelah membaca surat gugatan dan replik Penggugat.Telah membaca jawaban dan duplik Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 April 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Almarhum AbdulSomad

perkara, tetapi sekitar tahun 1986kenyamanan dan ketenangan Penggugat terusik dengan kehadiran oknumoknum yang tidak dikenal jati dirinya melakukan tindakan kekerasanmelakukan pembakaran / pengrusakan pagar pembatas tanah dan jugamelakukan pengrusakan atas makammakam kerabat / keluarga dariAlmarhum Abdul Somad dan pengusiran terhadap Penggugat, sehinggadengan kejadian tersebut Penggugat beserta kerabatnya pergimeninggalkan obyek perkara .Bahwa dengan kepergian Penggugat berikut kerabat Almarhum AbdulSomad

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa pada hariRabu Tanggal 15 Nopember 2017, sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di kamarkos an di RT 02/03 No 4 Kel Rawarate Kec Cakung Jakarta Timur saksi AbdulSomad bersama terdakwa ditangkap Polisi dan di kamar kor tersebut Polisimenemukan bong,korek api,pipet bekas

ke Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6angka (1) PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama DIKA APRIZA bin ABDUL SOMAD sehinggadiperlukan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (MIASANTIKA bin MARIMAN) dengan calon suaminya (DIKA APRIZA bin ABDULSOMAD

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Rohim bin AbdulSomad

antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kampung Hutan , RT. 015 RW. 007, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; ((Rumah Bapak AbdulSomad

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa: P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Jubaidi bin Triman dan Nur Kosim bin AbdulSomad