Bukti T.II.Intv24:Addendum Perjanjian Kerja Sama PengembanganLahan Nomor 84 tertanggal 19 Juni 2008 antara DanielWaani dengan Harun Hajadi sebagai Direktur Utama(Fotocopy sesuai asli);: Addedum Atas Perjanjian Kerja Sama PengembanganLahan Nomor 57 tertanggal 28 8 2007 antara DanielWaani sebagai Pihak Pertama dengan Harun Hajadisebagai Pihak Kedua dan James Robert Waani sebagaiPihak Ketiga (Fotocopy sesuai fotocopy) ;;: Pengikatan Jual Beli Nomor 13 tanggal 17 Mei 2013antara James Robert Waani sebagai

Ciputra Internasional (Fotocopy sesuaiasll) ;:Addendum Perjanjian Kerja Sama PengembanganLahan Nomor 84 tertanggal 19 Juni 2008 antara DanielWaani dengan Harun Hajadi sebagai Direktur Utama(Fotocopy sesuai asli);: Addedum Atas Perjanjian Kerja Sama PengembanganLahan Nomor 57 tertanggal 28 8 2007 antara DanielWaani sebagai Pihak Pertama dengan Harun Hajadisebagai Pihak Kedua dan James Robert Waani sebagaiPihak Ketiga (Fotocopy sesuai fotocopy) ;;: Pengikatan Jual Beli Nomor 13 tanggal 17 Mei 2013antara

No. 010 K/Pdt.Sus/2007.Pengamanan atau Security Guard sebagai Pegawai harian dengan gaji sebesarRp. 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) sebulan.Kemudian perjanjian kerja diperpanjang lagi tanggal 1 Agustus 2005 sampaitanggal 31 Oktober 2005 sesuai dengan Addedum to Employment Agreementtanggal 1 Agustus 2005 dengan jabatan satuan pengamanan atau SecurityGuard sebagai Pegawai harian dengan gaji sebesar Rp. 1.125.000, (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) sebulan.

Bukti P 11A : Fotocopi sesuai dengan aslinya Addedum No.2 To Contractfor Guestroom and Front of House Renovation, tanggal 29 Januari2009 ; Bukti P11B : Fotocopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi TersumpahAddedum No.2 To Contract for Guestroom and Front of HouseRenovation, tanggal 29 Januari 2009 ;12.

.,.Bahwa Penggugat pada preode Addendum ini juga sudah menyetorRp.7.555.556, X 12 Bulan = Rp. 90.666.672 .Bahwa atas kedua kredit tersebut diatas yaitu kredit pertama NomorMBD.BGI/0275/KUM/2013 dan addedum NomorMBD.BGI/275/KUM/2014.A.01 kalau dijumlah uang yang disetorPenggugat adalah Rp. 90.666.672 + Rp. 90.666.672 = Rp. 181.333.344,( seratus delapanpuluh satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratusempat puluh empat rupiah ).Bahwa ternyata Tergugat telan manipulasi kredit dengan cara padaperjanjian

Soal kemudian Ketua PUK SP RTMM MitraUtama menandatangani addedum PKB hal tersebut merupakan fungsi KetuaSerikat Pekerja selaku pihak yang mewakili Pekerja dalam perundingan,pembuatan dan penandatangan PKB sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) huruf aUU 21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja..

dianggap telah diajukan secara mutatismutandis ;Bahwa sudah sangat jelas hubungan antara Para Pelawan Rekonvensi(Terlawan Penyita & Il Konvensi) dengan Terlawan Rekonvensi(Pelawan Konvensi) adalah obyek SHM Para Pelawan Rekonvensi telahdipergunakan oleh Terlawan Sita dan Terlawan Sita Il untuk menggantiobyek jaminan kreditnya (Akad Pembiayaan AlMudharabah) denganSertifikat Hak Milik Para Pelawan Rekonvensi dengan cara melakukanperbuatan melawan hukum dan adanya unsur tindak pidana penipuan ;Bahwa Akad Addedum

(VideBukti T2).4 Oleh karena Addendum yang memuat mengenai prestasi yangdidalilkan oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimerupakan kewajiban Tergugat Konpensi/Penggugat RekonpensiBUKAN Addendum yang disepakati dan/atau ditandatanganibahkan tidak pula diketahui oleh Tergugat Konpensi/Penggugat12Rekonpensi, maka tidak ada hubungan hukum apapun antaraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dalam kaitannya dengan halhalyang diperjanjikan dalam Addedum sebagaimana

, dengan jumlah harga yang pastidan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalam proses penyelesaianpekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyedia barang/jasa ;Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh Keterangan Ahli LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) yangmenyatakan bahwa : Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendumsesuai dengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003disebutkan dalam kontrak lump Sum adalah merupakan Kontrakdengan jumlah harga PASTI dan TETAP ;Bahwa Addedum

PBRdisebutkan dalam kontrak lump Sum adalah merupakan Kontrakdengan jumlah harga PASTI dan TETAP ;e Bahwa Addedum dalam kegiatan Pekerjaan Pembangunan IslamicCenter TA. 2007 2008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09%dari Nilai Kontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebutsama sekali tidak melibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudahdibentuk oleh Terdakwa dan perubahan tersebut tidak sesuai dengangambar perencanaan sehingga bertentangan dengan :1.

Nomor 3370 K/Pdt/201621.22.23.24.Bahwa oleh karena permohonan penyelesaian perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat diajukan oleh Tergugat melalui Lembaga ArbitraseSingapura yaitu The Singapore International Arbitration Center (SIAC)didasarkan pada Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) besertaperubahan pertama (addedum) tanggal 2 Mei 2005 dan perubahan keduatanggal 1 Juni 2007 yang batal demi hukum atau perjanjian yang tidakpernah ada, maka tindakan Tergugat dimaksud merupakan perbuatanmelawan

PeringkatPertama No.03737/2014 sebesar Rp. 960.000.000, (Sembilan ratusenam puluh juta rupiah) untuk sertifikat Hak Milik 442/Merak dibebaniHak Tangungan Peringkat Kedua sebesar Rp. 190.775.000, (SeratusSembilan puluh juta tujuh ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal Hak Tanggungan dan Il sampai Rp. 1.150.775.000, (Satu milyarseratus lima puluh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Bahwa dari kedua fasilitas pinjaman yang diberikan oleh Bank JatengCabang Demak kepada Penggugat sesuai Addedum

Addendum) di hadapannotaris yang sama;18.19.20.21.22.Bahwa dari fakta tersebut diatas, Tergugat HI menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir8,9 dan 10 yang menyatakan bahwa sebenamya sebelum tanggal 11 April 2010 Sertifikat HakTanggungan I / APHT atas obyek sengketa sudah berakhir (quod non);Bahwa Hal ini menglngat dari dokumendokumen perjanjian kredit yang Tergugat HI uraikandiatas sudah sangat jelas bahwa perubahan (Addendum) yang dilakukan terhadap PerjanjianKredit baik Addendum I maupun Addedum

Sitanggang yang berisi :Bahwa Nilai Kontrak yang awalnya sebesar Rp2.505.000.000, (duamiliar lima ratus lima juta rupiah) menjadi sebesar Rp.629.660.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh jutarupiah) termasuk PPN.Waktu pelaksanaan yang semula tanggal 17 Oktober 2012 sampaidengan 30 Desember 2012 menjadi tanggal 9 Nopember 2012 sampaidengan 30 Desember 2012.Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebarjalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum

Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meterdan lebar jalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter.Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebutsaksi IR. RONI GHUFRONI, BAE selaku Pejabat PembuatKomitmen tidak melakukan addendum atas kontrak Jasa KonsultanSupervisi Peningkatan Jalan Pondok Rangon Tahun Anggaran2012 padahal saksi IR.

Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meterdan lebar jalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter;Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebutsaksi Ir. Roni Ghufroni, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmentidak melakukan addendum atas kontrak Jasa Konsultan SupervisiPeningkatan Jalan Pondok Rangon Tahun Anggaran 2012;Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 saksi Ir. Doni Rivai (TeamLeader konsultan pengawas) menyampaikan surat teguran kepada PT.

Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meterdan lebar jalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter;Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebutsaksi Ir. Roni Ghufroni, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmentidak melakukan addendum atas kontrak Jasa KonsultanSupervisi Peningkatan Jalan Pondok Rangon Tahun Anggaran2012;Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 saksi Ir. Doni Rivai(Team Leader konsultan pengawas) menyampaikan surat teguran kepada PT.

Foto copy Addedum I Surat Perjanjian Pengadaan Jasa Pemborongan PembangunanGedung Kuliah Utama Fakultas Tehnik Universitas Diponegoro Semarang tahun 2010,No : 8628/H7.3.3/LL/2010, tertanggal 29 Nopember 2010 ( bukti P 14 ) ; . Foto copy Surat Fakultas Tehnik Universitas Diponegoro Semarang, No: 8618/H7.3.3/LL.2010, perihal Peringatan III, tertanggal 29 Nopember 2010 (bukti P 15). Foto copy Surat PT.

yang bisamengikuti karena dengan dicantumkannya pagu anggaran menurut saksipengusahan sudah mengetahui kalau dalam Pengadaan Pakaian Hansip /Linmas pam Pemilu Tahun 2009 dalam klasifikasi Non kecil;e Bahwa pendaftaran dimulai tanggal 3 Pebruari 2009 sampai dengan tanggal10 Pebruari 2009. yang mendaftar ada 36 Rekanan dan yang mengambildokumen ada 28 Rekanan;e Bahwa Aanwijzing dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 yang hadirada 23 Rekanan dan dibuat BA dengan nomer 03/Kesbang/AWJ/II/2009dan Addedum

yang bisamengikuti karena dengan dicantumkannya pagu anggaran menurut saksipengusahan sudah mengetahui kalau dalam Pengadaan Pakaian Hansip /Linmas pam Pemilu Tahun 2009 dalam klasifikasi Non kecil;63e Bahwa pendaftaran dimulai tanggal 3 Pebruari 2009 sampai dengan tanggal10 Pebruari 2009. yang mendaftar ada 36 Rekanan dan yang mengambildokumen ada 28 Rekanan;e Bahwa Aanwijzing dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 yang hadirada 23 Rekanan dan dibuat BA dengan nomer 03/Kesbang/AWJ/II/2009dan Addedum

bisamengikuti karena dengan dicantumkannya pagu anggaran menurut saksipengusahan sudah mengetahui kalau dalam Pengadaan Pakaian Hansip /Linmas pam Pemilu Tahun 2009 dalam klasifikasi Non kecil;e Bahwa benar benar pendaftaran dimulai tanggal 3 Pebruari 2009 sampaidengan tanggal 10 Pebruari 2009. yang mendaftar ada 36 Rekanan danyang mengambil dokumen ada 28 Rekanan;e Bahwa Aanwijzing dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2009 yang hadirada 23 Rekanan dan dibuat BA dengan nomer 03/Kesbang/AWJ/II/2009dan Addedum

menggunakan katakata dapat, sehingga dapat ditafsirkkan tidak imperatif,namun Majelis Hakim bependapat dalam ketentuan Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan perjanjian merupakan UndangUndangbagi yang membuainya, maka ketentuan tersebut adalah bersifat knusus, sehinggaketentuan Pasali18 Ayat (4) HIR haruslah ditafsirkan imperatif sifatnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesepakatan pemilinan domisili yangdilakukan oleh Para Penggugat dengan Tergugat Il yang termuat dalam ketentuanAkta Addedum

ditetapkan olehPanitia pengadaan tanpa adanya kesepakatan dari peserta lelang.Bahwa perubahan personil Ahli Keselamatan Kerja adalah yang semulaSertifikat keahlian (SKA) Muda K3 dengan nilai 1 berubah menjadi1,75 tidak dituangkan dalam Risalah Penjelasan Pekerjaan nomor :602 .1/05/PPBJSDA/2010 tanggal 17 September 2010. dan tidakmembuat addendum dokumen lelang dan tidak disyahkan oleh PAsebagimana yang disyaratkan dalam dokumen pelelangan BAB I tentangIntruksi Kepada Peserta lelang Angka 13 mengenai Addedum

Kukuh Triyatmaka .MM selakuPengguna Anggaran, yang menentukan, menetapkan, memutuskan , dalammenghitung volume kegiatan dan perubahan pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak Addedum. Adapun pekerjaan setelah addendum kontrak adalahsebagai berikut : No. Uraian Pekerjaan Satuan Quantity Jumlah Harga (Rp) D.I. Engkolai (Dusun Benuang di Desa Tanggung)I.

Bima Putra Bangsa KSO PT CitraBangun Adigraha.4 Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp. 7,661,617,280.00 dari nilaiSPK Rp. 11,110,502,400.00 sesuai dengan Addedum Kontrak Nomor602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010.5 Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun 2010 tanggal 17 Desember 2010tentang Surat Penyedia Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaranyang ditandatangani Pejabat Pengelolah Keuangan Daerah Selaku KuasaBendahara Umum Daerah (BUD).6 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor

Bima Putra BangsaKSO PT Citra Bangun Adigraha.2 Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp. 555.525.120,00. darinilai SPK Rp. 11,110,502,400.00 sesuai dengan Addedum Kontrak Nomor602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010.3 Jaminan Pemeliharaan Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun 2010tanggal 17 Desember 2010 tentang Surat Penyedia Dana AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran yang ditandatangani Pejabat PengelolahKeuangan Daerah Selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD).4 Surat Perintah Pencairan

Kukuh Triyatmaka .MM selakuPengguna Anggaran, yang menentukan, menetapkan, memutuskan , dalammenghitung volume kegiatan dan perubahan pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak Addedum. Adapun pekerjaan setelah addendum kontrak adalahsebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Satuan Quantity Jumlah Harga (Rp)A. D.I. Engkolai (Dusun Benuang di Desa Tanggung)I.

Volume panjang jalan semula 232 meter menjadi 186 meter dan lebarjalan semula 2x10 meter menjadi 1x3,5 meter;Bahwa atas addedum pengurangan pekerjaan kontruksi tersebut saksi Ir.Roni Ghufroni, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak melakukanaddendum atas kontrak Jasa Konsultan Supervisi Peningkatan Jalan PondokRangon Tahun Anggaran 2012 padahal saksi Ir.

Keppres No. 80 tahun 2003 ; rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid32 11326charrsid9849297par listtextpardplainItrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf3hichaf3dbchaf37insrsid32 1 1326charrsid9849297 lochaf3dbchaf37hichf3 'b7tab pard Itrpars39qjfi4251i11418ri1 4s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols140adjustrightrin 14lin1418itapOpararsid3211326contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Bahwa materi dari addedum dokumen

Bahwa pada saat akan dilakukan Addedum Ill, pada hakekatnyaperusahaaan Penggugat, dengan mengacu kepada ketentuan hukum yangberlaku, baik berupa KementKeu, Peraturan Gubernur, dan PeraturanWalikota Pariaman, telah mengajukan permohonan kepada PPK untukdapat penambahan waktu pelaksanaan selama 90 (Sembilan puluh) harikalender.