Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan Belum di karuniai anaak ;. 5. Bahwapadamulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2013 , Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut :. ? Bahwa Tergugat suka marah marah tanpa sebab, dan selalu berkatakasar ;7. ? BahwaTergugat tidak jujurdalam segala hal ;8. ?
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAAK 1, lakilaki, umur 4 tahun, dimanaanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 12-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1993_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
turiKabupaten Tegal ( kutipan Akta Nikah nomor : 219 / 190 /II /2004 tanggal 14 Pebruari 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah orangtua Penggugat selama /+ 1bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di jakarta selama /+5 tahun dan terakhir di Rumah orangtua Penggugat selama /+ tahun , telah bercampur (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai orang anak yaitu ANAK 1 umur 5 tahun sekarang anaak
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1120/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semasa hidupnya, ibu kandung Para Pemohon yaitu yang bernamaXXXX tidak pernah mengangkat anaak daan juga tidak pernah memberikanwasiat dalam bentuk apapun, dan perlu disampaikan lagi anak kandungalmarhumah yaitu yang bernama XXXX sejak menikah yaitu sejak tanggal 07Pebruari 1994 telah beralih keyakinan yaitu ke agama Kristen. Bahwa sepeninggal XXXX yang wafat pada tanggal 11 Pebruari 2013meninggalkan ahli waris yaitu :8.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan8.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Majelis Hakim, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5Februari 2004 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di RumahDinas Puskesmas Desa Karang Anyar ; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri dan telah mempunyai keturunanorang anak sekarang kedua anaak
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Oktober 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamadyaYogyakarta (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 1996 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, masingmasing bernama; 1) ANAK PERTAMA, meninggalpada umur 1 minggu; 2) ANAK KEDUA, umur 35 tahun; 3) ANAKKETIGA, umur 33 tahun; 4) ANAAK KEEMPAT, umur 31 tahun; 5)ANAK KELIMA, umur 29 tahun; dan 6) ANAK KEENAM, umur 24tahun,4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
(mengabulkan permintaan cerai )Bahwa kami memiliki harta bersama, maka harta tersebut kami serahkanmenjadi milik ketiga anaak kami;Hal. 4 dari 12 hal. Put No. /Pdt.G/20 /PA.Smg13. Hak asuh terhadap ketiga anak kami menjadi hak dan tanggung jawab kamiberdua;14.
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Islam telah terpenuhi,oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah bersedia memberi kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,, mutah Rp. 2.000.000, dannafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, sampai keduaanak tersebut dewasa, maka dengan demikian Pemohon dihukum untukmemberi kepada Termohon berupa nafkah sebesar Rp. 3.000.000,, mutahsebesar Rp. 2.000.000, dan nafkah kedua setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, hingga kedua anaak
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1.anaak, (lakilaki) lahir di Ternate, 17 September 2000, umur 21tahun (dalam asuhan Penggugat);4.2. Anak , (perempuan) lahir di Jayapura, 26 Maret 2003, umur 18tahun (dalam asuhan Penggugat);4.3. Anak , (perempuan) lahir di Ternate, 19 Maret 2016, umur 6 (dalamasuhan Penggugat);5.
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 226/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 8 Juli 2014 — ROYKE RICHARD LOLAEN
44 — 17
44 — 17
diluar nikah dari anak saksi yang pacarnya sudah menghilang ;Bahwa saksi rela kalau cucu saksi dijadikan seorang Nasrani oleh ParaPemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1.sampai P.4. dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan Ibu darianak yang mau dijadikan anaak
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sumai sitri sah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Susuk Luar, Kecamatan Sandaran dan di rumah orang tuaPenggugat di Tompoe, Desa Watu Toa selama 2) tahun lebih, namunbelum dikaruniai anaak
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
RUMYANAH
16 — 0
RUMYANAH
16 — 0
Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki namaa anaak dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon No.14609/2006, yamng semula tertulis nama anak NUR FITRI HANDAYANI diperbaiki menjadi NURFITRI HANDAYANI untuk disesuaiakn dengan Ijazah abak Pemohon dan nama anak Pemohon yang semula tertulis SITI RUMIANAH diperbaiki menjadi RUMYANAH sesuai dengan KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon;
3.
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa setahu saksi 2 tahun terakhir ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling bertegur sapa dan kalau masakpunsendirisendiri; Bahwa saksi selaku anaak telah memberi saran kepadaPenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;Saksi 2 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXXXXXxXxX, bertempat tinggal di KOTA MANADO, dibawah sumpah, memberikan
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 941/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04 September2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak;e Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahkediaman bersama hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun9 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami istri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat wajibnya lahir danbathinmaupun memberi nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugatbahkan diketahui Tergugat sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain dan telah mempunyai anaak
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 254/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 minggu, setelah itutinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sealam kurang lebih 2tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),sudah dikaruniai keturunan yang bernama Anaak Pemohon umur 1 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon dihadapkan olehpermasalahan dalam rumah tangganya, pada saat itu Termohon ternyatamenolak untuk tinggal
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dikaruniai anaak masingmasing bernama:Cucu Cuata, umur 34 tahunDadang Mulyana, umur 30 tahunStefani, umur 17 tahunFebi Jamaludin, umur 14 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;5.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 959/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ROSADI BIN ALM CASINO
2.NURSADI BIN SUKADI
38 — 10
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ROSADI BIN ALM CASINO
2.NURSADI BIN SUKADI
38 — 10
Bahwa terdakwa Rosadi memiliki peran yakni menunggu dan mengawasi darisepeda motor sedangkan terdakwa II Nursadi mendekati sepeda motor kemudianmencongkel serta merusak kunci kontak sepeda motor milik korban denganmenggunakan kunci letter T hingga hidup mesinnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 6 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah
Pol B 3115 UQV milik saksi Samuelyang saat itu dalam keadaan terkunci stang yakni dengan dengan cara merusakkunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T yang dibawa oleh terdakwa IINursadi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsutelah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan