Selanjutnya teks itu diumumkan lagi pada S. 194144.Anotasi :Dalam Reglemen Indonesia yang Diperbarui (RIB) ini hanya dimuat halhal yang berkaitan denganperkara perdata; halhal yang menyangkut perkara pidana diatur dengan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana dan peraturan pelaksanaannya.BAB . HAL MELAKUKAN TUGAS KEPOLISIANBagian 2. Kepala Desa Dan Semua Bawahan Polisi yang Lain.Pasal 3.

(IR. 150.)Anotasi: pasalpasal tersebut berbunji sebagai berikut:Pasal 284.(1) Jika tertuduh atau saksi tidak paham akan bahasa yang digunakan dalam pemeriksaanpengadilan itu, maka ketua harus mengangkat seorang juru bahasa, dan menyuruh diabersumpah kalau ia bukan juru bahasa pengadilan negeri yang memang sudah disumpah akan menerjemahkan dengan benar apa yang harus diterjemahkan dari satu bahasa kebahasa lain.(2) Barang siapa yang tidak boleh menjadi saksi dalam suatu perkara, juga tidak boleh menjadijuru

pembuktian secara seimbangdimana Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya dansebaliknya Tergugat dan Tergugat II dibebani pula untuk membuktikan dalildalil jawabannya/ sangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR bahwasanya "barangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut"dalam hal ini apabila kita membaca anotasi

kenyataan itu tidak menjadikan gugatan menjadikurang pihak;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut suatu hak atas sebidangtanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditariksebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat adalah orangorang yangsecara nyata benarbenar menguasai atau menghaki tanah yangdisengketakan dalam perkara a quo tersebut;Bahwa berdasarkan anotasi

Dengan demikian,21putusan yang tidak lengkap diskripsi obiter dicta atau ratio decidendi, kuranglayak untuk diperdebatkan atau di anotasi. Putusan yang seperti itu, disebutper incuriam vakni putusan yang bersifat inadvertence atau putusan yangceroboh. Termasuk didalamnya adalah putusan yang "onvoldoendesemotiveerd" atau kurang pertimbangan hukumnya". (vide: M. YahyaHarahap, SH. dalam bukunya: "beberapa tinjauan mengenai sistemperadilan dan penyelesaian sengketa ". Penerbit: PT.

Soesilo menyebut Bab VI KUHP sebagai perkelahian satu lawansatu disertal sejumlah catatan/anotasi, yakni bahwa menurut pengertian umum,berkelahi satu lawan satu adalah perkelahian dua orang dengan teraturdidahului dengan tantangan, serta tempat, waktu, Ssenjata yang dipakai, danSiapa saksisaksinya ditentukan.

, bahwa mengenai barang bukii yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan berupa: 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri MU5308144 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan nomor seri OQU507718, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetaokan agar barang bukit tersebutDirampas Untuk Negara;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN SmlMenimbang, bahwa dari anotasi

/Pid.Sus/2019/PN SmlMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah bukutabungan BRI Simpedes atas nama SIMON ALOISIUS NUSMESE Alias ALO,sehingga status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dari anotasi

hitam;Halaman 18 dari 21 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.Sus/2021/PNMak 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung A10S warna hitam dengan nomorsim card 085240098170; Uang tunai sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu dari hasilpenjualan shabushabu); 1 (Satu) buah Flasdisk Merk Toshiba 2 GB Warna putin berisi Videopenangkapan dan penggeledahan tersangka Sdr.FRANSISKUS PALDIGADENG Alias PALDI;Sehingga status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dari anotasi

Pasal 1365 menyatakan:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugiankepada orang lain mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut2.7 Bahwa berdasarkan pendapat Ahli Hukum Nono AnwarMakarim (anotasi hukum dalam eksaminasi perkara Time VersusSoeharto), maka beliau berpendapat hal itu tidak bisa dilakukankarena mengingat kKeduanya memiliki perbedaan.

., sehingga Pelawan mohon agar dilakukaneksaminasi/anotasi hukum terhadap putusan tersebut dan menyatakantidak dapat mempunyai kekuatan hukum mengikat serta eksekusiterhadap pututuan tersebut tidak dapat dijalankan;8. Bahwa oleh karena alasan perlawanan ini jelas maka Pemohon jugamemohon agar menyatakan Sita jaminan yang telah dilakukan oleh: YADI SUPRIONO, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21April 2010 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan No.02/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Jkt.Ut., jo.

mengakibatkan korbanmeninggal dunia, maka Majelis Hakim berpendapat hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa adalah hukuman pidana penjara ;nenennnne= Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan atau pertanggungjawabanpidana terhadap diri terdakwa, maka oleh karenanya perbuatan Terdakwa tersebutharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya ;no Menimbang, bahwa dari anotasi

Menimbang, bahwa dalam ranah peradilan perdata di Indonesia terdapatadanya asas Ssiapa yang mendalilkan sesuatu dia harus membuktikannya,dalam hal ini apabila kita membaca anotasi dari Retnowulan Sutanto, SH. danIskandar Oeripkartawinata dalam bukunya hukum acara perdata dalam teori danpraktek, diungkapkan bahwa secara sepintas lalu, asas tersebut kelihatannyasangat mudah.

Bahwa begitupun Termohon tidak juga merubah sikap dan prilakuyang tidak terpuji dengan mengulangi prilaku mengambil barangmaupun uang yang bukan miliknya;Anotasi :Barang dan maupun uang yang diambil bukan hanya milik Pemohonnamun keluarga bahkan milik orang lain..

diberlakukannya PeraturanMenteri Perhubungan Nomor PM. 26 Tahun 2017 tentang PenyelenggaraanAngkutan Orang Dengan Kendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek(Permenhub Nomor PM.26/2017) (Objek Permohonan) (Bukti P1), peraturanmana telah mengganti dan mencabut serta menyatakan tidak berlaku peraturanyang dikeluarkan sebelumnya, yakni Peraturan Menteri Perhubungan NomorPM 32 Tahun 2016 tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang DenganKendaraan Bermotor Umum Tidak Dalam Trayek (Permenhub Nomor PM32/2016) (Bukti P2);Anotasi

Objek Permohonan Serta Kaitannya Dengan Permohonan Keberatan(Hak Uji Materiil) Yang Telah Diajukan Para Pemohon Sebelumnya:Sebelum menguraikan lebih lanjut terkait dengan dasar serta alasandiajukannya Permohonan Keberatan (Hak Uji Materiil) a quo, Para Pemohonmerasa perlu untuk menguraikan terlebih dahulu mengenai anotasi ataupenjelasan terkait dengan Objek Permohonan, sebagai berikut:1.

Bahwa dengan ini Para Pemohon memohon dengan hormat kepada MajelisHakim Agung yang memeriksa serta mengadili perkara PermohonanKeberatan (Hak Uji Materiil) a quo agar kiranya juga berkenan untukmengikutsertakan faktafakta terkait dengan anotasi Objek Permohonansebagaimana telah diuraikan serta dijelaskan di atas sebagai bahanpertimbangan dalam memeriksa, mengadili serta memutus PermohonanKeberatan (Hak Uji Materiil) terhadap Permenhub Nomor PM.26/2017 yangdiajukan oleh Para Pemohon a quo;Adapun yang

penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan mengajukan barang bukti1 (satu) lembar baju singlet warna putin dengan ukuran nomor 36 dan 1 (Satu)Lembar sarung bantal warna merah muda bercorak bunga dan bernoda darah korban,barang bukti telah disita dari yang berhak, sehingga status barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dari anotasi

Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Hukum Para Tergugat telahmengakui sebagian isi gugatan Penggugat, namun oleh karena gugatanPenggugat pada bagian lain telah dibantah oleh Para Tergugat, makaberdasarkan Pasal 163 HIR atau Pasal 283 RBg bahwasanya barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak oranglain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebutdalam hal ini apabila kita membaca anotasi

secara kasus demikasus, menurut kedaaan yang kongkrit dan pembuktian itu hendaknyadiwajibkan kepada pihak yang paling sedikit diberatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 163 HIR atauPasal 283 RBg tersebut di atas maka Mejelis Hakim berpendapatbahwasanya Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil dalamgugatannya dan membuktikan dalildalil sangkalannya, sehingga Penggugatdan Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan halhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa sejalan dengan anotasi

untuk membuktikan unsur kerugian negaranya, yang apabila dibuka dan diberikan42kepada publik dapat menghambat proses penyelidikan atau penyidikan tindakpidananya ; 22922 2n nonin nnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatberbeda (dissenting opinion) yang dinyatakan oleh Majelis Komisioner John Freslydalam Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor: 364/XI/KIPPSA/2013 yang padapokoknya Majelis Hakim mengutip beberapa pendapat sebagai berikutMenimbang, bahwa dalam anotasi

/Pdt/1986; Putusan MA RI No. 3247 K/Pdt/1987; dan Putusan MA RI No.3272 K/Pdt, yang norma hukumnya berbunyi: Untuk sahnya jual beli tanahmenentukan bahwa jual beli tanah itu tidak dapat didasari unsur cacathukum;Hal. 46 dari 48 hal.Put.No. 3169 K/Pdt/201213.14.Selanjutnya, ada Putusan Mahkamah Agung RI No. 3274 K/Pdt/1988, yangnorma hukumnya berbunyi: Pasal 1321 KUH.Perdata, perjanjian yangdituangkan dalam akta notaris yang terjadi akibat kekeliruan/penipuan dapatdibatalkan oleh hakim;Sedangkan anotasi

1250 K/Pdt/1986; Putusan MA RI No. 3247 K/Pdt/1987; dan PutusanMA RI No. 3272 K/Pdt, yang norma hukumnya berbunyi : Untuk sahnyajual beli tanah menentukan bahwa jual beli tanah itu tidak dapat didasariunsur cacat hukum;Hal. 50 dari 48 hal.Put.No. 3169 K/Pdt/2012Selanjutnya, ada Putusan Mahkamah Agung RI No. 3274 K/Pdt/1988,yang norma hukumnya berbunyi : Pasal 1321 KUH.Perdata, perjanjianyang dituangkan dalam akta notaris yang terjadi akibat kekeliruan/penipuan dapat dibatalkan oleh hakim;Sedangkan anotasi

pipet putih, 1 (Satu)buah sendok pipet bening, 2 (dua) buah potongan pipet plastik putih, 1 (Satu)buah tutup botol plastik yang dilubangi, 1 (Satu) buah sumbu pembakar darialuminium foil, 1 (Satu) buah bekas pembungkus rokok Marlboro warna putih,dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 warna hitam dengan nomorsimcard 081358314141, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dari anotasi

Adapun S. 1924556 tetapberlaku sesuai dengan ketentuan dalam Aturan Peralihan UndangUndang1945 Pasal Il (telah diubah dalam Amandemen Keempat UndangUndangDasar tahun 1945 (Tahun 2002) Pasal1924556 (anotasi: Ketentuanketentuan yang memuat pernyataandiberlakukannya perundangundangan Eropa terhadap penduduk yangdisamakan dengan golongan Indonesia (Timur Asing));Pasal 7 : "Tentang halhal mengenai hukum perdata dan hukum dagang yangberkenaan dengan orangorang Timur Asing termaksud dalamketentuanketentuan